广西仫佬族指纹特征分析

【摘要】 目的：研究广西仫佬族指纹特征，补充该民族肤纹学正常值数据库。方法：共印取200份仫佬族指纹印资料，男女各100例。分析其指端纹型频率、纹型组合格局及指纹嵴计数，并从文献资料中选择我国其他8个居住地区相距较远民族的指纹资料进行对比分析。结果：与其他8个民族的指纹一样，仫佬族手指纹型也以斗型、尺箕为主要纹型，桡箕和弓型纹出现频率极低;但仫佬族的斗型、尺箕、桡箕及弓型纹的出现频率与其它8个民族相比，差异有统计学意义(P&<0.05);仫佬族纹型组合出现频率较高的是W/ W、L/ L 和W /L，W/A的出现频率最低，这是因W与A纹型结构不相容所致;W/W 、L/L、A/A的观察频率显著高于期望频率(P﹤0.01)， 显示出同类纹型组合的亲和性。仫佬族男女总指纹嵴计数(TFRC)比较差异无统计学意义(P&>0.05)，但与其他6个民族相比，差异有统计学意义(P&<0.01)。结论：广西仫佬族的指纹具有一定本民族特点。

【关键词】 仫佬族;肤纹学;指纹

　　 [ABSTRACT] Objective: Investigate the fingerprint features of Mulao nationality in Guangxi to consummate the ethnologic dermatoglyphics database of the the nationality.Methods: Based on 200 sheets of the fingerprint stamps (100 male， 100 female) which had been taken from the Mulao nationality in Guangxi， China， we analyzed parameters including frequency of fingerprint patterns， combination of fingerprint patterns and the finger ridge counts， and compared these parameters with that of 8 other nationalities collected from relevant literature. Results: Like 8 other nationalities， "W" && "Lu" showed higher frequencies in Mulao， while "Lr" && "A" showed lower frequencies， however， there are significant differences between the frequencies of each inpidual pattern(P&<0.05) compared with other nationalities. Among Mulao nationality， "W/W"， "L/L" and "W/L" are the most frequent combinations of fingerprint patterns on the corresponding fingertips of both left and right hands， while W/A is the least one which probably caused by incompatibility of "W" and "A"; the observed frequencies of "W/W"， "L/L" and "A/A" are significant higher than they were expected to be， which showed the affinity of the same types of fingerprint patterns. Between male and female from Mulao nationality， there was no obvious difference of total finger ridge count (TFRC) (P&>0.05) however， significant differences were observed between Mulao and other 6 nationalities (P&<0.01). Conclusion: The fingerprint parameters of Mulao nationality in Guangxi showed unique features compared with that of other nationalities.

　　[KEY WORDS] Mulao nationality; Dactylography; Fingerprint

　　肤纹学是研究皮肤纹形(即肤纹)的一门学科。人类肤纹具有显著的种族间、民族间、性别间差异，其分布格局又有一定对称性[14]。指纹是肤纹的一部分， 专门研究指端纹型， 称指纹学 ( Dactylography)， 较皮纹学范围局限， 但应用范围更加广泛[5]。本研究收集广西仫佬族指纹，并从指纹资料数据中选择居住地区相差较远的其他8个民族的指纹资料进行比较分析，旨在研究仫佬族指纹特征及其与其他民族指纹间的差异、纹型的分布特点、纹型组合格局及指纹嵴密度，补充仫佬族肤纹学正常值数据库。

　　1 资料与方法

　　1.1 一般资料

　　为保证指纹资料的民族纯正性，本文所用仫佬族指纹样本均取自仫佬族主要世居地——广西罗城县。其中男性100例、女性100例。入选样本均具备以下3个条件：(1)表型正常;(2)双亲系同民族，确保其该民族的纯遗传特性;(3)在校青少年(年龄11～18岁)，确保其智力相对正常。根据知情同意原则，用油墨拓印法印取指纹印原始资料[3]。其他民族的指纹资料包括广东汉族[5]、海南黎族[6]、台湾高山族[7]、延边朝鲜族[8]、新疆塔塔尔族[9]、青海撒拉族[10]、宁夏回族[11]、西藏藏族[12]均来源于文献资料。

　　1.2 方法

　　共印取200份仫佬族指纹印资料，男女各100例。分析其指端纹型频率、纹型组合格局及指纹嵴计数，并从文献资料中选择我国其他8个居住地区相距较远民族的指纹资料进行对比分析。

　　1.3 统计学处理

　　参照中国肤纹学研究协作组提出的《人类肤纹学研究观察的标准项目》分析资料[13]。使用PEMS 3.1统计软件，计数资料使用卡方检验进行两样本率的比较、使用Scheffe法进行多样本率比较;计量资料进行两样本均数的比较使用u检验，进行多样本均数的比较采用SNKq 检验 (StudentNewmanKeuls 法)。

　　2 结果

　　2.1 纹型出现率

　　指端纹型分斗型(W)、箕型(L)和弓型(A)三类，箕型又根据其纹型开口方向分为尺箕(Lu)、桡箕(Lr)两种[14，13]，故指端纹型分W、Lu、Lr、A四种。指端纹型出现频率见表1、2。

　　2.2 纹型组合格局

　　W、L、A三类指端纹型在左右各同名指纹组合可有W/W、L/L、A/A、W/L、W/A和L/A等6种。6种纹型组合在仫佬族的期望频率与观察频率对比见表3;5个民族的纹型组合格局频率见表4。

　　2.3 指纹嵴计数

　　指纹嵴计数是表示指端纹型大小及纹嵴密度的一项客观指标，双手10个手指的纹嵴数总和， 称为总指纹嵴计数(the total finger ridge count， TFRC)[1]。7个民族的TFRC均数及标准差见表5表1 9个民族指端纹型总频率表注：n=各民族样本数×10手指 表 2 9个民族男性、女性指端纹型频率表注：n=各民族男性样本数×10手指表 3 仫佬族纹型组合格局期望频率与观察频率对比表　表 4 5个民族左右各同名指纹型组合格局频率表注：n=各民族男性样本数×10手指表 5 7个民族TFRC计数

　　3 讨论

　　3.1 各种纹型出现频率分析

　　由表1显示，各民族的指端纹型均以W、Lu为主要纹型，Lr和A出现率极低。将仫佬族各种纹型频率与其他民族对比，存在一定差异。民族之间对比：W频率仫佬族(44.30%)低于高山族(55.60%)、藏族(54.35%)，高于塔塔尔族(32.83%)(P&<0.05);Lu频率仫佬族(50.75%)高于高山族(40.80%)、撒拉族(44.85%)、藏族(41.74%)， (P&<0.05);Lr频率仫佬族(2.45%)低于朝鲜族(8.18%)、塔塔尔族(4.91%)、撒拉族(4.95%)(P&<0.05)。 其余各种纹型频率仫佬族与其他8个民族比较，差异无统计学意义(P&>0.05)。

　　由表2显示，各民族同性别指纹出现频率比较结果如下：(1)男性： W频率仫佬族(49.50%)低于高山族(61.20%)、藏族(57.20%)，高于朝鲜族(42.20%)、塔塔尔族(33.79%) (P&<0.05);Lu频率仫佬族(46.40%)高于高山族(35.60%)、藏族(39.28%)，低于塔塔尔族(60.34%) (P&<0.05);A频率仫佬族(1.60%)低于黎族(5.15%) (P&<0.05)。其余各种纹型频率仫佬族男性与其他8个民族男性之间比较差异无统计学意义(P&>0.05)。(2)女性： W频率仫佬族(39.10%)低于高山族(50.00%)、撒拉族(48.53%)、藏族(51.50%) (P&<0.05);Lu频率仫佬族(55.10%)高于高山族(46.00%)、撒拉族(45.69%)、藏族(44.20%) (P&<0.05);Lr频率仫佬族(2.40%)低于朝鲜族(7.80%) (P&<0.05)。其余各种纹型频率仫佬族女性与其他8个民族女性之间比较差异无统计学意义(P&>0.05)。

　　3.2 纹型组合格局分析

　　W、L、A三类纹型在左右手同名指可有六种组合，各种组合的期望频率(理论频率)可从公式(fW + fL + fA)2 = 1 中推算。公式中fW、fL 、fA分别为W、L 、A的实际观察频率[4]。从表3 中可见仫佬族男女性的W/W 、L/L、A/A组合在左右同名指对应观察频率均显著高于期望频率(P﹤0.01)， 显示出同类纹型组合的亲和性(affinity) [4]。

　　表4显示，6种纹型组合在5个民族的同名指各组合频率较高的是W/ W、L/ L和W /L，W/A的出现频率最低。从指纹结构上分析， A 最简单， W 最复杂， L居中， A 与W 的组合因为要跨过L而不相容，因此，W/A的出现频率由于不相容而减少。指纹纹型的亲和性与不相容性都是人类性状遗传的非随机表现[5]。

　　同一种纹型组合出现频率在仫佬族与其他四个民族之间的差异是：W/W出现频率仫佬族(35.50%)高于塔塔尔族(21.51%)，但低于高山族(46.80%)，L/L出现频率仫佬族(43.40%)高于高山族(33.50%)，L/A出现频率仫佬族(2.00%)低于与塔塔尔族(3.02%)(P&<0.05);其余各种纹型组合之间比较差异无统计学意义(P&>0.05)。

　　3.3 指纹嵴计数

　　表5分别列出了7个民族男性、女性及男女合计的总指纹嵴计数(TFRC)均数及标准差。表6显示，TFRC仫佬族男女之间的比较差异无统计学意义(P&>0.05);仫佬族男性低于高山族(P&<0.01);仫佬族女性低于高山族、撒拉族(P&<0.01)。其余各组之间差异无统计学意义(P&>0.05)。

　　TFRC仫佬族低于藏族、高山族、塔塔尔族(P&<0.05～0.01);与其他民族比较差异无统计学意义(P&>0.05)。

参考文献

1 Schauann BA， Alter M. Dermatogliphics in medical disorder[M]. New York， SpringerVerlag， 1976.27127.

　　2 Preus M， Fraser F. Dermatogliphics and syndromes [J]. Am J Dis Child， 1972，124:933943.

　　3 陈康颐.现代法医学[M].上海：复旦大学出版社，2004.13191322.

　　4 张海国.人类肤纹学[M]. 上海：上海交通大学出版社，2006.13130.

　　5 陈晓燕，邱捷.广东汉族的指纹研究[J]. 解剖学研究，2006，28(4):288292.

　　6 陈运起，李冬娜.海南黎族人手的皮纹学研究[J]. 海南医学院学报，2002，8(2):6870.

　　7 张海国，陈尧峰，沈建甫，等.台湾阿美原住民肤纹学研究[J]. 中国科学 C 辑:生命科学， 2008， 38(3): 277 284.

　　8 张子波，杨康鹃，王欣昊，等.中国延边朝鲜族手皮纹研究[J].人类学学报，2004， 23(2):164168.

　　9 衷接斌，徐双进，张海国，等.新疆塔塔尔族肤纹学[J].解剖学杂志，2003，26(2)178183.

　　10 王平，王菡，张海国，等.青海撒拉族肤纹学研究[J]. 解剖学报， 2003，34(2)208212

　　11 党洁，霍正浩，彭亮， 等.宁夏回族、汉族皮纹学研究Ⅰ指纹[J]. 解剖学报， 2007，38(4)436441.

　　12 汪宪平，其梅，琼达， 等.西藏1 000例藏族肤纹参数的研究[J].遗传学报，1991，18(5):385393.

　　13 郭汉壁.人类皮纹学研究观察的标准项目[J]. 遗传学报，1991， 13: 38.