摘要:介绍了电波流速仪的测量原理、比测试验分析情况,以及在三期截流龙口流速监测中的应用效果
关键词:电波流速仪 水面流速 截流龙口 三峡工程
1 概述
电波流速仪测量水面流速,通过水面流速系数的换算达到测量河流流量的目的,已在具备电波流速仪环境条件的(如桥梁、缆道吊箱等)小河流水文站使用。该仪器采用无接触测流,不受含沙量、漂浮物影响,具有操作安全,测量时间短,速度快等优点。
三峡工程明渠截流龙口水流条件复杂,能否应用电波流速仪监测龙口流速,没有成功的经验。为此,在充分调研仪器性能的同时,还在截流现场比测试验,论证仪器的适用性,并成功在应用于截流龙口的流速监测。本文简要介绍电波速流仪的测量原理、主要技术指标、比测试验及在截流龙口流速监测的应用效果。
2 电波流速仪的测量原理及技术指标
2.1测量原理
电波流速仪是利用多普勒效应,电磁波在不同介质表面发生反射时当波源、观察者、媒质之间发生相对运动时,引起电磁波频率改变的原理制成。在满足施测条件下,只与媒质(水体)运动速度有关,且只与水体表面水力情况有关,也与水中漂浮物无关。
应用电波流速仪测速时,波源与观察者不动,水体相对运动,引起反射波的频率改变(电波流速仪仅利用反射波),改变量的大小,与水体流动的相对速度有关。发射波频率与反射波频率的差值,就是多普勒频率。用数学公式表示为:
……………………………………(1)
式中,,,。 为多普勒频率, 为发射频率,为接收到的回波频率,为电磁波在空气中的传播速度,为水面流速, 为发射波波长,为发射波与水面方向夹角,由方位角与俯角构成。
电波流速仪发射波呈椭圆状发散在水面,其椭圆形区域大小与测程、电磁波发射角有关,因此电波流速仪测量的水面流速是椭圆形区域的面平均流速,这与机械转子式流速仪测量的原理是不一样的,机械转子式流速仪测得的是点平均流速。同样,电波流速仪也与ADCP所得流速也不一样,ADCP得到的是断面或垂线流速分布,比电波流速仪更能反映水体各层的流速情况。
2.2主要技术指标
表1 电波流速仪主要技术指标
仪器型号 |
SVR-VP |
LD15-1 |
测速范围(m/s) |
0.3-13 |
0.5-10 |
最大有效测程(m) |
200 |
50~100 |
发射角( °) |
12 |
未知 |
功率(MW) |
10 |
20 |
电波频率(GHZ) |
24 |
10.525 |
环境温度( °) |
-30~+70 |
0~+45 |
产地及厂商 |
美国德卡托电子公司 |
南京船舶雷达研究所 |
3 仪器比测试验及分析
3.1比测试验情况
2002年8月20日,分别在三峡工程黄陵庙水文站和导流明渠进出口(即三期截流上、下龙口处)现场比测,其中在黄陵庙水文站用旋浆式流速仪(LS25-3A)对比试验,由于导流明渠流速大未能用流速仪对比试验,但进行了同流量级的水面流速流向观测,可用作电波流速仪的对比资料,以验证电波流速仪的适应性。
3.2比测成果分析
(1)测速稳定性分析
对同一测点多次测验流速值,两种仪器均很稳定,一般绝对误差在0.1m/s以内。由于SVR-VP是手持测量,探头的微动会导致测验结果的变化,所以流速值变化稍大。另外水面流速也是有脉动的,多次测量值出现一定的波动是正常的。
(2)与LS25-3A流速仪的对比
在黄陵庙水文站与LS25-3A流速仪对比测验表明,两种电波流速仪所测误差很小。
(3)与浮标法水面流速的对比
利用导流明渠水面流速流向图,对比电波流速仪的流速变化情况,总体上说其变化的趋势是好的,由于流态图中被测点处没有浮标迹线,只是大致的估计值,因此不能作为对比分析电波流速仪精度的真值。
从这些比测数据的对比情况看,电波流速仪的误差与水平角和垂直角(俯角)、测程有关,这与黄委会水文局已有比测资料和成果是一致的。
3.3仪器比测结论
从比测资料分析,SVR-VP型和LD15-1型电波流速仪在一定使用条件下,可以取得满意的成果。两种仪器分别在明渠实测到7.2m/s和5.93m/s的水面流速,可满足明渠截流设计的最大流速测量需要。
根据现场比测和黄委会水文局的应用经验,LD15-1型电波流速仪的俯角取值不宜小于30°、大于45°,水平角取值不宜大于45°,否则将产生大的偏差。对SVR-VP,其使用说明书中规定水平角和垂直角最佳取值为0°至45°。可见SVR-VP比LD15-1使用范围更大一些。
4 电波流速仪在龙口流速监测中的应用
4.1龙口流速监测方案的选择
三峡三期截流下龙口流速测验,按《三峡三期明渠截流水文监测方案》要求,在形成龙口前(即口门宽140m前)采用走航式ADCP监测口门纵横断面流速分析。当龙口缩窄至100m~80m时,测船无法进入龙口测验,此时即采用电波流速仪施测龙口水面流速。
由于电波流速仪仅测水面流速,实际应用时应与ADCP等流速仪有一个重合的观测时期,以使不同仪器施测流速时保持资料的一致性。初步确定,至少从口门宽200m开始,电波速仪与ADCP同步监测下口门流速。
4.2电波流速仪测站点的布设
以电波流速仪探头为圆心,建立空间坐标系,根据实测水平角和俯角,计算出被测点(实际为电波流速仪电波发射在水面的椭圆形区域的中心点)。计算时测点高程、仪器高及水位均为已知值。被测点平面坐标计算公式如下,并设沿水流方向为轴,沿横断面方向为轴:
……………………(2)
……………………(3)
…………………………………………(4)
式中,()为电波流速仪探头平面坐标,()为被测水面点坐标,为探头距水面的垂直距离,为水平角,为垂直角(俯角),为电波流速仪测程。
根据电波流速仪的最大有效测程(SVR-VP为200m,LD15-1为100m),以及水平角<45°、垂直角(俯角)<45°的自动补偿极限值。采用(2)式、(3)式和(4)式反推电波流速仪测站点,由于龙口在不断的缩窄,故测站点也应布设多个,以满足各级龙口宽度测量需要。测站点布设如表3。
表3 电波流速仪测站点布设方案表
测站点 |
距戗堤轴线距离(m) |
适用口门宽(m) |
使用仪器 |
、范围 |
DP01 |
200 |
200 |
ADCP,SVR-VP |
<45°,<5° |
DP02 |
100 |
100 |
SVR-VP,LD15-1 |
<45°,<15° |
DP03 |
50 |
50 |
SVR-VP,LD15-1 |
<45°,<20° |
DP04 |
30 |
30 |
SVR-VP,LD15-1 |
<45°,<30° |
4.3方案实施
4.3.1龙口水面流速监测
在龙口水面流速实际监测中,应根据口门宽调整较好的测站点,同时应根据被测水面流速点,反算出电波流速仪的水平角和垂直角。电波流速仪从2002年10月26日开始,与ADCP等流速仪的对比观测,11月1日13时正式施测上下龙口流速,共计收集了100余点流速成果,实测到了龙口合龙全过程的最大流速资料。
4.3.2戗堤头上、下挑角水面流速监测
由于SVR-VP发射角小(仅为12°),对局部小水域流速测量非常容易。当需要监测戗堤头上、下挑角水面流速时,采用SVR-VP直接照准被测水体发射,能快速测得流速数据,如2002年11月2日17时25分,测得上龙口左、右堤头流速分别为3.90m/s和4.00m/s。
4.3.3监测成果分析
鉴于电波流速仪仅能得到水面流速值,不能反映龙口垂线流速分布的变化情况,因此根据实测资料(即电波流速仪与ADCP的同步观测资料)建立龙口水面流速与最大流速(见图1)、水面流速与龙口落差及分流量等系列数学模型,一方面验证电波速仪的测验精度,另一方面也修正有关特征流速。由于上、下龙口垂线测速分布形式不同(1),水面流速系数(即水面流速与最大流速之比)亦不同,经分析上、下龙口水面流速系数分别为0.969和0.902。利用这个系数来修正龙口实测最大流速值,如采用电波流速仪实测上龙口最大流速为6.00m/s(2002年11月2日17时25分),修正后为6.19m/s;下龙口最大流速为5.13 m/s(2002年11月2日6时),修正后为5.58m/s。
5 结语
电波流速仪应用于三峡明渠截流,是ADCP等先进仪器设备的重要补充方案,在实际测量中取得了较好的效果,测到了截流合龙全过程最大水面流速资料,其成果经分析合理可靠。同时,电波流速应用于截流龙口这种复杂水域,也拓展了该仪器的应用范围,为今后推广应用该仪器提供了实例。