法学专业学生要在课程学习期间，掌握好相关理论知识和条文条例，这样做不仅是为了顺利通过考试获得更高的学分，还是为以后的工作打下结实的基础。而毕业论文写作则可以很好的检验大家对法学知识的运用程度高低和对相关法学问题的分析能力，当然，论文完成的好与不好，也会影响后面的学位证书获取情况。多方面因素下，我们都应写好法学论文，选题作为论文写作第一步必须做好，才不会影响后面的内容撰写。下面笔者就来说说全网最全法学论文选题上哪找，大家继续往下看。
法学论文选题作用有哪些
法学论文选题的作用选题在论文中占有十分重要的地位。这是因为,论文题目选得准、选得恰当,编写就能顺利进行。所谓论文题目选得好是“论文编写成功的一半”之说,就是这个道理。选题的作用主要有:
1.能确定研究方向。法学研究发展很快,门类繁多;法学中待研究的题目也不少。选定了某个题目,就确定了法学研究的方向和主攻目标。方向定得准,目标愈集中,写出来的法学学术论文成功的可能性就愈大。
2.能促进构思活动。法学学术论文编写是一种精神劳动。法学学术论文的编写是为获得法学研究成果而进行劳动的体现,也是客观事物在作者头脑中经过反复思考后反映出来的产物。它需要自己围绕学术论文的题目进行深思熟虑的和绞尽脑汁的构思和论证。选定一个好的法学论文题目,就能促进上述构思活动的深入顺利开展。
3.能指明编写思路。学术论文的题目选定之后能促使自己构思怎样开头,怎样发展,怎样深入,怎样完篇;考虑应当将哪些材料置于论文的前半部分,哪些材料置于论文的中间或后半部分;考虑怎样论证和运用哪些论据论证更有说服力,等。
法学论文选题原则有哪些
写作法学学术论文，在选题时应当注意以下几个问题，换言之，就是进行法学学术论文写作的选题，应当遵循以下几个原则：
1、问题意识
问题意识，指的是要在研究中注意发现问题，有针对性地研究问题，提出解决问题的方法，这样，才能对社会发展有益，否则只是无病呻吟，无法让自己的论文具有学术价值和社会价值。只有秉持问题意识，去思考，去选题，才能选到好题目。
问题意识中的“问题”，包括理论上的问题和实务上的问题。
民法理论上的“问题”，是在民法理论研究中的宏观问题、中观问题和微观问题。问题不论大小，只要是问题就行。例如，在1980年代我国的民法理论中，还没有债的保全制度，理论上也很少有讨论。这就是理论研究上的问题，是我国民法理论的残缺问题。受到已故郑立教授的启发，我认真研究了大陆法系的债的保全理论及规则，连续写了《论债权人撤销权》《论债权人代位权》和《论债的保全》三篇文章，奠定了我国债的保全的理论基础。这算是比较大的研究选题，解决的是比较宏观的理论问题。
在实务中发现问题也非常重要。这不仅是理论联系实际，更重要的是，在司法实务中发现问题具有更为重要的价值。
举例来说，我参加过讨论最高人民法院“触电人身损害赔偿的司法解释”的起草工作。该解释虽然是有关触电人身损害赔偿的司法解释，但它在最高人民法院“人身损害赔偿司法解释”出台之前，发挥了重要作用，把人身损害赔偿的基本规则都写进去了。后来，“触电损害赔偿责任司法解释”由于与《侵权责任法》以及“人身损害赔偿司法解释”的部分内容相冲突，被最高人民法院废止了。事实上，“触电人身损害赔偿司法解释”有的内容确实与《侵权责任法》和“人身损害赔偿司法解释”的内容有冲突，但是，也有不冲突并且特别有实用价值的部分。由于最高人民法院把这个司法解释全部废止了，就将其中特别重要的、目前仍然有实用价值的规定也一起废止了。比如关于高压电的标准，司法解释规定为一万伏;关于对于触电损害赔偿责任人，规定以电力设施产权人为确定标准;该解释还规定了对电力部门的特殊免责事由。这些都是触电损害赔偿责任必须适用的规则。这些规定被废止之后，司法实践中就没有规则指导法律适用了。而《侵权责任法》第73条只是把高压电触电损害赔偿责任规定在“高压”之中一点而过，并没有规定具体规则。例如，盗窃供电设施，造成自己损害，司法解释规定“受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故”，免除电力部门的赔偿责任。但是，《侵权责任法》第73条规定，只有受害人故意或者不可抗力才为免责事由，因而即使盗电致害自己，法院也会适用无过错责任原则，判决电力部门承担责任，只是减轻责任而已。这样适用法律是不公平的。这是一个实践中的问题，即在废止触电损害赔偿司法解释时，一并把其中仍然应当适用的、在实践中效果良好的、仍然有实用价值的部分，也不加区分地一起废止了。发现这个实务性问题之后，我写作了《触电司法解释废止后若干法律适用对策》的文章，提出了解决问题的方法，受到法院法官以及电力部门的欢迎。
这个题目就是在实践中发现的问题，选题具有实务中的问题意识。
2、创新意识
所谓创新，就是与众不同，就是与其他人的学说不一样，并且这个不一样并非刻意所为，而是确实有高于他人学说的见解。有些学者自认为想出了一个好题目，在着手写作后，才发现早就已经有人写过了，因而很生气。这是研究中经常会遇到的情况，原因就在于学术情报不充分，掌握资料不全。
有一次，我参加一位博士研究生的论文开题，写的是医患的权利冲突与协调。我曾经写过一篇两万多字的有关权利冲突与协调的文章，而且刘作翔教授对此更有深入研究，但这位同学完全没有看过这些文章。这说明作者掌握的资料不充分，但并不是说这个选题不对。与一般的权利冲突与协调相比较，这位同学研究的医患关系中的权利冲突与协调，是更深入一步的研究，更具体，有学术价值，只是资料收集不充分，闭门造车，行文思路出现偏差。
要想使自己的选题具有创新性，主要是靠资料的收集和积累。进行学术研究，不要一上来就想写，一定要先看资料。有两种方法，一是看过大量资料后，从中概括出具有创新性的选题;另一个是先想出与众不同的创新性选题后，再去查相关资料，看有没有人研究过，如果没有人研究，那就选这个题目，但是相关的观点也要积累好，为选题的论证做好准备。
选题一定要有创新性。选题没有创新性，就没有学术和实践价值，直接抛弃掉就算了，不必留恋。同时，也不能生造创新性。有一位学生写了一篇文章给我看，是说同居的性伴侣一方死亡后，另一方应当有继承权的问题。这个问题，学术上和立法上都有通说和成例，即同居性伴侣之间不享有继承权。这篇文章的观点貌似创新，但实际上却是基础知识不扎实，观点不正确，没有学术价值。
3、价值意识
选题的价值意识，就是要发现有价值的选题，选择有价值的选题进行研究，写作学术论文。价值，就是用途或积极作用。选题有价值，就是这个选题具有现实的或者历史的用途或者积极作用，包括学术的、司法实践的、社会的等方面的用途或积极作用。
在讨论一个选题的价值时，无论是具有理论价值，还是具有实践价值，以及其他社会价值，只要有价值就可以选择，就可以研究。如果没有这些价值，尽管有问题意识，也有创新意识，但仍然是不好的选题，因为没有用途，没有积极作用。不过，如果一个选题有了问题意识，也有了创新意识，基本上是会有价值的，因为问题、创新和价值这三个方面应当是统一的。
一个选题的价值，有可能是很大的价值，也可能是有很小的价值。不论如何，只要有价值，就可以研究。目前，很多刊物的编辑选择文章，都强调要有重大价值或者重要价值，否则就不用。我对此不以为然，即使一个选题只解决一个微观的问题，但如果其在司法实践中可以指导法官正确适用法律，就是有价值，就不能否认其选题的价值。做一个选题，能够有重大价值当然更好，只有重要价值也不错啊，即使只有小的价值也是有价值，就可以选题。
小的选题做好了，也有价值。例如《不具名媒体报道侵权责任的认定》，就是一个小题目，但并非没有价值，因此也写了，也有意义。
法学论文题目推荐30个
1、让宪法旗帜高高飘扬
2、乡镇代表可否监督基层所站的职务任免
3、省人社厅举办宪法学习讲座
4、财政治理要汲取宪法的力量
5、关于在中外合资企业建立职代会促进企业民主管理工作的研究
6、大港街开展法制宣传日系列活动机关干部面向国徽宣誓
7、常委会听取被检查机关执法情况报告不妥
8、常委会听取执法情况报告是重复劳动
9、没必要听取执法情况报告
10、代理县长是行为不是职务无需辞职
11、业主遭袭物业“埋单”的责任分析与规避
12、康芝药业与腾讯对簿公堂
13、浅谈医疗侵权行为中医疗过失的认定标准
14、浅议未成年人前科消灭制度
15、后金融危机时代无籍房确权与转让相关问题的探究
16、民法公平原则的伦理分析
17、试论不可撤销要约制度的完善
18、商标间接侵权的认定标准及责任形态分析
19、民间借贷风险的法律防范
20、浅析EC贸易中的商标侵权及法律保护
21、对“变相生产制造外观设计专利”规则的反思
22、对修改超范围问题的若干思考
23、转租争议的裁判规则
24、如何用信息化手段管控合同风险
25、英美合同法中默示条文的玩法
26、知识产权视野下的民间文学艺术保护
27、过度医疗的法律责任探究
28、案例教学法在民法教学中的创新探讨
29、关于公路工程履约担保的合同管理分析
30、新型城镇化背景下农地使用权继承的法律思考
选题可以说为法学论文写作定下一个基本方向和范围，因此选题做的好与不好，题目是否合适，显得尤为重要。法学论文选题最基本有一点要求就是必须要在专业范围内，其次要遵循相关原则。这样才能体现应有的作用。文末为了让大家可以通过实例加深理解，笔者推荐了一些法学论文标题，希望学生们看完能够有所启发。