(一)以质量取胜
1.在科学实验设计上，要严格遵守对照原则，随机原则，均衡原则和重复原则。这是科学实验的重要前提，也是稿件质量的重要衡量标准会让科学实验的起码条件。
2.从实验选题上严格把关，坚持创新性、先进性、实用性的选题原则。在有条件的情况下，尽可能采用现代的信息手段，到国际信息联机终端查阅文献资料，了解科研动态，或者通过国家专家评审论证选题，使科研选题一开始就站在较高的水准上，这是撰写文稿的首要前提条件。
3.在搞好选题会让设计的前提下，通过严格的科学实验和周密的实验观察，以期能够达到一个有所发现、有所发明、有所创新的结果。当然这种发现、创新的结果，应当是别人重复试验也能够得到的。
编审人员对来稿首先是根据文章的内容分有没有创新性和科学性而进行取舍判断的。所以抓住文章的科学性，创新性的实质是提高稿件刊用率的关键。
而为了提高SCI论文的质量，我们的首要工作便是多看文献，了解同行工作，掌握研究方向动态，找出自己的创新。这种创新不是指革命性的，这个很难。我认为创新可以这么划分，革命性创新、革新性创新、理论性创新或技术性创新、实验上创新。革命性创新是那种划时代的，给人类生活和生产带来很大影响革新性创新比革命性创新次之;后面创新影响大体逐渐减弱;如果在文章中涉及理论部分，就要参考文献了，有些文献会给出相关理论的，免得犯了错误：在文章中轻易下结论。模拟、仿真那一块可以查看有没有相关文献，看人家用什么软件进行模拟仿真，然后学习该软件。
(二)及时调整投稿方法
著作权法规定，著作权人向报社、杂志社投稿后，自稿件发出之日起30日内未收到杂志社通知决定刊登的，可以讲同一作品向其他报社、杂志社投稿。双方另有约定的除外。所投稿件未被及时采用，不一定是稿件本身的问题，可能是所投期刊新的稿件过多，一时或短时无法对稿件进行处理，所以及时的调整投稿方向，也是提高刊用率的一种方法。
(三)做好说明工作
这里所说的说明工作，是指投稿时作者一定要向期刊社说明多方面的情况，这对于提高稿件的采用率是十分重要的。
首先，作者在投稿时应该向编辑充分说明全部投寄资料和以前的可能会被认为是首次或重复发表的同一内容和十分类似的著作的报道情况。这些材料的副本应随文稿一并寄给编辑，以助于稿件的处理。这里所指的首次发表的含义是指SCI论文的内容在全省、全国或世界首次发表。如果能够提供计算机查新的检索结果证明，当然是十分有用的。
同时还要向编辑人员说明以下的说明：说明该文稿是首次或重复发表或是已将其中任何部分投寄到别处;声明文稿可能导致违背公共利益的行为或有关事宜;声明文稿可能导致违背公共利益的行为或有关事宜;说明文稿一经全部作者看过病同意投递;通讯作者的姓名、地址及电话号码。通讯作者负责与其他作者联系文章的修改及校样的最后认可事宜，该信还应提供对编辑有所帮助的任何附加情况，例如原稿属于该刊的哪一类文章，以及作者是否可以支付印刷彩色插图的费用。
原稿中必须附寄所有重印已出版资料，使用可辨认人员的照片或敏感的个人信息的证明，以及做出贡献的人员统一题名的材料。
在复信说明中，要将理论道德交待清楚，以人为对象的实验报告，应标明实验过程是否符合相关的道德标准。不得使用患者的姓名、缩写或医院的各种编号，尤其是任何图片材料中不得使用。实验报告，应说明是否遵守国家法令或遵循了公共机构国家委员会有关爱护和使用实验动物的指导。
面对SCI论文审稿人员，我们除了详细说明论文的内容之外，还要抱着不怕拒稿的心理，总结审稿意见，找出自己工作不足，再补充数据、理论、提高写作等。拒稿越多，说明离中稿就越近了。要正确对待审稿意见和退稿：审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的论文,常常是作者犯难的问题。
这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见,对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论,再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。
主编通常是会考虑重新受理这类文章的。实际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者在仔细考虑了审稿人的意见,认真修改文稿后,是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是,审稿人由于知识的限制和某种成见,甚至学术观点的不同,判断错误并建议退稿是会发生的。
(四)以“巧”取胜
这里所说的“巧”是文章的逻辑，结构和表达技巧问题。如果一个好的实验结果和结论，却不能用精练的文字去表达，这也会影响稿件的刊登率。所以，文稿的撰写标准是逻辑性强，结构严谨，文字通顺，标点标准，计量单位符合法定要求，字迹清晰。文章的核心要抓住创新性和科学性的内在联系，通过对比提出问题，通过科学的设计、材料和方法去解释实验的结果，对统计方法和材料也要重点交待和介绍，详述统计学方法从而使有素养的编者能够通过原始资料来合适报告结果的正确性。
用可能的、定量所见及其表述给出测量误差或测不准的适当指证。避免单独的依赖统计虚弱假设试验。适宜地讨论实验主题，给出其随机化的细节，对任何隐蔽的观察应描述其实验方法及成功之处。
报告治疗的并发症，给出观察的例数。报道观察中的丢失。研究设计和统计学方法所引用的参考文献必须是标准出版物，如有可能最好引用原始报道该设计和方法的SCI论文，指明需用的任何计算机程序。在文章中通过详实可靠的统计学方法和数据的交待，以提高文章的严密性、科学性和说服力。