论文发表费：付费和服务联姻 -按照市场经济的一般原则，任何产出的接收者都应为其所获得的物品和劳务支付费用
前几天，在网上看到一篇文章，题目是“论文版面费，学术和金钱联姻”，把论文版面费批判得体无完肤，叫嚣“在版面费上产生了金钱与学术的交易操作，败坏了学术风气，扭曲了学术精神，助长了学术腐败”。笔者颇不以为然，相反，认为学术期刊收取发表费合情合理合法，论文发表费促成付费与服务联姻。
按照市场经济的一般原则，任何产出的接收者都应为其所获得的物品和劳务支付费用。在科技论文的发表过程中，期刊出版者和编辑按照期刊的编辑规范和学术标准，对作者的稿件进行初审，组织同行专家评审和终审，给作者提出修改完善文章的意见和建议，然后编辑加工、排版校对，最后通过印刷纸质期刊和制作网络在线版提供学术界交流。在整个论文发表过程中，为论文作者提供了大量的服务，作者理应为自己所获得的服务支付相应的费用，这是毋庸置疑的。编辑提供论文审查加工服务，作者为其得到的论文出版服务付费，从这个意义上说，论文发表费使付费与服务联姻。付费与服务的关系是：享受了服务必须为之付费，没有获得服务的不需付费，先服务后付费，并非付费就一定能获得服务。
谁为发表付费？虽然名义上说是作者付费，但据调查，绝大部分论文的发表费都是用项目经费支付，或由作者单位代为支付，很少由作者自己掏腰包的。国家每年都投入大量科研经费，通过项目的形式资助科研人员从事科学研究。而科研成果的出版又是科学研究的必要组成部分。相应地，科研项目经费均已包括论文发表费。如果不使用项目经费中明确规定的费用支付发表费而挪作他用，或据为己有，就会造成资源浪费，非但不利于科学发展，还糟蹋了纳税人的钱。可见，发表费大多来自科研经费，是纳税人在为出版付费。发表费只是对这些科研经费的合理分配与正确使用罢了。
当然，服务与付费还存在操作层面的问题，应认真对待，妥善处理。如定价问题，应合理收费，而不可漫天要价；收费应公开透明；应严格编辑规范，严把学术质量关，杜绝“钱稿交易”；论文评审独立公正，只有最终录用发表的才收费，而不是交费就能发表。发表文章需要交费，但交费却未必能发表文章。付费只是论文发表的必要条件，而非充分条件。可见，收取论文发表费与学术腐败没有必然联系。