1 引 言
1.1 研究背景
1.1.1 城市景观发展与人的需求相结合
当前，随着我国国民经济的飞速发展和城市居民生活水平的不断提高，我国在社会、经济、文化等各个领域都发生了较大的变化，这也把城市的园林建设带入了黄金发展时期。在许多城市，各种开放式的公园和街头绿地大量涌现出来，城市生态环境得到了显著改善，城市面貌发生了翻天覆地的改变。城市是人类高度密集的生态单元，因此高度人工化是城市景观区别于自然景观的重要特征。人类对城市景观的塑造反映了当地社会、经济、历史文化和民俗风情发展的影响，因此城市景观就是自然生态与人文内涵的空间交汇体，达到了创造美和自然美的高度统一[1]。自然生态景观是城市景观的基础，人文内涵则是城市景观的灵魂，城市景观优美与否，直接影响居民的生活环境质量和游人的游憩感受。由于人们生活水平的不断提高，交通的日益便利，生产力水平的进步，随着现代工作压力的增加，城市居民的身心健康存在较大的隐患，人们开始对目前城市所提供的休闲方式产生质疑，期望回归大自然、体验大自然、享受大自然，开始对城市近郊的短途游憩需求日渐增加。渴望在自然的环境中，参加各种有意义的文娱活动，得以放松精神和调节自我心态，达到振奋精神，恢复体力的效果，一定程度上达到工作、生活和休闲活动的平衡。因此，城市景观的发展要与人们的需求紧密结合在一起。只有做到人与自然环境的和谐相处，才能获得可持续发展的动力。
1.1.2 我国郊野公园快速发展
在城市绿地分类系统中，郊野公园属于其他绿地的一种，但是它在城市系统规划中扮演了非常重要的角色，彰显出独一无二的个性和作用。郊野公园集娱乐性、观赏性、自然性、参与性及知识性等优势为一体，在我国各大城市中以新的生态建设方式出现，不仅填补了城市公园在自然特征和亲和性上的空白，也为城市人提供了休憩放松心情的完美场所。我国的郊野公园最早出现在香港，1976 年《郊野公园条例》在香港颁布，郊野公园的管理及发展从此有了法律根据。1993 年“全港发展策略检讨”的提出，为进一步确保整体的郊野资源的保护提供了保障，并且提出要继续扩大郊野公园范围的决策[2]。从 1997 年至 2013年，香港已开发建设了 24 个郊野公园，总面积约 433 平方公里，占香港面积的 40%以上（见图 1-1）。20 世纪 90 年代后，鉴于港郊野公园的发展，我国内地也陆续开始规划和建设郊野公园。2003 年，深圳在借鉴港郊公园的模式基础上，规划建设了 21 个郊野公园（见图 1-2），占地面积约为 596 平方千米。其中包括梧桐山郊野公园、马峦山郊野公园、羊台山郊野公园、塘朗山郊野公园、凤凰山郊野公园等。北京从 2001 年起，以“一环、六区、百园”的布局要求，积极构建“整体成环、分段成片”的城市绿化隔离带结构。截至 2011 年底，共新建郊野公园 52 个，加上 2006 年前已有29 个公园，目前第一道绿化隔离地区“公园环”共有公园 81 个，面积 85231 亩，基本形成“郊野公园环”[3]（见图 1-3）。随着 2010 上海世博会的举办，在上海建设的 8 个郊野公园形成了“一环一带两射”的格局。南京市已经规划了 46 个郊野公园，主要以山水景观、湿地景观、地质地貌景观和观光农业园区为主题，目前有 16 个正在建设。根据最新的《天津市造林绿化规划》，到 2015 年，天津将建成面积为 40524 公顷的 10 座郊野公园。其中，包括以水上娱乐与运动、湿地涵养为主导功能的东丽湖郊野公园、南河郊野公园，以都市农业参观、特色采摘、湿地涵养为主导功能的西军粮城郊野公园，以生态农业和自然观光为主导功能的北郊生态公园、北运河郊野公园、子牙河郊野公园，以特色郊野游憩、城镇旅游、生态农业生产等为主导功能的津南郊野公园等。
2 相关概念解析
2.1 乡土景观解析
2.1.1 乡土拉丁语
“verna”是乡土“Vernacular”一词的来源，其最初的意思是“在领土中的某间房子里出生的奴隶”[34]。目前国内对于“乡土”有两种翻译方式：一种常见的翻译是“乡土、故土、家乡或地方、区域”；另一种翻译则是“方言”，带有长期自发形成的意思[35]，本论文取前一种翻译。“乡土”是一个边界模糊的地域概念，《辞海》中将“乡土”一词解释为“家乡、故土”，“亦泛指地方”[36]。随着社会现代文明的发展与进步，各个地方之间的文化交流也日趋广泛，为了彰显区域的独特性，所以地域文化与地方特色越来越受到重视。同时这也为各行各业指明了一个新的发展方向，无论在文艺界、建筑界，还是在餐饮业都在强调“乡土”的理念，他们的共同目标都是为了突出地域文化特征、乡土风情的氛围。
2.1.2 景观
“景观”（landscape）一词最早可追溯到成书于公元前的《圣经》（The Book Psalms），西伯来文为“noff”，从词源上与“yafe”即美（beautiful）有关。“景观”一词何时在中文文献中最早出现目前还无从考究。但可以得出的是，“景观”体现了视觉美学方面的价值，与“风景”的含义相似。地理学家认为景观是一种地表所呈现的景象，或是自然景观的通称，如城市景观、湿地景观、森林景观等；艺术家把景观视为风景，将其作为艺术创作的表达对象；建筑学家将景观以背景或配景的形式与建筑物互相衬托；景观生态学家称景观是由斑块、廊道、基质构成的，它们之间相互作用并具有一定功能的空间异质区域；风景园林学者将景观定义为具有审美特征的自然和人工的地表景象[37]。
3 研究的理论基础 .........24
3.1 边缘效应理论 .........24
3.1.1 理论概述 ......24
3.1.2 指导意义 ......24
3.2 环城绿带理论 .........25
3.2.1 理论概述 ......25
3.2.2 指导意义 ......26
3.3 景观生态学理论 .....26
3.3.1 理论概述 ......26
.3.2 指导意义 ......26
3.4 地域主义理论 .........27
3.4.1 理论概述 ......27
3.4.2 指导意义 ......27
3.5 自然生态美学理论 .......27
3.6 本章小结 ....28
4 乡土景观元素在郊野公园中的运用 .........29
4.1 郊野公园建设的基本要求........29
4.2 乡土景观元素在郊野公园中运用的必要性 .....30
4.3 乡土自然景观元素在郊野公园中的运用 .........30
4.4 乡土人工景观元素在郊野公园中的运用 .........39
4.5 乡土人文景观元素在郊野公园中的运用 .........40
4.6 本章小结 ....43
5 郊野公园乡土景观表达与营造的策略体系....44
5.1 郊野公园建设中乡土景观表达的原则.......44
5.2 郊野公园建设中乡土景观表达的手法.......45
5.3 郊野公园建设中乡土景观营造的途径.......47
5.4 郊野公园建设中乡土景观营造的模式.......49
5.5 郊野公园建设中乡土景观营造的要点.......51
5.6 本章小结 ....56
结论
近年来，随着我国城市化进程的加快，郊野公园的建设在国内各城市逐渐兴起。郊野公园因其具有优越的景观资源和特殊的地理区位，集生态保护、休闲娱乐、科普教育等功能于一体，成为城市居民近郊出游的主要目的地。本文以郊野公园乡土景观的表达与营造为核心，在多学科视角下探讨了郊野公园乡土景观表达与营造的方式，并将其运用到实践当中，为我国郊野公园的建设提出了新方向、新思路。通过研究主要得出以下结论：
（1）将郊野公园与城市公园、农业观光园、森林公园、风景名胜区进行比较分析，提出郊野公园的概念、特点及功能，总结出郊野公园景观资源的内涵与特征。
（2）以边缘效应理论、环城绿带理论、景观生态学理论、地域主义理论和自然生态美学理论作为郊野公园乡土景观表达与营造研究的理论基础，初步构建了关于郊野公园乡土景观表达和营造的理论框架。
（3）以郊野公园建设的基本要求为基础，总结出将乡土景观元素运用到郊野公园建设中的必要性。这样能更全面地展示郊野公园的特征与功能，并满足游人的游憩需求。
（4）从土、水、植物、动物的角度阐述了乡土自然景观要素的运用；从建筑与构筑物、农业生产景观的形式阐述了乡土人工景观要素的运用；从民俗风情、民间艺术、民族信仰的特色阐述了乡土人文景观要素的运用。归纳出各个乡土景观元素的内涵及其在郊野公园中的运用方式，这为郊野公园乡土景观的表达与营造提供了可靠的途径。
（5）提出了郊野公园建设中应遵循就地保护与自然生态、异地更新与协调一致、因地制宜与体现特色、利于操作与公众参与的乡土景观表达原则以及自然环境引入、象征与暗喻、抽象与凝炼、引借和融合的乡土景观表达手法。制定了从意象、场景、空间进行郊野公园乡土景观营造的途径。确立了保护式、模仿式、再现式的乡土景观营造模式。总结出在郊野公园营造过程中要设计宜人的尺度空间，打造宜人的田园风光，创造良好的动植物栖息条件，开辟天然的种植场所，帮助游人寻找心灵故乡，培养人们创造力的乡土景观营造要点。这些理念与方法共同组成了郊野公园乡土景观表达与营造的策略体系。
（6）在实践体系上，对天津津南郊野公园进行乡土景观的表达与营造，实现了理论与实践的结合。以乡土景观的表达与营造为核心视角提出了乡土景观营造的思路。结合津南郊野公园的总体布局、道路系统与分区规划，从具体的景点、景区入手，对乡土景观的表达与营造进行实践论证，设计出具有自然野趣特征而又体现乡土地域文化的郊野公园方案。
总之，乡土景观在郊野公园中的表达与营造，作为一种新的景观设计理念，对维护城市生态环境的和谐稳定，延续乡土地域文化，并对促进郊野公园整体环境的可持续发展具有积极的指导作用。希望本研究可以吸引更多的设计人员将乡土景观营造与城市园林建设结合起来，把乡土景观的研究与应用推向更深、更广的层次。
参考文献
[1]余新晓，牛健植，关文彬，等．景观生态学[M]．北京：高等教育出版社，2006
[2]刘毅．香港环境保护模式和经验借鉴[J]．世界环境，2005，（2）：16-29．
[3]王恒．郊野公园景观生态规划研究——以咸阳市二道原为例[D]．西安：长安大学，2010．
[4]李昉．乡土化景观研究[D]．南京：南京林业大学，2007．
[5]Forman RTT．Some general principals of landscape ecology[J]．Landscape Ecology，1996，10（3）：133-142．
[6]Bender，O，Boehner，H．J．，Jens，D．，K．P．Using http://sblunwen.com/jgsjlw/ GIS to analyze long term cultural landscapechange in Southern Germany[J]．Landscape and Urban Planning，2005，70：111-125．
[7]Fang，Gartner，GZ．Sun，Z，Anderson，A．A．The Impact of Interactions in Spatial Simulationof the Dynamics of Urban Sprawl[J]．Landscape and Urban Planning，2005，（73）：294-30．
[8]Onate JJ，etc．Agro environmental schemes and the European agricultural landscapes：the roleof indicators as valuing tools for evaluation[J]．Landscape Ecology，2000，（15）：27-28．
[9]Sally Schulman，Sandra Salisbury．Restoring nature in the city：Puget Sound experiences[J]．Landscape and Urban Planning，1998（42）：87-295．
[10]Linda Flint McClelland Building the national Parks ： historic landscape design andconstruction[M]．Baltimore，MD：Johns Hopkins University Press，1998．