前些天炒得沸沸扬扬的“梁思成—林徽因故居”被拆事情，在公众的谴责声中，以北京市文物部门对撤除单位罚款50万元而了却。当然，还有责令恢复古居建筑原状，但是就算在外表上能让其恢恢复状，但故居的真原型曾经消逝，假的东西就是假的，归根结底是没有任何意义和价值的。
除了梁思成故居事情，近日，据有关媒体报道，重庆蒋介石行营也被“维护性撤除”。此音讯一出，很多重庆市民包括全国百姓都不太了解，由于蒋介石行营其实也是一处重要的爱国主义教育基地，“维护性撤除”又何来的“维护”。按当地官员的说法，又是在旧址上停止复建。
法律不健全 违法本钱低
为何名人故居或有历史价值的古近代建筑在现今会越来越随意的撤除，有业内专家以为，最基本的缘由还是我国的法律法规不健全形成的。我国如今还只要一部“文物法”，这部法律在1982获人大经过，到如今为止中间经过一次修订，两次修正，对那些列入“文物”的历史城镇、名人故居、优秀建筑等的维护还较为细致，但不被列入“文物”的同时在民间又具有重要文化价值的建筑又该何维护?所以单单根据文物法是远远不够的。因而，进一步完善文物法和立新维护法火烧眉毛。拿国外来说，法国1907年就曾经出台建筑维护法，1962年的《马尔罗法》规则：除建筑物自身以外，对建筑物四周环境也要维护，关于重要建筑物，80至100米范围内一切建筑不得随意撤除，撤除要经国度批准。在日本，1950年就制定了以维护文化遗产为目的的综合性法律—《文化遗产维护法》，维护有形、无形文化遗产等，该法制定后就不断与时俱进，不时修订。1966年，《古都保管法》明白了对有重要历史位置的城市如京都、镰仓等停止全面维护。此外，德国、美国等国度也有着严厉的古建筑维护法律，相比这些国度，我国古建筑被维护的数量严重偏低。而且就算是对有价值的古建筑明知故拆，在我国也不会遭到刑事处分，普通都会以罚款了事，违法本钱太低。
真迹拆了重建 是文化之殇
目前，我国正处于城市化大跃进时期，“旧城换新城”，;旧貌换新颜”曾经大量地渗入到我们的每一个城市，不可承认，在经济疾速开展的大背景下，大批的旧建筑、城中村等的确需求改造，但维护古建筑的存在并不会影响我们的城市建立。高楼大厦固然养眼，但文化肉体却更能唤醒我们的心灵，历史文物愈加值得我们去维护和继承。或许有人会质疑，有些古建筑存在太久，都成危房了，难道还不能拆?业内专家以为，古建筑很少有一些非拆不可的状况，只需政府部门足够注重，在必要的时分对其停止修缮，就能够让古建筑增短命命。还有人以为，建筑拆了还能够重建，坚持那种外貌就能够了。殊不知，被拆的真建筑将永不存在，而重修的一切都只是假象，毫无本质的内涵和意义可言。著名古建筑维护专家、同济大学国度历史文化名城研讨中心主任阮仪三教授在承受媒体采访时说，有些人的维护认识和观念落后，缺乏对历史文化的敬畏之意，是我国古建筑维护不力的重要缘由，但历史遗产最大价值就在于保管无独有偶的历史文化沉淀。他表示，中国是文化古国，但近年来的城市开展，千城一面，处处是钢筋水泥“森林”，曾经地域特征鲜明的文化气息简直荡然无存，因而必需要加大对古建筑的维护力度。他以为，维护古建筑要坚持“整旧如故，以存其真”的准绳，在保存的根底上原样原修，让老建筑中途夭折。其实，只要我们每个人都从心底里注重对古建筑的维护，每个人都希望传承老祖宗遗留下来的文化，我们才不会遭受文化之殇。