网络搭建起的高效传播渠道和信源构造体系为报道革新奠定了软硬件根底。信息的极度丰厚促使记者开端习气性地用全信息的方式报道，对新闻事情的处置不再是单面性呈现，而是多侧面多角度的展现，重新闻事情的背景、情节、细节到追踪性的深度报道和相关评论，事无巨细地报道。固然这种报道方式向人们展现了事情全景，内容信息得到了深层次发掘，极大满足了受众知情权，各种诟病却也伴生呈现。
首先，全信息意味着报道无重点或重点不突出。其次，提供过度富余的信息降低了媒介言论引导作用，使受众需求花更多时间对新闻重要性停止判别；与此同时，信息提供的越多，不牢靠新闻源产生恶劣社会影响的可能性就越大。
反观与全信息报道方式截然相反的“简明新闻”，在媒介交融背景下占领了越来越重要的位置，“Twitter”
和“微博”的兴起就是很好的例子。对此，我们应该在保证新闻信息完好性的前提下尽可能让新闻开门见山、开门见山，篇幅也要尽量缩短，内容方面要对症下药，没必要八面玲珑。在报道方式选择时，坚持以事情新闻价值作为判别规范。
文娱化倾向与新闻根源的回归。
网络时期背景下信息的极度丰厚客观上加剧了信息“碎片化”的碎裂水平，新闻报道杂、散、乱的现象不容逃避，交融媒介上充满了大量内容庸俗、方式生硬、思想浅薄的文娱化的新闻，对受众理性认知和社会文化传承产生不利影响。文娱化的重要手腕就是迎合受众爱好，“标题党”大量涌现就是典型的例子。
为了获取商业利润，诉诸感官的报道方式使报道大肆渲染带有猎奇、暴力等内容，极力将客观意愿融入报道中，从严肃的政治、经济、科学等硬新闻中发掘文娱价值。固然有人以为新闻文娱化是对过去板滞新闻形式的改造，是报道对民众需求的满足，是新闻文娱功用的表现和媒介开展的必要盈利手腕等。但报道终归要秉承真实、客观的准绳，文娱过了头，以至为了盈利而不计结果的文娱则会直接影响媒介环境的安康开展。
但是，事实证明，过度文娱带给受众的审美疲倦反而促进了新闻根源的回归，回归到对更经得起考证的事实的追求。在报道时，常常是那些扬弃浮华的事实叙说更能撼动人心。
议程设置角色博弈下的导向选择。
媒介的“议程设置”实践上是一种依附于社会主流认识形态的积极把关手腕，经过对社会问题和热点事情确实立、强调引导社会言论，行使媒介言论监视、环境监控职能。但是，媒介议程设置关于言论的引导过火侧重于认知层面，或者说主要作用于受众的认知范畴，没有方法做到统领认知、价值、观念等整个言论体系。
公众议程设置恰恰是对媒介“议程设置”理论内涵做出的必要补充和延伸。社会言论的构成，常常需求对新闻事实的选择、交流和对社会问题讨论、争论。网民在停止议程设置时首先要经过事实资料对热点事情停止价值判别，进而将评论、讨论的范围经过网络拓展进来，升华为本人的思想。这样的公众议程设置的构成过程完善了媒介议程设置流于外表的缺陷，补偿了言论导向的完好性。
但是，在报道时，并不能由于议程设置的权益转向而简单地将公众的集群观念作为报道导向。一来，在公众议程设置中，社会公众常常会经过网络陈说遭遇或不满，并以各种不同的表达方式惹起普遍社会言论。由于不满构成的言论常常带有激烈的、经过渲染的客观意愿，无法真实客观地反响事实。再者，当今社会处在一个转型期，信息拥堵再加上日趋多元的价值观，由公众议程设置来引领报道导向就变得愈加风险。记者要秉承新闻专业主义的理念，用真实、客观、契合社会开展需求的正确导向停止报道写作。