本文是一篇国际贸易论文，本文结合数字经济建设对高技术产业贸易网络地位的影响方式，构建实证模型对理论假设进行计量经济学验证。
第一章文献综述
一、数字经济内涵与测定的研究
（一）数字经济的含义
伴随互联网信息技术的蓬勃发展，数字经济这一概念逐渐进入大众视野。这一概念由提出到不断完善，经历了众多学者和机构的研究，其中也包括对数字经济近义词的辨析。
数字经济（Digital Economy）这一概念最早是由Tapscott（1996）明确提出的。互联网在商业经济中的广泛应用，使得国际贸易不能仅仅停留在机器智能化的时代，而是要构建一个以人的智慧为主要依托的数据网络，让不同企业、不同技术、不同国家的智慧网络交融互通，从而共同推动产能制造方式的升级和全社会各领域的进步。它会让卖家市场逐渐过渡到以买家购买体验为主要导向的买家市场（Negroponte，1997），对这一特征的描述，有些类似于目前中国在数字经济发展中所提出的“新零售”和“新制造”概念。在Tapscott对数字经济的定义中，是将数字经济的特征作为定义的主要内容。数字经济的特点是以知识技能作为经济发展的核心动力，数字经济的实现方式是依托虚拟化、数字化的互联网集成，把不同信息重新聚合起来，实现经济创新。数字经济模糊了生产与消费的边界，也弱化了信息传输载体在生产消费中的作用，让人们的目光集中在对不同生产资料的整合上。数字经济依托互联网，可以实现真正的全球化实时覆盖（Tapscott，1996，1998，2014）。但通过Tapscott所著书中对数字经济的描述可以发现，他并没有简明地提出数字经济是什么，而是用一种繁琐的特征定义法来囊括了数字经济的所有特点。
此后，1998年美国商务部发布了《The Emerging Digital Economy》这一报告，该报告明确了数字经济对于经济发展模式的改变，指出数字经济正逐步改变人民生产生活的方方面面。到了2000年，随着物流运输业的发展，美国商务部又通过政府报告提到，数字经济是未来实现经济活动转型的主要推动力，电子商务和IT产业是数字经济的主要范围。与此同时，我国国内学者也注意到了数字经济时代的到来，也有一部分学者对数字经济的内涵进行研究。
.................................
二、贸易网络地位内涵及测度的研究
（一）贸易网络地位的内涵
随着国际经济的不断发展和各国贸易活动的日趋复杂，国家间的贸易关系呈现出社会网络的特点，越来越多的学者从社会网络的角度出发探讨各国在全球或区域贸易网络中的位置，因此提出了贸易网络地位这个概念。
Smith和White（1992）最早提出了“贸易网络”的概念，国际贸易发展的基础是国际分工，但国际分工也导致了参与贸易的不同国家在对外贸易往来中与别国存在地位的差异，这说明参与者存在异质性。由于异质性参与者的存在，不同的贸易活动具备社会网络的特点，所以逐渐有学者从“贸易网络”的角度对各国贸易活动进行研究。贸易网络可以分为无权和有权，最初对贸易网络的研究集中在无权贸易网络，也就是在研究分析的过程中不考虑贸易双方贸易额的大小，而只考虑了所研究地区内的国家间是否存在贸易关系。这样的贸易网络较为简单，具备无标度的属性（Serrano，2003）。学者们利用无权贸易网络进行国家间贸易研究，关注的更多是处在不同节点的国家之间是否存在高度关联性，以此判断国家在整体贸易网络中的位置。但国际贸易发展至今，仅考虑是否有贸易往来关系这一变量已经不能够全面地说明一国参与对外贸易的程度，无标度的属性会忽略国家特征对贸易网络地位的影响，比如经济发展水平、对外投资情况、文化特征、军事特征等。所以学者们对贸易网络赋予了权重，通常采用的权重标准是国家双边贸易额的大小。之后的贸易网络研究中开始使用节点度和聚类系数对贸易网络进行研究，并且研究结果显示国家间的确存在显著差异（Fagiolo，2007）。Fagiolo（2010）使用双边贸易额对贸易网络进行加权后，通过研究动态变化中的网络特征发现，国际贸易存在“富人俱乐部”的现象，即经济发达国家间的联系强度，远远高于其与不发达或发展中国家的联系强度。
在经济全球化不断深化的背景下，国际贸易日趋复杂，并不能被看作是简单的国家间进出口往来。全球参与国际贸易的国家数据庞大，国家间贸易行为受到本国产业结构、政策支持和文化差异等因素的影响，存在较大的差异，而且一国对外贸易行为并不是一成不变的，受到时间和国际事件的影响，国际贸易行为处在动态变化之中。因此，参与国际贸易的不同国家之间构成了一个巨大的贸易网络，且无论从宏观还是微观结构上来看，该贸易网络都具备社会网络的基本特性，即参与者异质性、结构复杂性和动态变化性（马述忠，任婉婉，吴国杰，2016），所以传统贸易指标不再能够准确反映各国在国际贸易中的参与度、贸易关系等情况，需要从“贸易网络”这个角度出发，用不同的测量指标去评估一个国家在这网络拓扑结构中的地位，即贸易网络地位的内涵。
....................................
第二章数字经济建设水平及高技术产业贸易网络地位情况分析
一、相关概念阐述
（一）数字经济
经济高质量发展的要求带动了新型经济方式的诞生，数字经济就是其中的一种。本文沿用2021年中国国家统计局在《数字经济及其核心产业统计分类（2021）》中对数字经济概念的界定4，认为数字经济是将数字化后的信息作为主要生产要素，以互联网作为沟通和生产环节的主要载体，通过数字信息技术的不断创新和使用，推动效率提升、经济结构优化的一系列经济活动。
从概念中可以看出，数字经济这一新经济模式是由互联网信息技术不断发展而得来的。数字经济的目的是通过数字化技术与各类产业的融合，提高产业数字化水平，帮助产业借助当下数字化成果，如5G网络、大数据、云平台等，实现产业结构的优化升级，同时为产业对外贸易发展提供新优势。数字经济在其中展现出的主要特点就是高渗透性、可持续性和直接性。高渗透性表现出数字经济借助互联网信息技术，能够渗透到产业发展的不同方面，使数字信息技术应用于产业研发、生产和贸易等不同环节，充分帮助产业突破时空约束，全面提高各环节工作效率。可持续性是指数字经济以互联网信息技术为主要依托，可以极大程度的减少产业原本对于实体资源的消耗，在可持续的角度帮助产业向绿色发展的道路上迈进。直接性则是说明数字经济可以优化产业内部结构，减少冗余环节对产业发展的阻碍，提高生产者与消费者的沟通效率，从而降低中间环节成本，提升产业整体经济效益。因此从总体上来看，数字经济与产业的融合主要就表现在产业应用数字信息技术改造以往的研发、生产和贸易环节。数字经济的发展为产业提供了相对来说更充足的信息获取渠道，帮助产业在较短的时间内，消耗较低的成本，获得更多的生产贸易信息，同时大数据技术还有效帮助产业合理分析需求信息，将不同需求层次区分开，提高了产业产品垂直差异化的程度。
（二）高技术产业
中国国家统计局对高技术产业这一概念进行了明确的名词界定，高技术产业指的是在生产过程中投入较大研发经费、产出产品具有高附加值，并且具备良好的国际贸易市场前景的技术密集型产业。因此，本文仍然沿用中国国家统计局对于高技术产业的含义及范围的界定标准，认为该产业主要包括医药制造业、航空航天器及设备制造业、电子及通信设备制造业、计算机及办公设备制造业、医疗仪器设备及仪器仪表制造业和信息化学品制造业在内一共六大具体行业。
........................................
二、“一带一路”沿线国家数字经济建设情况
当前全球经济面临新的变局，世界各国都在积极探索产业数字化转型之道。“一带一路”倡议自2015年开始正式实施，至今已进入了第8年，沿线各国产业内贸易也进入了新的发展阶段，因此对数字经济建设提出了更高要求。数字经济的蓬勃发展可以为产业带来更多效能，不仅推动沿线贸易各国在地理空间上的互联互通，更是推动各国利用数字基础设施实现互联网领域的共同发展。因此，本节首先结合现有研究，对数字经济建设的测度指标进行选取，随后利用具体数据对各指标进行计算，最后通过指标计算结果分析说明2010-2020年“一带一路”沿线各国数字经济建设情况。
（一）数字经济建设测度指标选取
国内外学者、机构对数字经济构建了众多的衡量指标，不同指标的侧重点不同，因此本文在徐清源（2018）、刘方（2019）和沈运红（2020）的研究基础上，结合联合国国际电信联盟ITU构建的ICT发展指数IDI，和上海社科院全球数字经济竞争力指数指标体系，选择了固定电话订阅数、安全互联网服务器、高等院校入学率等在内一共九个二级指标对“一带一路”沿线各国数字经济建设情况进行测度，具体指标选取见下表2-1。
国际贸易论文怎么写
................................
第三章理论基础与研究假设......................55
一、数字经济建设影响高技术产业贸易网络地位相关理论................................55
（一）产业内贸易理论.............................55
（二）产品生命周期理论.........................56
第四章数字经济建设影响高技术产业贸易网络地位的实证分析.....................65
一、计量模型构建........................................65
（一）主效应回归模型设定.............................65
（二）中介效应模型设定..........................66
第五章结论与政策建议................................95
一、研究结论与展望...............................95
（一）主要研究结论...........................95
（二）研究不足与展望.......................100
第四章数字经济建设影响高技术产业贸易网络地位的实证分析
一、计量模型构建
（一）主效应回归模型设定
国际贸易论文参考
本文研究目的是探究数字经济建设对高技术产业贸易网络地位的影响，为进一步分析第三章中所提出的研究假设，本章参考洪俊杰（2019）、吕越（2020）的实证分析内容，设定计量模型如下：
lnPageRankit=α0+αitlnX it+βitlnZ it+φi+φt+μit（4.1）
为降低不同变量间数据大小差异对于实证回归结果的影响，本文对所有变量数据取对数化处理。在上述（4.1）式中，PageRankit是本文所研究的主要被解释变量，即高技术产业贸易网络地位水平，代表i国高技术产业在t时期的贸易网络地位。Xit和Zit分别是本文所选取的具体解释变量和控制变量，φi表示国家固定效应，φt表示时间固定效应，μit则是计量模型的随机误差项。
本文主要从数字基础设施、数字经济产出和数字经济环境这三个角度，研究数字经济建设对高技术产业贸易网络地位的影响，所以模型具体展开如下：
lnPageRankit=α0+α1lnD_Infrastrit+α2lnD_Outputit+α3lnD_Envirit+βitlnZ it+φi+φt+μit（4.2）
其中，D_Infrastrit代表i国在t时期的数字基础设施建设水平，具体构成指标有各国固定电话、固定宽带、移动电话用户数量和安全互联网服务器数量。D_Outputit代表i国在t时期的数字经济产出情况，具体构成指标有ICT信息通信产品出口占GDP比重和ICT服务出口占GDP比重。D_Envirit是i国在t时期的数字经济环境，具体构成指标是高等院校入学率、互联网用户率和知识产权使用费接收金额。
.....................................
第五章结论与政策建议
一、研究结论与展望
（一）主要研究结论
1.“一带一路”沿线国家高技术产业贸易网络地位存在较大差异
本文在第二章中采用社会网络分析法，对本文所研究的“一带一路”沿线高技术产业贸易网络进行构建，并以此为基础测量了沿线各国在贸易网络中的地位水平以及三个网络特征指标，对各国贸易地位变化情况和特征变化情况进行了分析。
在2010-2020年这11年间，“一带一路”沿线高技术产业贸易网络的发展情况既有优点，同时也存在不足。高技术产业贸易网络的优点，从贸易网络地位水平看，整体贸易网络地位较高的国家在2010-2020年这11年间的地位水平基本保持不变，说明沿线高技术产业贸易网络整体比较稳定。该产业贸易网络中绝大部分国家拥有较多的高技术产业贸易合作伙伴国，贸易活动覆盖范围较广，国与国之间建立的贸易合作关系为今后进一步加深贸易合作打下了良好的基础。从2015年以后的变化情况来看，先前贸易网络地位较低的国家，其地位水平获得了一定程度的改善，同时贸易网络中不同国家间的分工发生了改变，出现了贸易中心多元化的趋势，整个高技术产业贸易网络关系越来越密切。各国高技术产业在“一带一路”沿线贸易网络中的贸易强度也得到了提升，之前贸易活动集中度较高的国家也开始出现贸易分散化发展的趋势，整体贸易网络活动向均匀分布的方向不断发展。这说明“一带一路”倡议对改善沿线国家高技术产业贸易发展有着明显的正向作用。“一带一路”沿线贸易网络帮助各国获取对外贸易的资源和信息，建立本国产业贸易比较优势，改变过去单一中心的贸易格局，提高沿线各国贸易关联度，缩小不同国家之间高技术产业贸易水平差距，推动高技术产业整体贸易向均衡化发展，保护各国高技术产业对外贸易的稳定性与安全性。
但高技术产业贸易网络存在的不足也比较明显，主要是：“一带一路”沿线各国贸易网络地位水平普遍较低，只有少数几个国家在沿线贸易网络中占据较高位置。贸易网络地位高的国家对于沿线高技术产业贸易所需资源的控制力，以及对高技术产业贸易活动的主导性较强，其余国家的高技术产业贸易网络地位存在较多提升空间。大多数国家高技术产业双边贸易额较低，少部分国家占据了贸易网络中的绝大部分高技术产业贸易体量。同时，贸易网络中还有较多国家的贸易活动存在集中度高的问题。一国高技术产业对贸易伙伴产生较高依赖，会提高本国高技术产业对外贸易风险，也不利于国家通过贸易活动获取多样的信息和技术资源，对本国高技术产业的发展产生抑制作用。因此，“一带一路”沿线高技术产业贸易网络仍需从贸易网络地位、网络联系强度和网络异质性程度这三个方向进行改善。
参考文献（略）