1 绪论
1.1 研究背景
21 世纪是一个多元化的世界，经济全球化加剧，人口发展的不稳定性正在加强，人口老龄化问题几乎涉及到了所有国家，逐渐成为影响最为广泛的人口变动特征，促使各国政府和组织对人口老龄化问题展开更深入的研究，让普通民众也愈发关注人口老龄化产生的各种影响。并且近几年来，政府也愈来愈重视城乡社区的发展与治理，力求通过提升社区服务功能的综合性来丰富、方便人们的生活与工作。
1.1.1 我国人口老龄化的现状
人口老龄化是 21 世纪全球需要共同面对的社会难题，如何有效的应对人口老龄化问题关系着国家的全局发展、政策走向，也影响着老百姓的生活质量。根据联合国将我国未来老年人口的规模和增长比例预测为三个阶段，分别是平缓增加、急速增加和基本平稳阶段，且老年人口比例有可能在 2050 年增长到发展中国家的 2 倍。
我国于 1999 年正式步入老龄化社会，由于长期的计划生育政策，再加上经济、科技、医疗的不断进步，致使我国的人口老龄化速度不断增快。根据国家统计局 2011 年发布的《2010 年第六次全国人口普查主要数据公报（第 1 号）》中的结果显示，我国60 岁及以上的人口占总人口的 13.26% ，65 岁及以上的人口占比 8.87%；截止到 2019年末，60 岁及以上的老年人口和 65 岁及以上的老年人口占总人口比例分别增长到了18.1%和 12.6%（如图 1.1）。
图 1.1 2010—2019 年 60 岁及以上、65 岁及以上人口数量及所占比重
1.2 相关概念界定
1.2.1 老年人
联合国对于老年人这一人群有过明确的规定，在 1956 年时提出将 65 岁作为老年人的年龄起点，而随着社会和经济的发展，国际上对于老年人的标准也在发生变化，目前世界卫生组织将老年人分为三个层次，分别为年轻老年人、老龄老人和长寿老人，年龄段分别为 60—74 岁、75—89 岁、90 岁及以上。
本文中老龄化社区公共空间设计的相关研究和探索需要老年人日常生活的行为和活动方式等作为依据和线索，由于完全不能自理老人和介护老人在生活中无法自理，各方面都需要人为的帮助和干预，其活动范围较小、活动内容较少，生活重心逐渐向疾病治疗转移，参考意义不大，因此本文将研究对象主要界定在自理老人和介助老人。
“社区”一词应该与住区、小区的概念进行区分，住区与小区是人们形成的居住组团的代称，而社区对社会群体或组织更为强调，属于社会学理论的范畴，当这些社会群体、组织在某个领域或地区组成了相互关联的社会生活共同体时，便形成了社区。对于我国目前的发展状态来看，与养老服务体系相关的政策大多将社区作为基础单位，对城市的环境和设施建设进行改善，增添为老人提供便利的服务[1]。
当某个社区中 60 岁及以上或 65 岁及以上的老年人所占比重分别达到了 10%和 7%，那么该社区就属于老龄化社区。由于该类型的社区中老年人占比相对较大，因此老龄化社区应该在普通社区的基础上增强其使用功能的完整性，满足老年群体的特殊需求，补充社区中为老年人提供服务的部分，帮助老年人找回自信与归属感，增强社区的凝聚力。
............................
2 国内外相关设计案例分析
2.1 国内相关设计案例分析
2.1.1 锦瑭养老社区体验中心组团
锦瑭养老社区位于成都温江区，是由国寿健康产业投资有限公司和万科中西部企业有限公司投资建设的全龄养老社区。本文主要选取了该项目的体验中心组团部分进行设计分析。
在整体的规划和布局中，外部的城市街道和项目的内部空间形成自然过渡，动静相宜；同时，对空间中的细节和功能的把控和处理都充分遵照适老化设计的原则，值得考究。
在一层的每个组团外部都设有小花园，用景观设计对老年人进行艺术疗愈，且植物景观拥有安全性和功能性，同时兼具特色性，将四季香花植物引入，保证春夏秋冬都能有花开，让老人在园中休憩时得到最舒适的感官体验（如图 2.1）。
图 2.1 锦瑭养老社区院落景观
2.2 国外相关设计案例分析
2.2.1 西班牙伯拉达市老年中心
该老年中心所在的社区老年人口比例较纳瓦拉全省来说处于一个较高点，考虑严峻的人口老龄化及一系列问题，西班牙伯拉达城市规划处在该社区规划建设了一个老年中心来为当地的老人提供服务，且期望借助此空间和周边的邻里关系，对老年人产生积极的影响，来增强老年人之间的交往和沟通，并由此为依据探索出适合当地老年人的服务和运营模式。
老年中心主要占据了一座公寓楼底楼和地下室部分，该公寓紧邻城镇的主要街道，交通便利，人流量大，环境热闹，因此在入口处另设置了一个公共步行广场，作为内部空间以及露台的延伸和过渡，同时将临街的几扇窗户设计为落地窗模式，如此一来既增强了视线的通透性，又能保证空间的开阔性和可达性（如图 2.13、2.14）。
图 2.13 西班牙伯拉达市老年中心外观 1 图 2.14 西班牙伯拉达市老年中心外观 2
室内空间主要包括公寓一层和地下室部分。在老年中心的一层，设计师利用室内的支柱对空间进行重新定义，出于对老年人的关怀，在使用频率最高的公共活动区中，新建墙体的材质选择了能让人感受到亲切、色彩雅致的橡木，并以曲线的形式将其呈现，减少老年人在空间中可能发生碰撞的情况，保证空间的安全性。
.........................
3 老年人的特征及需求分析............................... 29
3.1 老年人的生理特征及需求....................................29
3.1.1 老年人的生理特征变化..........................29
3.1.2 基于老年人生理特征的需求分析...............................30
4 老龄化社区公共空间的设计原则与策略................................... 36
4.1 老龄化社区公共空间设计的理论基础.................................36
4.1.1 通用设计...........................36
4.1.2 马斯洛需求层次理论.................................36
5 成都市湖夹滩社区长者服务中心方案设计......................... 39
5.1 项目概况.....................................39
5.1.1 概况分析............................39
5.1.2 周边环境分析................................40
5 成都市湖夹滩社区长者服务中心方案设计
5.1 项目概况
5.1.1 概况分析
该实验方案位于成都市双流区西航港街道湖夹滩社区，于 2005 年设立，位于西航港经济开发区，幅员面积 0.81 平方公里，社区常住人口 4017 户，12580 人，其中户籍人口 2139 人，60 岁及以上老年人达到 293 人，占户籍总人口的 13.7%，属于老龄化社区，并且空巢老人成为该社区人员构成的重要组成部分。但是由于社区成立时间较早，在建设初期并未考虑到住户年龄增长所产生的问题，目前社区内缺少为老年人提供服务的设施，老年人多集中在小区内或街道旁的空旷地带进行活动，缺乏活动的安全性和舒适性。因此本文选择该社区为依托，利用社区内一栋既有建筑及其附近部分室外空间，对老龄化社区公共空间的设计展开研究。
5.1.2 周边环境分析
该项目周边主要为居住用地，除此之外还包括一片商业用地，设有购物广场、菜市场、饭馆等功能区，工商所位于建筑东侧。通过对项目基地用地情况的分析，可以发现项目所在建筑位于一段十字路口交叉处，被居住用地和商业用地包围着，附近的生活配套设施较为齐全，交通便利，道路宽敞，易达性较强（如图 5.1、5.2）。
图 5.1 交通及用地情况示意图 图 5.2 建筑外观
..........................
结论
本文通过总结国内外部分经典设计案例的优缺点，结合我国实际的老年人口现状，并对老年人在生理、心理、活动等方面的变化和需求进行一定的研究，总结出适合我国的老龄化社区公共空间设计策略，并尝试以湖夹滩社区公共空间为样本进行设计实践，强调老年人在空间中能够得到积极的体验，通过对空间的功能分配和动线设计帮助老年人更快地适应环境、更便捷地使用空间，注重利用自然元素和疗愈景观来营造温馨感和家庭氛围，让老人在此找到归属感，多种类型的座椅组团能够增加老人的社交频率，增进老人之间的亲密感，排解孤独，利用无障碍设计思维，让贴心的细节设计来减少老人发生危险的几率，增强空间的安全性。基于此，本文得出的相关理论具备一定的实践参考意义。
随着社会的发展，我国的老年群体逐渐开始对生活质量提出要求、开始追寻生活的真谛，他们渴望自己的晚年生活能够丰富多彩，渴望自己能够像年轻时一样被社会需要，因此，如何营造适宜当代老年人的社区公共空间，让其在家门口就能享受幸福的晚年生活，这将是一个需要长期关注和探讨的课题。老龄化社区公共空间的设计正在被广泛关注，本文虽然对此展开了研究，但研究的广度和深度都有所欠缺，并且对于国内外案例和研究现状的探讨内容还不够。不同地区的社区公共空间在地域文化、老年人口结构、经济文化发展等方面都会有差异，相应的设计策略也会产生变化，随之会出现各式各样的设计方案，因此相关的研究还需要做进一步的归纳和总结，除此之外还需要放眼未来，与时俱进，利用现代科技来帮助设计的进步和发展，在社区中为老年人打造更多贴心的养老空间。
参考文献（略）