1 国内外容器育苗研究概况
容器育苗是当代世界林业的一项较先进技术。国外容器育苗始于 50 年代中期，70 年代前半期是高速发展期，在生产上最先推广应用的国家是瑞典、芬兰、挪威等。目前已发展到 50 多个林业先进国家中应用，并且已经作为规范化育苗的必要手段。挪威在 70 年代末容器苗已达到总产苗量的 50%左右。在瑞典，1985年年产苗量 60%是容器苗，到 1987 年容器苗达 80%并且容器育苗实现了机械化、工厂化、温室化；芬兰用容器苗造林占到 50%；加拿大的不列颠哥伦比亚省，据9 个国营苗圃统计，1976 年总产苗 0.8 亿株，其中容器苗占 25%；到 1988 年总产苗 1.35 亿株，其中容器苗达 90%以上。 巴西是容器育苗发展最快的国家，容器育苗占到总育苗数量的 92%。在美国、澳大利亚、新西兰及欧洲一些国家的许多苗圃里，已经看不到直接生长在土地上的苗木，目之所及，不同品种、各种规格的苗木均生长于容器之中，非常整齐，颇为壮观。这些苗木从播种、育苗、栽培到买卖、运输都在容器中，直到被用于园林景观工程中才移栽到地里。容器苗便于集约化管理、机械化作业，便于销售和运输，体现了更为商业的经营理念，是苗木产业现代化的产物。目前，容器苗木栽培在经济发达国家和地区应用十分广泛。
从国外苗圃行业的发展过程可以看出，采用容器苗栽培技术是苗木生产的必然趋势。和我国传统的大地育苗相比，容器苗的优点显而易见。现在国内的绝大多数苗圃出于成本的考虑，苗木栽植过于紧凑，常常造成通风不良，植株徒长，苗木生长状况欠佳。而容器苗则不会产生这些问题，因为容器育苗采用具有良好透气性和排水性的基质，而且使用能够提供给木本植物最佳养分的缓释性肥料，苗木繁殖速度快，出苗率高，生产周期短，苗木质量高。如果在设施栽培条件下，还可以周年进行生产，苗圃将得到更大的经济效益。容器苗对苗木使用方也十分有利。采用容器栽培的苗木可以随时用于工程，由于移植过程中苗木根系不会受到伤害，所以基本上没有缓苗期，初期生长量大，成活率明显高于裸根苗或带土坨的苗木。对于移植比较难的树种，或是立地条件不适合苗木生长的情况，使用容器苗则会使问题迎刃而解。
1.1育苗容器研究
容器是培育容器苗的主要设备。容器的种类和规格不仅影响苗木生长， 也与育苗成本直接有关。目前开展容器育苗的地区，一般都根据“适用、经济”的原则，尽量选择材料来源广、加工制作容易、成本低，而且经过生产实践证明有利于容器苗生长的容器，并且尽量考虑制作使用方便，保水保温性能好，浇水后及起苗，搬运时不易破碎等条件。用于容器育苗生产的容器种类和规格很多，大体上可分为几类。
2辽西地区水土保持型苗木容器育苗研究的目的意义
容器育苗不同于裸根苗的显著特点是种子（或 3 级苗木）播在（或移植）装有多种营养物质的容器中，生出的根系也在容器内包藏而不裸露在土壤中，移植时，可防止根系干燥和受损伤，提高了苗木成活率。在温室（或塑料大棚）育苗，苗木所需要的光照、温度、水分、空气、相对湿度和营养因素都可得到充分供应，而且可以在任何季节育苗，造林成活率在困难地区高于裸根苗。
通过人工和自动调节，以满足种子发芽和苗木生长所需的环境条件。温室内缩短育苗周期，做到连续不断地常年育苗，有的国家已达到 1 年有 5 个生长周期。节约种子，节省劳力，降低成本。容器培育出的苗木，不仅生长快，而且苗木质量好，茎干粗壮，根系发达。有些难以用常规方法培育的树种，采用容器育苗就容易获得成功，并能节约种子，减少损耗。容器苗出圃时，规格整齐，长势旺盛，便于机械化造林，即使远距离运输，也不会伤根而丧失生命力。如能建立专业队伍，专人负责育苗造林，更可提高造林质量，降低造林成本，更快完成更新、绿化任务。近年来，容器苗造林越来越被重视，各地采取不同材料、不同容器、不同树种、不同方法进行了容器育苗和容器苗造林，比过去有所发展，有所提高。但在辽西地区还没有一个系统的技术研究方案。因此有必要系统的开展容器育苗的技术研究，旨在为干旱地区提高造林成活率，保证造林质量，加快水土保持综合治理，开辟新的途径，奠定良好基础。因此，具有广阔的应用前景和实用价值。在本次试验中，笔者分别针对针叶树种中的油松、樟子松和阔叶树种中的刺槐进行容器育苗的试验研究，因为这三种树种是辽西地区最普遍的水土保持型树种，具有很强的代表性。
刺槐喜光。喜温暖湿润气候，在年平均气温 8～14℃、年降水量 500～900 毫米的地方生长良好。刺槐对土壤要求不严，适应性很强。最喜土层深厚、肥沃、疏松、湿润的粉砂土、砂壤土和壤土。对土壤酸碱度不敏感。在底土过于粘重坚硬、排水不良的粘土、粗砂土上生长不良。具有一定抗旱能力，生长快，是世界上重要的速生树种。
樟子松又名海拉尔松、蒙古赤松、西伯利亚松、黑河赤松，为松科大乔木，樟子松是我国三北地区主要优良造林树种之一。树干通直，生长迅速，适应性强。嗜阳光，喜酸性土壤。大兴安岭林区和呼伦贝尔草原固定沙丘上有樟子松天然林。解放后，人工林有很大发展。东北和西北等地区引进栽培的樟子松，长势良好，而在辽宁省章古台沙地引进栽培的樟子松，已经是绿树成荫，防风固沙效果显著。
3 研究地区的自然地理概况...................................... 26-29
3.1 地形地貌...................................... 26
3.2 气候...................................... 26-27
3.3 水文...................................... 27
3.4 土壤 ...................................... 27-28
3.5 植被...................................... 28-29
4 试验材料与方法 ...................................... 29-34
4.1 试验地概况...................................... 29
4.2 试验材料...................................... 29-31
4.2.1 容器 ...................................... 29-30
4.2.2 种子...................................... 30
4.2.3 基质 ...................................... 30-31
4.3 试验设计...................................... 31
4.4 试验方法...................................... 31-34
4.4.1 基质消毒...................................... 31
4.4.2 种子处理 ...................................... 31-32
4.4.3 苗期管理...................................... 32
4.4.4 测定指标...................................... 32-33
4.4.5 统计分析方法...................................... 33-34
5 结果与分析 ...................................... 34-67
5.1 不同容器类型对苗木生长的影响 ...................................... 34-45
5.2 容器基质对苗木生长的影响 ...................................... 45-64
5.3 水土保持型苗木容器育苗技术流程...................................... 64-67
结论
（ 1 ） 第三，原因是 A 容器的容器高度最大，对苗木根系生长最有利，所以苗木质量好。对于樟子松来说从各个指标综合分析比较，B 容器最好，C 容器次之，A 容器第三，与三种容器对刺槐形态指标的影响差别很大，原因可能是樟子松苗木长势较差，相对于刺槐来讲，植株生长矮小，成活率低，苗木不健壮，在生长过程中对容器高度和容积的需求变小，所以呈现出三种容器对樟子松苗木各形态指标影响较小的结果。对于油松来说从各个指标综合分析比较，A 容器最好，Ｂ、Ｃ容器生长效果差不多，原因可能是 A 容器的容器高度最大，对苗木根系生长最有利，所以苗木质量好。
（2）五种不同的基质对刺槐苗木形态指标的影响表现为：苗高、地径、高径比、冠幅、主根长、侧根数都达到极显著的水平。对苗高、高径比、冠幅来说，基质Ⅴ（100%原土）最好；对地径来说，基质Ⅲ（1/2 原土 1/4+草炭+1/4 砂子）最好；对主根长来说，基质Ⅳ（3/4 原土+1/4 草炭）最好；对侧根数来说，基质Ⅱ（3/5 原土+1/5 草炭+1/5 珍珠岩）最好。综合苗高、地径、高径比、冠幅、主根长、侧根数这些形态指标和生物量指标的分析结果，再结合人为原因造成的一些影响，五种基质对刺槐苗木形态指标的影响可以总结为基质Ⅱ（3/5 原土+1/5草炭+1/5 珍珠岩）和基质Ⅰ（1/2 原土+1/6 草炭+1/6 珍珠岩+1/6 锯屑）比较差，不适合刺槐生长，而基质Ⅴ（100%原土）、基质Ⅳ（3/4 原土+1/4 草炭）、基质Ⅲ（1/2 原土 1/4+草炭+1/4 砂子）三种基质基本差不多，但从实践生产适用性高度笔者认为基质Ⅳ（3/4 原土+1/4 草炭）最适合刺槐的生长。五种不同的基质对樟子松苗木形态指标的影响表现为：地径、冠幅、侧根数均达到极显著的水平，对高径比影响达显著水平，而对苗高和主根长影响不显著。对地径和侧根数来说，基质Ⅰ（1/2 原土+1/6 草炭+1/6 珍珠岩+1/6 锯屑）最好；对冠幅来说，基质Ⅱ（3/5原土+1/5 草炭+1/5 珍珠岩）最好；对高径比来说基质Ⅴ（100%原土）最好。