第一章绪论
就像对话语的认知经历了单纯语言学的过程一样，对话语的分析也经历过单纯的语言学角度的分析。这一时期的国内研究主要从新闻语言研究和文本修辞研究两种角度进行的，从新闻语言角度进行研究的论著有段业辉的《新闻语言学》，这本书系统详细地介绍了新闻语言学的研究脉络，并对其进行语法、修辞等方面的分析，除此之外还有李元授和丁白的《新闻语言学》，这本书的不同指出在于它的研究对象是电视新闻语言，使新闻语言学的研究领域得到扩展，等等，从新闻文本修辞的角度进行探讨的代表作主要是罗远林的《新闻修辞研究》。这些论著主要是从微观层面对新闻话语进行分析。随着对话语的认知逐渐加深，话语的社会语境及意识形态功能被发掘出来，对于话语的研究进入到更深一层的阶段。在这种情况下，话语分析与多种学科密切相关，其中不乏心理学、人类学、社会学、传播学这样的社会学科。至此，话语分析开始迈出单学科的步伐，进入跨学科领域的研究，完成在研究方法上从形式到功能的转变，研究视角上从以往的静态研究转变为动态研究，研究内容上走出从词、句分析的局限，逐步扩展到话语、篇章分析等等。
............
第二章理论框架
2.1本文相关概念的界定
后来话语的含义渐渐走出了语言学的小范围，社会学家、哲学家也幵始将话语的研究作为自身学科研究的一部分，从此话语研究朝着社会学的方向迈进。英国教授福勒认为话语也是一种符号，它表达了一定的意识形态。法国思想家福柯对于话语这一概念的探究同样做出巨大贡献，他摒弃了以往对于语言的基本问题就是其形式结构的看法，创造性的提出了语言的重要性在于它同社会因素等的实际关联，在福柯看来，说话主体往往需要对特定的对象表达出特定的意思，而这种表达往往会因为问题的不同而采取不同的陈述，整个过程都受到一定的社会环境的影响，在这种情况下，表达出的内容才被称为话语，它是为特定的社会实践服务的。至此，话语的社会语境问题及意识形态问题已经浮出水面。
2.2话语分析理论
当前话语分析有英美学派和法德学派两大学派，英美学派偏重于从微观层面对话语进行分析，包括语音、词语、语法、语义、结构等，却没有看到潜藏在话语背后的意识形态和社会语境。而法德学派正好相反，主要是从宏观层面上对话语进行分析，侧重话语中的意识形态及权力运作问题，但是却忽略了话语本身的表层结构和语言特点。随着研究的深入，英美学派和法德学派有慢慢交融的迹象。新闻话语分析是将话语分析理论应用与新闻学研究的一个新领域，目前尚处于发展之中，还没有一个统一的理论作为指导，也鉴于话语分析本身所具有的多学科性质，用于话语分析的理论呈现出交叉学科的特色，包括言语行为理论、语用学、会话分析、修辞学分析等等。杨信彰在《话语分析入门：理论与方法》一书的导读中对话语分析的方法进行了大致的归类，包括结构分析法、认知分析法、社会文化分析法、批评分析法和综合分析法。这五种分析方法由于分析的目的不同，其侧重点也有所不同。
第三章社会转型时期新闻话语的样本分析.......14
3.1新闻话语主体的变化历程........14
3.2从样本分析看新闻话语模式的转变......20
3.3新闻话语策略的运用与变迁.........34
第四章转型时期新闻话语的社会语境分析.........40
4.1新闻话语变迁背后的驱动因素............40
4.2新闻话语变迁的反向建构.......44
结语.........49
第四章转型时期新闻话语的社会语境分析
4.1新闻话语变迁背后的驱动因素
这种市场经济本质上是一种开放式的经济。这就要求所有参与经济活动的市场主体都绝对开放，同时在国际市场上也能够平等竞争。这种经济的开放性必然要求政治上的公开、透明，要使广大民众便于参与政治事务，同时，市场经济也为人们广泛的、积极的参与经济活动提供可能，尤其是随着我国加入到世界贸易组织，经济全球化的发展使我国不断地受到国际因素的影响，国内的经济、文化等都要与国际接轨，在此基础上，人们对信息的需求更加强烈，幵放的政治经济环境也培养出一大批具有市场意识的精英，新闻媒体的话语再也不能局限在传统的社会规则中。在这种情况下，人们希望看到的媒体不再是政府的喉舌，只是简单地传递官方的信息及官方价值，而希望能够对这个社会有更加科学的全新的认识。市场经济的发展不但改变了新闻信息的传播内容和形式，也改变了话语秩序，同时，弱化了政治权力对大众话语的控制。
4.2新闻话语变迁的反向建构
前面我们转型时期中国新闻话语变迁背后的社会动因进行了多层次的分析。接下来，我们将要分析话语如何对社会起着的反向建构作用。在惯常理解中，新闻必须遵守客观性的原则，尤其是在消息类报道中，但是批评性话语分析告诉我们，消息同样建构着意识形态，只是它并没有其他例如评论、政论等文本那样明显，新闻话语在生成的过程中往往受到一定框架和模式的限制，这种模式与历史社会情景融为一体，并不易被读者发觉，因此表达出来显得相对的自然。新闻话语一般通过建构知识、形成规范和塑造共识三种手段来扮演意识形态建构角色。
.........
结论
总之，纵观20世纪90年代至今的话语样本，我们可以清晰地感受到官方话语体系的解体以及新闻本质的回归。虽然从历史的发展来看，新闻话语经历了官方话语、故事话语，最终走向专业话语，但是实际上，官方话语并没有消失不见，我们可以说，新闻话语主体的官方视角逐渐消解，官方的话语模式也在渐渐隐退，官方话语权被打散，它与民间视角、专业视角等一起使新闻话语呈现出多元化的态势。而随着对新闻业认识的加深以及新闻西方专业主义新闻理念在我国新闻媒体的流行，学界和业界也在不断探讨有关新闻传递信息的本质作用，新闻话语也更显客观，当然这种客观并非绝对的客观，只是在某种操作理念控制下相对的客观，但是新闻业对新闻本质的探讨和实践不会停止。
..........
参考文献（略）