1 绪论
1.1 选题背景
我国当前城市发展速度位居世界前列，有关数据表明 2017 年中国的城镇化率已经达到 58.52％。然而粗放、破坏性的传统城市建设模式也导致各类城市问题愈加凸显。城市内涝、水体污染等城市水问题不断向城市发展提出警告，推行海绵城市是一种较好的应对策略，不过如何保证海绵城市项目顺利完工仍有许多问题等待探讨。
1.1.1 城市发展面临严峻的雨洪管理问题
我国城市的雨洪管理问题让人不容乐观。2010 年，住房和城乡建设部对中国 351 个城市进行了调查，结果显示，仅 2008 年至 2010 年这三年间，接受调查的城市里有 62％的城市发生过不同程度的内涝，有 137 个城市遭受过 3 次以上的内涝，而且有 57 个城市最长的积水时间超过 12 小时。
近些年大城市的内涝现象时有发生，其导致的后果和产生的损失见诸报端，引人思考。2007 年 7 月 18 日，山东省济南市遭遇持续三个小时的大暴雨，济南市中心主城区几乎全被淹没，至少 34 人在洪水中丧生；2012 年 7 月 2l 日，北京特大暴雨导致 79 人死亡，10660 间房屋倒塌，全市受灾人数达到 160.2 万人，直接经济损失达到 116.4 亿元；2018 年 8 月 29 日深圳出现大暴雨，全市接报约150 处内涝积水，积水水深 0.1-0.6 米不等，居民出行极为不便，部分路段交通更是接近瘫痪。
传统的城市建设里，城市路面多采用简单的硬质化处理，城市地下管网系统面临极大的雨水处理压力。暴雨时候，雨水直接灌入市政管网，排水压力极大，由此极容易引发内涝，从而使得城市内涝频率增大。而且将雨水当做废水直接排放，也是对雨水资源的浪费，忽视了雨水的资源价值。因此，需要推进海绵城市建设，缓解乃至解决城市发展面临的雨洪管理问题。
...........................
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
（1）国外海绵城市理念发展研究
国外对于海绵城市理念的研究起源于 20 世纪末期，起初并没有提出统一的概念，许多国家初期存在各式各样的理论表达方式，比如美国最早提出的 BMP（最佳管理措施）、LID（低影响开发理论）、GI（绿色基础设施），澳大利亚提出的 WSUD（水敏感性城市设计），英国提出的 SUDS（可持续城市排水系统），以及新西兰提出的 LIUDD（低影响城市设计与开发）等。
近年来，许多国外学者对于海绵城市理念有了更进一步的研究。Ignacio F.Bunster-Ossa（2013）以新奥尔良的重建计划、华盛顿特区的阿纳科斯蒂亚河滨水区倡议和宾夕法尼亚州伊利的汤姆里奇环境中心三个项目为案例对海绵城市建设理念进行了表述；
Su Y, Wang S, Wu C 等（2014）认为有必要将生态雨水管理的最新理念和“海绵城市”融入下沉式绿地景观建设中，实现防洪、水资源利用、土地利用等多重效益；
Wolfgang F. GEIGER（2015）以国内外实例说明了海绵城市和 LID 的作用和局限性，重点介绍了海绵城市和 LID 理论的改进实践；
Yi LUO，Ming-Han LI（2016）研究了美国景观建筑认证委员会（LAAB）认证项目 65 门景观建筑课程，探讨了雨水管理培训在景观建筑教育中如何帮助中国建设海绵城市；
Xia J, Zhang Y Y, Xiong L H 等（2017）认为海绵城市的建设是解决城市内涝问题的有效途径，同时指出海绵城市特殊规划和示范区的缺乏是目前一个相当大的问题；
Dai, Liping，van Rijswick, Helena F.M.W.等（2018）应用四模式治理框架对中国推行的海绵城市计划方案进行了分析，确定了方案执行的优缺点，并提出了建议；
.............................
2 相关理论基础
2.1 海绵住宅区相关概念界定
2.1.1 海绵城市的概念
海绵城市，顾名思义指的是，城市可以像海绵一样，在应对城市内涝，暴雨洪水时具有良好的“弹性”，可以对城市干旱和水涝起到调节作用。下雨的时候，海绵城市可以对雨水做到吸、蓄、渗、净,城市干旱或者需要水资源的时候又能将蓄积的水资源释放出来加以利用。
海绵城市建设是推进生态文明建设的重要一环，常见的海绵城市项目包括海绵型的城市道路、城市绿地和湿地公园等。与传统城市建设理念不同，海绵城市倡导的是一种城市与自然环境协调发展的理念。建设海绵城市，可以有效控制雨水径流量，减轻城市地下管网排水压力，从而降低城市内涝几率，是一种城市与水生态环境结合，城市与自然和谐共处的新的城市发展模式。
推进海绵城市建设是我国为解决当前普遍存在的城市生态安全问题和水资源资源利用问题进行的有效探索。我国已经发布《海绵城市建设技术指南》，其中明确指出了海绵城市建设项目中雨水系统建设的基本原则和技术要求、框架、方法及内容，可以指导各类海绵城市项目的基础建设。
2.1.2 海绵住宅区的概念
住宅区也被称为“居住区”，依据《城市规划原理（第四版）》里对居住区的定义，居住区是泛指的由城市道路或者自然界限（比如河流）划分围合，并且没有被城市交通干道穿过的完整的居住地段。住宅区基本都配备有一整套的可以满足其中居民生活日常需要的专业的管理机构和服务设施。不同类型和不同规模的住宅区对配置的绿地规模、道路水平、服务设施和交通设施等也会有不同的要求。这就是说，住宅区需要既能为其中的居民提供基本的住房生活要求，又需要为人们提供休憩、健身、交流、娱乐的空间环境，而且这个环境还需要能够为居民们的生命财产安全以及身体健康带来积极作用。住宅区可以说是组成城市的一个个相对独立的生活单元，同时也是城市雨污处理的源头。
............................
2.2 扎根理论
扎根理论可以揭示某种现象的内在形成规律和作用机制，其广泛应用于各类社会学科研究领域。对于海绵住宅区项目施工阶段风险因素识别，扎根理论显然也是适合的。本文预期将采用经典扎根理论对 HK 海绵住宅区项目施工阶段的风险影响因素进行识别。
扎根理论研究法是 1967 年由 Strauss 和 Glaser 共同提出的一种规范的定性的研究方法。扎根理论的使用不需要提前作出假设，而是通过研究现有的有关某一现象的文献来归纳并引导出新的理论。
经典扎根理论特别强调，在理论构建过程中应该尽量的减少人为因素对理论构建的影响。在经典扎根理论看来，对某一现象的定性研究过程包括三个步骤：实质性编码、理论性编码和理论饱和度检验三个步骤。其中，实质性编码是指从现有的收集的资料中提取有关研究现象的关键性信息；理论性编码是指分析提取出的关键信息，并通过归纳总结构建新的理论；理论饱和度检验是指通过一定的方式对构建的新理论进行检验，比如收集新的文献资料测试是否有新的有关该现象的关键信息出现或者直接邀请专家对构建的新理论进行测评，如图 2.2 所示。
.............................
3.1 HK 海绵住宅区项目简介....................................... 21
3.1.1 HK 海绵住宅区项目规划概述 ..................................... 22
3.1.2 HK 海绵住宅区项目采取的海绵城市建设技术措施 ................... 22
4 HK 海绵住宅区项目施工阶段风险评价分析 ................. 31
4.1 HK 海绵住宅区项目风险评价方法确定........................... 31
4.2 基于 PCA 测算 HK 项目施工阶段各风险指标权重 .................. 32
5 HK 海绵住宅区项目施工阶段风险应对策略 ................. 47
5.1 项目施工阶段风险应对流程 ................................... 47
5.2 HK 海绵住宅区项目施工阶段具体风险应对策略................... 47
5 HK 海绵住宅区项目施工阶段风险应对策略
5.1 项目施工阶段风险应对流程
风险应对，是在项目经过风险评估后，项目管理者根据项目面临风险的大小、性质、潜在损失情况等特点，采取有效的措施应对项目风险，以减少风险发生的几率或者减轻风险造成的损失的过程。大致的流程如图 5.1 所示：
.........................
6 结论与展望
6.1 研究结论
本文以海绵城市理念和风险管理理论为理论基础，选取 HK 海绵住宅区项目作为案例研究对象，对 HK 海绵住宅区项目施工阶段的风险识别、分析与评价以及应对进行系统的分析与研究，研究主要有以下结论：
（1）对 HK 海绵住宅区项目的风险管理现状和存在的问题进行了研究，HK项目风险管理主要存在以下问题：业主单位对风险管理重视度不足；海绵城市专业人才缺乏；风险管理组织能力亟待加强；风险管理制度及流程不规范；风险应急管理机制缺失等；
（2）应用经典扎根理论，初步识别出 HK 海绵住宅区项目施工阶段存在的五大类、18 个细分的风险因素：①技术风险，包括海绵城市施工技术和标准不成熟风险、图纸设计存在缺陷风险、监理方对海绵城市相关标准不熟悉风险；②管理风险，包括组织架构风险、沟通协调风险、设备管理风险、资金管理风险；③环境风险，包括恶劣天气及不可抗力风险、材料风险、人力等价格上涨风险、政策法规和当地条例变更风险、行政审批延误风险；④人的因素风险，包括海绵城市专业人才不足风险、身体健康状况风险、心理状态风险；⑤决策目标风险，包括项目进度风险、项目质量风险、安全文明施工风险、项目成本风险；
（3）通过设计调查问卷，收集项目参与单位的相关专业人员对 HK 海绵住宅区项目施工阶段风险评价数据。之后，采用主成分分析法和层次分析法获得两种权重值，并构建 PCA-AHP 混合模型优化获得各风险因素的最终的权重值。依据ABC 分类法确定 HK 海绵住宅区项目施工阶段的关键风险是：海绵城市施工技术和标准不成熟风险、沟通协调风险、项目成本风险、海绵城市专业人才不足风险、以及项目进度风险。为了保证项目顺利施工，应当对这些关键风险给予足够的重视和预防；
参考文献（略）