本文是一篇语言学论文，本文在前人研究成果的基础上，引入互动语言学的研究视角与理念，将程度副词“挺”及其相关构式，放置在真实的对话语境中进行考察。在一定程度上，丰富了程度副词“挺”及其相关构式的专项研究成果，具有一定的创新价值。
第1章绪论
1.1研究缘起与研究对象
1.1.1研究缘起
目前学界针对程度副词“挺”的互动视角研究与专项系统研究还相对较少。“挺”在真实口语交际过程中的话语功能与交际价值尚未引起学界充分关注，现有研究更为关注“挺”的程度量级与主观情感判定，但仍未形成统一定论。关于“挺”的程度量级，吕叔湘主编（1980/2015:532）认为，“‘挺’表示程度相当高，但比‘很’的程度低。用于口语。‘挺’所修饰的形容词、动词后面常带‘的’”[1]；而马真（1988:81）则将表示程度深的程度副词“很”“挺”“十分”“非常”“太”等，划分为同一量级的“很”类程度副词[2]。关于“挺”的主观情感色彩，马真（1991:9）认为“挺”“不带感情色彩”[3]；翟帆（2008:24）认为“挺”的“感情色彩不明显，比较客观地评价事物”[4]；徐晶凝（2015:90）从“挺”的语篇分布情况入手，得出“挺”包含着“说话人的一种低承诺的交际态度”[5]；李宇凤（2020:76）提出“挺”是“对比语境中用于回应和隐性否定预期性状的情态确认”[6]。现有研究成果虽然较为丰富，但无论从程度量高低还是从主观情感判定的角度来看，都不能很好地解释下列例句中为何将“挺”替换为其他同量级的“很”类程度副词后，句子的适切性与可接受度大大降低。
（1）((朋友之间谈论上课情况))
A：你今天给学生上课上得怎么样啊？
B：还行吧，课讲得还挺好，就是我的形象不怎么好，没时间收拾。
A：那都不重要，主要还是看课讲得好不好。（日常对话语料）
（1a）？A：还行吧，课讲得还很好，就是我的形象不怎么好，没时间收拾。
（2）((朋友之间逛商场))
A：欸（éi）[7]，你看，这个围巾怎么样？
B：我觉得挺好看的，你试试。
A：((试围巾))..好看吗？
B：好看啊，这不挺好看的吗？（日常对话语料）
................................
1.2研究思路与研究意义
1.2.1研究思路
本文采用互动语言学理论、构式语法理论、语法化理论，在句法、语义、语用三个平面的研究基础上，引入语言互动的视角对程度副词“挺”及其相关构式进行全面考察。
基本研究思路是：对程度副词“挺”进行历时与共时层面的考察，并通过与同量级的“很”类程度副词的对比研究，得出“挺”的差异性特征。在此基础上，考察与其相关的两个构式。
针对程度副词“挺”的研究，首先采用历时与共时相结合的研究方法，考察“挺”的语法化历程与现代汉语口语交际中的人际功能。结合真实的对话语料，分析“挺”在程度量与评价立场表达上的语用特征。在此基础上，通过与同量级程度副词“很”和“怪”的对比分析，进一步凸显“挺”的独特性与交际价值。
针对“挺+XP+（的）”与“挺+A+个+NP”两个构式的研究，主要采用构式语法理论与互动语言学的相关理论进行研究。不仅考察了构式内部的组构部件特征与构式生成的允准条件，还对构式外部的话语环境进行了考察。从语言互动的视角分析构式在实际会话交际过程中的话语功能、生成动因、生成路径以及构式规约化等问题。
..............................
第2章“挺”的语法化历程
2.1语义演变的抽象虚化
在语法化的过程中，语义演变是语法化的基础，既决定了哪些类别的词语具备语法化的条件，也决定了词语发生语法化的方向。本章以CCL语料库系统中，所检索到的2595条包含“挺”字的古代汉语语料为研究对象，通过考察各个历史时期“挺”字的使用与分布情况，呈现“挺”字语义演变脉络，梳理“挺”由动词本义“拔”到表程度高量的副词义的演变轨迹。
2.1.1“挺”的本义与引申义
汉字“挺”的图示注解[20]为：
语言学论文怎么写
“挺”：拔也，从手廷聲。即“挺”为形声字，手（扌）表意，表示用手拔；廷（tíng）表声。“廷”是“莛”的省文，“莛”指草木植物的茎，表示用手抓住茎才能将其拔出”，如图2.1所示。
“挺”字本义为动词“拔（出）”[21]，在语言的使用与发展过程中，“挺”发生了不同程度的语义演变，在各个历史时期引申出不同义项。
1.春秋战国时期
春秋战国时期，“挺”字使用频率较低，在CCL古代汉语语料库中仅检索到16条语料。但“挺”字的用法却较为丰富，除基本的动词义“拔（出）”外，还包括其他引申义项与用法。例如：
（1）吾先君阖庐不贳不忍，被甲带剑，挺铍铎，以与楚昭王毒逐于中原柏举。（春秋战国•《国语•吴语》）
例（1）中，韦昭注：[挺，拔也。][22]“挺”取动词本义“拔出”的意思。由动词本义“拔出”，还可引申出下列动词义项与用法。例如：
（2）挺重囚，益其食，游牝别其群，则絷腾驹，班马正。（春秋战国•《吕氏春秋•仲夏纪》）
（3）既而皆入其地，王安挺志，一日惕，一日留，以安步王志。（春秋战国•《国语•吴语》）
例（2）中，“挺”取动词“宽缓”之义，“挺重囚”即表达“宽缓重刑的囚犯”；例（3）中，“挺”可引申出“放宽”之义，“王安挺志”即表示“君王可以安心”。
..............................
第3章“挺”的高量度确认与主观评价....................53
3.1“挺”的高量度确认表现.............................54
3.1.1量级操作的句法受限.............................54
3.1.2共现成分的确认语义.............................56
第4章“挺”“很”“怪”的差异性对比..................84
4.1“挺”“很”“怪”的量性特征差异...................85
4.1.1“挺”的主观量与强主观性.......................86
4.1.2“很”的客观量与客观描述.......................87
第5章评价立场表达构式“挺+XP+（的）”...............107
5.1变量构件XP及其肯否形式分布.......................107
5.1.1 XP的类型与特征................................108
5.1.2 XP的肯否形式分布规律与成因....................114
第6章负向评价引介构式“挺+A+个+NP”
6.1“挺+A+个+NP”的构件特征
“挺+A+个+NP”构式共包括四个组构部件：两个固定构件“挺”与“个”，两个变量构件“A”与“NP”。固定构件“挺”在评价立场表达过程中体现出的主观性、预期关联性与礼貌交互性（详见3.2.3章节），对该构式的话语功能起到一定的制约作用，将在下文相应章节展开讨论。固定构件“个”可替换为数词“一”或数量词“一个”，引申出“挺+A+一+NP”与“挺+A+一个+NP”的构式变体形式。变量构件“A”与“NP”的构成类型相对复杂。
6.1.1变量构件A
语料显示，可进入“挺+A+个+NP”构式的变量构件A通常具有[+褒义]或[+大量]语义特征。在所考察的623条语料中，共有54个不同的形容词或动词性成分出现，其中具有[+褒义]或[+大量]语义特征类的语料合计622例，占比高达99.84%，主要以“好”“大”“漂亮”等性质形容词成分为主；具有[-褒义]语义特征类语料仅出现1例。具体分布情况如表6.1所示。
语言学论文参考
据表6.1可知，变量构件A通常为具有[+褒义]或[+大量]语义特征的形容词性成分，这使得“挺+A+个+NP”构式在语义层面上倾向于积极肯定的正向评价。从变量构件A的使用频率分布来看，当A为“好”时用例最多，占比高达45.1%，这与“好”的评价域大于其他单音节形容词的特殊性质密不可分。A为“大”的用例次之，“挺大个NP”构式的形式和语义已逐渐固化，规约化程度较高。仅有1例语料的变量构件A具有[-褒义]的语义特征，所修饰对象NP为表事件类的名词性成分。
..............................
第7章结语
7.1基本结论
程度副词“挺”在现代汉语口语交际中具有特殊的语用功能与交际价值。本文在现有研究成果的基础上，引入互动语言学的研究方法与理念，结合真实口语语料，对程度副词“挺”及其相关构式，展开历时与共时、静态与动态、定量与定性分析相结合的系统专项研究。共得出以下三个方面的主要结论：
1.针对程度副词“挺”，着重考察了“挺”的历时演变、共时特征与同量级程度副词的对比：
首先，从历时层面来看，语义的抽象虚化与句法演变的完成，是“挺”发生语法化的基础与表现。通过对“挺”在各个历史时期的使用频率与分布情况的详细梳理，可得出“挺”表程度副词义的语义演变历程为：“拔出”——“挺拔”——“杰出”“突出（超出一般的）”——“很（程度高量）”。程度副词“挺”的语义演变基础是“杰出”“突出（超出一般的）”等具有积极语义的褒义义项，这在一定程度上影响并决定了“挺”在现代汉语口语交际中的语义搭配。“挺”在句法位置上的占据状位，为句法结构的重新分析提供了可能。具体来看，早在魏晋六朝时期出就现了“挺+形容词”的联合结构，这是句法创新的萌芽阶段；隋唐五代与两宋时期是句法创新的发展阶段；明代时期是“挺”语法化为程度副词的过渡阶段；清代是“挺”作为程度副词用法的句法演变完成阶段。“挺”的语法化机制主要包括“隐喻”“重新分析”与“重复”。“挺”的语法化伴随主观化，主要表现在“由命题功能变为话语功能”“由客观意义变为主观意义”“由句子主语变为言者主语”“由自由形式变为黏着形式”四个方面。这同时也是“挺”具有主观性的历时表现。
其次，从共时层面来看，“挺”在程度量的表达上，侧重对所言对象性状程度的肯定确认，这使得“挺”的量级浮动度较低，蕴含言者主观评价。具体表现为：在句法层面上，“挺”不能参与相关的量级操作，构成量级降低或量级凸显的句法表达；在语义层面上，“挺”常与肯定确认语义成分搭配共现，以增强“挺”的确认程度与命题信度；在语用层面上，“挺”的句类分布以肯定陈述句为主，疑问句与感叹句占比较少，且疑问句均为半疑或无疑的测度句或反问句，感叹句均为肯定陈述感叹句。“挺”在评价立场的表达过程中，也呈现出一定的独特性：从评价模式来看，常以评价应答模式作为优势序列分布，受邀完成评价立场表达，促使交际双方协作完成序列构建；从评价色彩来看，“挺”具有积极语义韵，表达积极肯定的正向评价色彩；从评价特征来看，“挺”在表达评价立场的过程中，呈现出较强的主观性、紧密的预期关联性与一定的礼貌交互性。
参考文献（略）