社会支持养老模式与老年人主观满足度研究

第1章引言

1.1研究背景

近年来，随着我国经济又好又快的发展，我国已经取代日本成为继美国之后的世界第二大经济体。但同时，我国也是一个人口大国，人口基数大、数量多，人均GDP排名依然滞后，人口问题已成为我国各项事业发展的瓶颈。自上世纪70年代以来，我国实施计划生育政策，人口的增长速度虽得到了有效地控制，但随之而来的人口老龄化问题却日益严重，社会及个人的养老负担愈加沉重，养老问题日益受到社会各界的广泛关注。
人口老龄化带来的影响是多方面的。经济的发展、社会结构的急剧转型以及东西方文化的融合，使“养儿防老”这一传统养老观念受到冲击，传统的家庭养老模式面临困难。此外，计划生育政策的实施，使家庭结构由大家庭模式逐渐转变为核心家庭模式，“四二一”新型家庭模式在未来将成为城市家庭结构的主流，沉重的养老负担、养老社会资源及养老质量下降等问题挑战着传统的家庭养老模式。
目前，被称为未来城市养老发展方向的以居家养老为代表的诸多新型养老模式，在全国多个城市进行试点运行，虽然取得了一定成效，但在运行推广的同时也存在着诸多问题。此外，以敬老院、老年公寓为主的机构养老，随着不断地发展建设和普及化，也越来越受到老年人的认可，社会养老机构能够在一定程度上为孤寡老人或无力承担养老义务的家庭解决了燃眉之急，保证了老年人的养老需求。但是，由于收费较高、生活条件较差、专业医护服务不足以及服务内容单一化等诸多问题，机构养老并非老年人的养老首选。因此，在人口老龄化背景下，老年人如何选择适合的养老模式，如何为老年人提供高质量的养老服务、满足老年人的养老需求以提升老年人晚年生活质量及幸福感，是值得我们关注的社会热点问题。

1.1.1什么是人口老龄化

人口老龄化是指，在一个人口总体中，中老年人的人口所占比例不断增加，或青少年人口所占比例不断递减的一种渐进的过程[6]。老龄化是一个渐进的过程，是伴随着经济发展与社会变革而产生的新问题。当人口老龄化水平发展到一定程度，就会对经济及社会的可持续发展造成负面影响。................
..................

第2章文献综述

2.1养老模式综述

2.1.1养老内涵的界定

养老是每个社会个体在其人生发展后期必须去面对的重要问题。然而，对于养老内涵的界定并不容易。对于个体来说，由于受性别、年龄、职业、社会地位、受教育程度、家庭经济状况以及自身健康状况等众多因素的影响，不同的个体对于养老的需求和定位是大相径庭的。因此，从个体角度界定意义不大。
从宏观角度讲，养老应包含以下三个层面，即满足个体晚年阶段的生存需要、发展需要以及享受需求，也就是我们常说的“老有所养、老有所乐、老有所为”。首先，从生存层面讲，就是要确保老年人的基本日常生活，具体来讲就是有房住、有饭吃、能及时就医等实际问题，从而达到“老有所养”的标准。对于身体健康状况良好、有一定经济来源的老年人来说，满足生存问题不大。但是对于长期患病，或丧失自理能力的老年人来说，能够确保基本的饮食起居、医疗护理、维持正常生活就显得尤为重要。我们可以把这种养老模式称为“生存型养老”。其次，从发展层面讲，就是要保证并延续老年人个人价值的继续发展，要为老年人提供一定的学习或工作空间，使老年人能够在退休后发挥余热，从事自己感兴趣的事情，帮助老年人在一定程度上达到自我实现的目标。我们可称之为“发展型养老”。
第三，从享受层面讲，就是要为老年人提供一定的经济资源、文化资源及情感资源等，使老年人能够“老有所乐”，充分享受晚年幸福生活。我们可称之为“享受型养老”。
从另一角度来看，从老年人养老的客观需求来看，我们也可以将养老内容概括为三个层面，即“经济供养”、“生活照料”以及”精神慰藉”，这就要求社会或家庭要为老年人提供必要的经济保障，以保证老年人能够正常开展各项社会活动；其次，对丧失或部分丧失自理能力的老年人提供生活照料，保证老年人的正常饮食起居；第三，子女或亲属应多关注老年人的情感需求，了解老年人对亲情的强烈渴望以及对自我价值实现的需要，并对老年人给予更多的情感关注。这种对养老内涵的界定，也得到了广泛的认同，并在一定程度上反应了养老问题的实质。.............
.................

第3章研究方法..................................................................................................31
3.1研究对象......................................................................................................31
3.2研究工具'?..................................................................................................33
3.3数据处理.......................................................................................................34
第4章研究结果..................................................................................................35
4.1老年人孤独感、社会支持与主观幸福感的总体分析................................35
4.2人U学变量差异的孤独感、社会支持及主观幸福感的比较分析..............35
4.3不同养老模式下孤独感、社会支持及主观幸福感的研究分析.................43
4.4孤独感、社会支持与主观幸福感的相关性研究分析.................................46
4.5老年人孤独感、社会支持以及主观幸福感的回归分析............................47
4.6孤独感在社会支持与主观幸福感之间的中介作用分析..........................48
4.7养老模式对社会支持与主观幸福感的调节作用分析..............................50
第5章养老问题访谈研究..................................................................................53
5.1研究目的..............................................................................................................53
5.2研究方法...............................................................................................................53
5.3研究结果54第6章总讨论....................................................................................63
6.1老年人孤独感、社会支持与主观幸福感的总体状况........................................63
6.2人口学变量差异的孤独感、社会支持与主观幸福感的讨论..............................64
6.3不同养老模式下老年人孤独感、社会支持以及主观幸福感的分析讨论...........68
6.4老年人孤独感、社会支持以及主观幸福感的相关分析讨论.................................69
6.5老年人孤独感、社会支持以及主观幸福感的回归分析讨论................................70
6.6独孤感的中介效应分析讨论....................................................................................70
6.7养老模式的调节效应分析讨论................................................................................71
第7章研究结论和展望..................................................................................................73

结论

1、老年人孤独感水平总体较高，社会支持及主观幸福感均处于中等偏低水平。
2、性别维度上，孤独感及负性体验存在显著差异，且女性老年人显著高于男性。老年人在主观支持、客观支持以及社会支持总分上存在极其显著的年龄差异，低龄老年人在以上各维度均极其显著地优于高龄老年人。孤独感、社会支持各维度以及负性情感在婚姻状况维度上存在显著差异，离异、丧偶或未婚者的孤独感水平及负性情感得分显著高于已婚有伴倍者，在社会支持各维度均低于已婚有伴侶者。受教育程度对主观支持、客观支持以及社会支持总分有显著影响，文化程度越高，社会支持水平越高。老年人自感身体健康在孤独感、主观支持、社会支持总分、负性情感、负性体验以及主观幸福感上均存在显著差异，自感身体健康状况不佳的老年人孤独感、负性情感以及负性体验的水平更高，而在主观支持、社会支持总分以及主观幸福感总分上的更低。
3、不同养老模式的老年人在孤独感、社会支持以及主观幸福感上相关维度上均存在显著差异。机构养老者孤独感水平最高，且显著高于居家养老者；家庭养老者的社会支持水平最高；而机构养老者的正性体验显著低于居家养老者。
4、老年人的孤独感与社会支持、正性情感、正性体验以及SWB总分呈显著负相关，与消极情感、消极体验呈显著正相关；社会支持与主观幸福感呈显著正相关，而与消极情感和消极体验呈显著负相关。..........