1 绪论
1.1选题依据和背景情况
中国男子篮球队是一支亚洲强队，多年来一直称霸亚洲篮坛，特别是近年来，随着我国优秀教练员及队员赴欧美进行学习训练，以及外援的引进，进一步提高了中国篮球的整体水平，但总体技术水平与世界强队仍有一定的差距。第 29 届北京奥运会中中国男篮取得了第八名的佳绩，第 30 届伦敦奥运会中国男篮以小组五战皆负的战绩位列参赛队伍中的最后一名，对中国男篮在两届奥运会中进攻战术运用情况的比较分析可以有效的看出中国男篮在进攻战术应用方面的变化，这是本课题产生的直接缘起。篮球运动于 1891 年由詹姆士奈史密斯博士借鉴其他球类项目设计发明。自 1891 年发展至今，先后经历了初创时期（19 世纪 90 年代到 20 世纪 20 年代）、完善与推广时期（20 世纪 30 到 40 年代）、普及与发展时期(20 世纪 50 到 60 年代)、提高与飞跃时期（20 世纪 70 到 80 年代）、创新与攀登时期（20 世纪 90 年代至今）。20 世纪 90 年代初，由美国 NBA 职业篮球运动员组成的 “梦之队”参加第 25 届西班牙运动会，进一步促进了 21 世纪新时代篮球运动发展的新理念、新理论、新技术和新战术的诞生，由此形成现代篮球运动当代化的新特点。篮球运动今后仍继续向着“高”、“快”、“全”、“准”等趋势发展，从而使人感受到篮球竞赛的球场越来越小、竞赛的时间越来越短、球场变化越来越快、攻守队员身体接触越来越近、比分越来越高以及女子与男子的对抗形式越来越难分伯仲。中国男篮将如何面对这种发展趋势已成为越来越多的学者思考的问题。2008 年北京奥运会，中国男篮取得了第八名的佳绩；12 年伦敦奥运会中国男篮以小组五连败的战绩结束了伦敦之旅，最终在所有参赛队伍中位列最后一名，平了 1984年参加奥运会以来的最差成绩。
……..
1.2课题研究目的
本研究试图从29届北京奥运会及30 届伦敦奥运会中我国篮球队员在比赛中运用各种进攻战术的数据指标入手，采用定量分析的方法，进行系统的科学的比较分析研究；另外通过对我国男篮在29 届北京奥运会及30 届伦敦奥运比赛中进攻战术的运用进行对比分析，找出中国队成绩不佳在战术方面的原因，结合现代篮球的发展趋势和我国男篮目前的情况，从科学研究中汲取营养，提高培训的思想、方法及手段，切实地提出一些能够提高我国篮球队员训练效果及运动水平的合理建议和对策，以期能为我国男篮球队员比赛能力的提高提供参考。
……..
2 文献综述
2.1 关于世界男子篮球发展趋势的研究
孙明治在《现代篮球高级教程》中的研究表明：21 世纪无论男子和女子篮球运动都将沿着一个共同发展方向（智博谋深、身高体壮、凶悍顽强、积极快速、机敏多变、全面准确）、不同流派与风格、五彩缤纷的打法创新飞跃。充分体现智勇、高壮、全特、快巧、精准、多变。高智慧、高身材、高体能、高速度、高强度、高技术、高比分将仍是新世纪高水平球队比赛的特点，呈现出智在充实、狠在凶悍、高在制空、快在敏捷、特在绝招、全在拓宽、巧在技艺、准在提高、精在扎实、变在机动。它们的外延和内涵都将更加丰富，体现出 21 世纪新时代的世界篮球运动新特征[1]。祝正伦在《篮球》中的研究表明：世界强队在训练上不仅注意篮球运动发展趋势外，而且还根据本队特点出发，确定了自己的风格，创造出自己独特的技术和战术，充分发挥自己的特长，弥补自己的短处，为将来比赛取胜而完善自身[2]。郭永东在《篮球运动教程》中的研究表明：世界篮球竞技水平和技术、战术的发展趋势，主要通过三项赛事表现出来，第一是奥运会篮球比赛；第二是世界篮球锦标赛；第三是美国的 NBA 联赛。代表当今世界最高水平的三大比赛，基本上对世界竞技篮球运动的发展起指导作用。对 近几年的奥运会篮球比赛、世界篮球锦标赛和 NBA 比赛的研究分析，反映出当今世界竞技篮球技术、战术发展的趋势：高与灵的结合、快与准的结合、凶悍与智取的结合、集体力量和明星作用的结合、全面与特长的结合、常规与创新的结合[3]。
……..
2.2 关于中国男子篮球现状的研究
刘小明在《当代竞技篮球对抗特征的研究》中的研究表明：近些年来，中国篮球在发展上过度注重队员身高，忽视了队员基础技术的培养，后备篮球队员基本功普遍较差，在赛场上技战术运用不熟练，尤其在高强度高对抗的防守下，技术动作不规范，导致出现过多的失误和犯规[9]。颜海波在《中国男篮现状与差距审视--基于伦敦奥运会数据分析》中的研究表明：中国男篮近年来竞技水平与成绩出现较大下滑,与欧美强队之间的差距被拉大,逐步偏离世界竞技篮球发展主轨道；中国男篮队员呈现出"年轻，比赛经验少,身材高,对抗差克托莱指数低,体能差"的特点；尤其是得分、失分、投篮次数、命中率、篮板、助攻、失误、抢断与对手存在显著性差异[10]。郑越在《中国男篮现状与发展研究——基于伦敦奥运会数据统计分析》中的研究表明：在第 30 届伦敦奥运会上，中国队队员平均身高最高，平均年龄最小，但在进攻和防守上都没有体现出优势，尤其是在篮板球方面。第 30 届伦敦奥运会上，中国男篮有 7项数据统计排名参赛队伍的最后一名，得分、失分、投篮次数、助攻、篮板球、命中率等都与对手存在显著差异。对比第 30 届伦敦奥运会中国男篮技术统计与第 29 届北京奥运会中国男篮技术统计，中国男篮篮板球数据和三分球投篮数据上明显下降[11]。付小兴、孟新在《中国男篮技战术风格分析》中的研究表明：随着世界篮球高强度、高对抗、技术全面化、位置模糊化、战术灵活化的发展趋势，内线球员的威力逐渐降低，中国队的外线实力较弱已经成为了中国男篮的软肋；逐渐适应现代篮球发展趋势，内外兼修已经成为了中国男篮需要解决的主要问题。中国男篮要逐渐适应没有姚明的阵容，根据国内球员的技战术特点打造新的战术风格[12]。
……….
3 研究对象与方法..........7
3.1 研究对象...........7
3.2 研究方法........7
3.2.1 文献资料法.....7
3.2.2 录像观察法.....8
3.2.3 数理统计法.....8
3.2.4 对比分析法.....8
3.2.5 逻辑分析法.....8
4 研究结果与分析..........9
4.1 整体进攻战术运用特征分析......9
4.2 基本战术运用特征分析............11
5 结论与建议.......43
5.1 结论.......43
5.2 建议.......43
4 研究结果与分析
4.1 整体进攻战术运用特征分析
从表 1 我们可以看出第 29 届奥运会每次进攻运用的战术组合次数均值为 1.47,第30 届奥运会每次进攻战术的运用中使用基本战术的均值为 1.84，P 值＜0.01，由此可以看出，中国男篮在两届奥运会中每次进攻运用基本战术上是有非常显著性差异。原因在于第 29 届奥运会姚明正处于巅峰期，在内线具有很强大的统治力。作为战术核心人物，姚明在低位时，因为其具有很强大的低位单打能力，可以进行低位强打；如果对方球员对其进行包夹，姚明可以策应外线球员，为外线球员赢得出手空间。根据实际比赛录像来看，每一次进攻都是围绕姚明展开的。姚明在高位时可以有效的为队友进行掩护，因为姚明中投的命中率极高，对手不敢去包夹受掩护队员，为受掩护队员形成错位机会或者投篮机会以及拉开突破空间，因此第 29 届奥运会在每完成一次进攻运用的战术组合次数较少。第 30 届奥运会上，易建联与王治郅都没有姚明那种内线进攻能力与策应能力，缺少了姚明的内线强点，中国队必须通过更多的基本战术组合运用才能获得进攻机会。
……..
结论
5.1.1 中国男篮在与其他队伍比较中整体战术运用的得分情况有着一定的差距。这是由于中国男篮进攻点单一，同时两届奥运会都是以内线队员完成得分为主，缺少多样的得分手段。
5.1.2 两届奥运会中国男篮在快攻战术运用方面与世界强队在发动次数与成功率上都有较大的差距。自身对比而言第 30 届奥运会整体快攻战术发挥水平较第 29 届奥运会较差。比赛中中国男篮缺少快攻意识与快攻战术运用时推进速度慢导致丢失应有的快攻时机。
5.1.3 两届奥运会比赛中中国男篮传切球战术运用均不理想。中国队男篮队员摆脱防守的能力差，对于切入时机把握不准确，由于身体条件不如对手，很难有效打出传切战术配合。
5.1.4 两届奥运会比赛中中国男篮在突分战术运用上发挥情况差别不大，均与世界强队有差距。由于中国男篮队员身体素质与其他队相比还有较大差距，在对抗当中进攻容易出现失误，突破会受到限制，威胁性不大。
5.1.5 由于两届奥运会中内线人员的变动，掩护与策应战术的运用有着巨大差异，第 29届奥运会明显强与第 30 届奥运会。失去了内线位置上的优势，战术执行力低，进攻打不进去，防守防不住，这是国字号球队目前的现状。
............
参考文献（略）