贵州出口产品部门碳排放的关联效应研究

1 绪论

1.1 选题背景与研究意义
1.1.1 选题背景
科学研究及观测表明，全球气候变暖在过去的一个多世纪里给人类及生态环境带来了海平面不断上升、冰川逐渐消融、珊瑚礁日趋死亡、旱涝灾害频繁等诸多灾难，而人类活动是导致这一切灾难的最大诱因，特别是随着全球能源消耗的不断增长和森林植被的大面积破坏，由此带来的温室气体（Green House Gases，GHG）的大量排放是导致气候变暖的主要原因。面对如此严峻的形势，低碳发展已经成为当今世界各国发展的共识。
1.国际层面。针对越来越严峻的全球气候问题，2015 年 12 月，全球领导人在巴黎气候大会上达成一致协议同意减少碳排放。2016 年 4 月 22 日，包括中国在内的世界 175 个国家的领导人或代表在联合国正式签署《巴黎协定》，向世界各国政府和企业传递出了全球将逐步转向绿色低碳和可持续发展的强有力的信号，全球经济将从以非清洁能源驱动向可持续增长转变。
2.国家层面。中国作为世界第二大经济体及最大的温室气体排放国，为了争取在国际气候变化谈判上更大的话语权，积极适应全球低碳行动的潮流，在我国不断推行并普及低碳经济建设是我们自身经济发展的题中应有之义。短短几十年来，中国造就了许多中国式奇迹，但是在这些成就背后，有一个无法否认的事实，那就是：大力发展的工业，其消耗的资源已经远远大于生态系统自身的供给，同时巨大的化石能源消耗，导致我国的碳排放量始终居高不下。
3.省际层面。地处西南地区的贵州凭借其资源优势和后发优势，2015 年 GDP突破万亿，全年进出口总额 761.22 亿元，相比 2014 年增长 14.9%。伴随着经济在全国经济放缓新常态下继续保持高的增长态势，其背后是大量的能源资源消耗以及由此带来的碳排放的高速增长。碳排放问题已经成为贵州能否有效坚守发展与生态“两条底线”的关键一环。同时，贵州长期以来受喀斯特地貌的限制，属于我国典型的生态脆弱区，对气候变化的反应尤其敏感，在面对“赶”与“超”的重大任务前，要尤其重视贵州省自身的环境特殊性，协调好经济发展和生态保护。实现物质财富的极大增加以及山清水秀的生态自然之美，是贵州目前发展的一项重要课题。
.........................

1.2研究思路与方法
1.2.1 研究思路
本文以贵州出口产品部门碳排放关联性作为研究对象，基于非竞争型投入产出数据，构建贸易开放下碳排放投入产出模型和关联性指标，并运用 Matlab 计量软件对贵州各出口产品部门碳排放的影响力系数和感应度系数进行实证分析。这些思路对应的流程见（图 1-1）：

.........................

2 贵州对外贸易及能源分布和消费现状

2.1 贵州对外贸易发展现状
2.1.1 贵州对外贸易发展总体概况
贵州对外贸易起步较晚，近年来，随着经济加速发展，对外贸易交易量也开始大幅增长。据 2015 年贵州省统计公报数据： 2015 年全年进出口总额 761.22 亿元，较 2014年增长 14.9%。其中进口总额 142.66 亿元，比上年增加 69.0%，出口 618.56 亿元，同比增长 7.0%。总的来说，随着改革开放、西部大开发、中国加入 WTO 以来，贵州的对外贸易也突飞猛进，进出口总额由 2000 年的 546374 万元增加到 2015 年的 7612200 万元，增长量为 7065826 万元，增长幅度更是高达 1293.22%，年均增长率为 19.16%。在2000～2015 年间除 2001 年、2005 年、2009 年进出口总额出现下滑，其他年份均呈现增长态势，尤其是 2004 年和 2008 年进出口增长率超过 50%，分别为 53.78%和 50.82%。整体来看，贵州进出口规模迅速扩大，但整体规模相对较小。
2.1.2 贵州对外贸易依存度状况
随着贵州进出口额不断增加，其对外贸易依存度也不断增加，2000～2015 年贵州的对外贸易依存度总体上呈现波动上升的趋势，由 2000 年的 5.31%增长到 2015 年的7.24%，年均增长率为 2.08%。对外贸易依存度只有在 2001、2002、2005、2006、2009年出现负增长，其他年份均为正增长。贵州的对外贸易依存度的增长幅度并不如进出口增长幅度明显，这是因为在这期间随着改革开放和西部大开发的进一步加深，贵州省GDP 也快速增加，贵州省 GDP 由 2000 年的 1029.92 亿元增加到 2015 年的 10502.56 亿元，因此贵州省的对外贸易依存度增长并不是十分明显，但总的来说贵州的对外贸易依存度还是在不断增加，外贸依存度直接反应了一个地区经济发展对外贸的依赖程度，由此可见贵州的经济发展过程中对外贸的依赖在逐渐增加（表 2-1）。

.......................

2.2 贵州能源分布和消费现状
2.2.1 贵州主要能源储量及分布
1.煤炭资源储量及分布。贵州煤炭资源十分富饶，是建立区域能源基础的必不可少的资源之一。据统计显示，贵州含煤面积占全省总面积高达 40%以上，主要产煤区集中于六盘水市和毕节地区。六盘水煤田和织纳煤田作为煤炭储量最为丰富的两个煤田，含煤分别为 1162.8 万吨／km、700 万吨／km，含煤系数在全省名列前茅，同时还具有非常有利的开采条件，贵州煤炭不仅储量丰富，开发前景好，而且煤炭品种多样、煤质优良，用途多样化。
2.天然气资源。贵州省总的说来天然气资源较为匮乏，目前只有赤水开采出了天然气，其他地区目前仍未开采出石油天然气，但依据勘探的证据表明，省内天然气开发与利用具有广阔的发展前景。正在勘探的册享油田，历经数年勘探，初步发现该县秧坝等4 个板块育隆构造有规模相对可观的油气田，其中仅秧坝穿隆构造面积就达 122×100m2，初步估计油气储量达 600 亿吨。
3.煤层气储量及分布。随着时代的发展，煤层气作为新兴燃料，俨然更有利于对生态环境的保护。可喜的是贵州煤层气资源也较为丰富，如果能够将这些煤层气加以合理开发和利用，非常有利于改善目前的能源消费结构，实现转废为宝。
2.2.2 主要能源消耗情况
贵州作为我国能源大省，资源丰富、产品多样，但这也决定了贵州以能源、资源为主的工业结构，进而造成大量的 CO2等温室气体排放。据统计，在 2000～2014 年间，贵州化石燃料的消耗量总体呈现上升趋势，由 2000 年的 4279 万吨标准煤上升到 2014年的 9709 万吨标准煤，年均增长率为 6.03%，除 2005 年和 2013 年出现小幅度的下降外，其余年份均呈现出递增的态势，在 2003 年增速达到最大为 23.80%，总量不断突破，在 2004 年突破 6000 万吨标准煤的大关，随后在不到 5 年的时间里，节节攀升，又在2008 年突破 7000 万吨标准煤的大关，接着始终保持较高速度的增长，在 2011 年达到9068 万吨标准煤，与此同时，这一年增速达到两位数为 10.92%（见表 2-5）。由此可见，贵州目前在节能减排方面面临着巨大的压力。
......................

3 贵州出口产品部门的碳排放估算 ...................... 15
3.1 出口产品部门碳排放估算的投入产出模型构建.......................15
3.1.1 投入产出模型....................15
3.1.2 投入产出模型在出口产品部门碳排放测算中的应用..........................19
4 贵州出口产品部门碳排放的关联效应 ................... 28
4.1 关联度的内涵界定....................28
4.2 产业的影响力系数与感应度系数度量........................28
5 贵州出口产品部门低碳发展路径选择 ................. 38
5.1 合理调整出口产品结构 ......................38
5.2 注重经济政策和产业政策有机结合....................38

5 贵州出口产品部门低碳发展路径选择

5.1 合理调整出口产品结构
从经济平稳发展与低碳发展统筹兼顾的角度来看，贵州应该对出口产业进行有顺序的调整。可以对隐含碳排放强度较大而产业影响力系数较小的出口产品部门进行调整，如可以把电力、热力的生产和供应业等其他产品部门作为重点调整对象，不但能够快速降低碳排放，且不会引起经济剧烈的波动。而其他一些行业，比如服装皮革羽绒及其他制造业，其隐含碳排放的影响力系数较小，但是产业影响力系数却是很大，因此应当是产业结构调整降低碳排放中大力发展的行业。第二，要加大第三产业发展和培育力度，进一步提升服务业在产业结构中所占的比重。通过前文分析得知，第三产业再两项系数方面总体上是远远低于第二产业的，因此应大力提高其在经济结构中的比重。第三，就强辐射强制约的产业减排来说，要想实现对此类产品部门碳减排，可以着重调整该类产业隐含碳排放强度较大的产业，利用能减小隐含碳排放强度有关的先进技术降低碳排放强度；对于这种强辐射弱制约的产业，如通用、专用设备制造业等产业，因其附加值和产业链方面的优势，在国民经济增长起着非常重要的拉动作用，而且隐含碳排放强度还较低，应作为重点产业扶持；就如石油和天然气开采业等弱辐射强制约的产品部门可以通过对其合理征收污染税，同时大力研发新能源，降低煤炭在一次能源消费中的比重；至于弱辐射弱制约部门，因其固有的发展潜力比较大、碳排放较低等优良特征，因此应该全面提升产业政策支持力度，完全发挥出其对别的产业的带动力。
.........................

6 结论
根据前五章的分析，本章对全文进行总结得出主要结论，并简单就本文研究不足和未来展望做简单阐述。
首先，通过本文上述理论梳理及实证数据，可以得到如下结论：
1.在出口产品部门碳排放方面。（1）总体来说。虽然表面上来看贵州直接碳排放量在三个省份占比是最高的，隐含碳排放不严重，河南直接碳排放量在三个省份占比是最低的，隐含碳排放最为严重，山东居中，但综合考虑出口总产值之后，通过计算单位产值直接和隐含碳排放强度，可以得出完全相反的结论，即：1）贵州无论是 2.4551 吨/万元的平均直接碳排放强度还是 5.7094 吨/万元的平均隐含碳排放强度均位居三个省份排名之首；2）山东以 0.3875 吨/万元的平均直接碳排放强度和 1.6457 吨/万元的平均隐含碳排放强度居中；3）河南反而以 0.3210吨/万元的平均直接碳排放强度和1.5980吨/万元的平均隐含碳排放强度排名最后；（2）27 个行业部门视角来说。综合考量三个省份出口碳排放居于前 10 的行业，可以发现在隐含碳排放位于前 10 的出口部门中，除批发零售业及餐饮业是第三产业外，其他大都属于支柱产业的第二产业，究其原因是第二产业是经济的命脉，而工业的发展又离不开大量能源消耗。具体到贵州，排名第一的化学工业以1280.60 万吨的隐含碳排放量高居榜首，并且与其他产业排放量相差悬殊。可知，截至目前，贵州经济目前处于高消耗、高污染、高排放的增长模式，优化出口产业结构迫在眉睫；（3）三次产业的视角来说。在三个省份中，第二产业不管是直接碳排放量，还是隐含碳排放的比重都是最大的，并且相差十分悬殊，这主要由于第二产业的碳排放强度较大。另外现在中国的经济发展结构主要是“二三一”或者“二一三”，第二产业的总产值是最大的，因此第二产业总的碳排放量最大，三个省份第二产业每年的直接和隐含的碳排放量占比都超过了 75%。贵州甚，第二产业的直接和隐含碳排放占比都超过了 99%。另外横向对比贵州、河南山东的第一和第三产业，发现贵州明显的倾向于“二一三”出口结构，积极发展第三产业出口是减少贵州碳排放的突破口。
参考文献（略）