1 研究综述
1.1 VAR 技术的概念界定
在足球比赛过程中，VAR 技术的职责是负责协助主裁判对比赛进行更科学、更准确地判罚，它通过比赛录像回放来实时监控比赛[1]。VAR 与其他助理裁判一样都属于比赛官员，正是由于这些裁判员的组成，才能使一场比赛足够精彩，足球的魅力才能不断彰显。
一般情况下，VAR 技术介入比赛中的原因分为四种情况：1.进球是否有效。对进球前可能存在的越位犯规、肢体犯规进行回看核实。2.对于可能构成红牌的行为进行比赛回看。在比赛过程中，VAR 技术提醒主裁判涉及可能罚令出场的犯规，与裁判员沟通那些存在隐蔽的非体育行为，最后也可以对那些主裁判一开始降格处理为黄牌或者口头警告的轻判升级为罚令出场的判罚。3.是否罚球点球。及时查看在罚球区内可能存在的肢体犯规，提示主裁是否可以判罚点球或者取消点球。4.处罚对象是否有误。在判罚过程中，遇到角度小、距离远、球速快或心理因素等问题时，主裁如果第一时间没有看清楚，VAR 技术可以全方位的找到犯规球员，不会认错球员。如果出现以上四种情况的任意一条时，并且主裁或者助理裁判的判罚出现偏差时，VAR 技术就通过观看视频录像回放提醒裁判员，裁判员可以直接判罚，也可以自己独自跑到场边经过比赛录像回看分析后再进行判罚。当然，主裁判具有最终的判罚权。
...........................
1.2VAR 技术的使用流程
VAR 视频助理裁判将在比赛过程中自行查看录像回放，在满足 VAR 技术介入条件下，观察是否存在明显重大的错漏判或暴力事件和非体育行为。如果裁判员在比赛中出现了误判行为，VAR 视频助理裁判会提示场上主裁判。若不需要回看分析，则没有必要告知裁判员，即“无声查看”。若在查看过程中发现有一比赛事件需要回看分析，则应立即告知裁判员。此外，当主裁判怀疑存在明显重大的错漏判、暴力事件或非体育行为时，同样也可以申请录像回看。在比赛过程中，只有主裁判有权限发起 VAR 技术回看，第一助理裁判、第二助理裁判和 VAR 视频助理裁判仅可以采取建议的方式去提醒主裁。若比赛进行中，如果主裁判希望发起 VAR 回看，则应尽快在比赛发展至安全区域时停止比赛，即双方球队均无良好进攻机会的时候。
如图 1 所示，在 VAR 技术介入时，裁判员必须比划电视屏幕形状明确示意已发起回看分析，在做出回看分析的示意信号前不得更改自己的判罚决定，待回看分析结束后方可恢复比赛。一旦发起回看分析，主裁判可以采纳视频助理裁判的意见进行判罚，也可以自行观看回放再进行判罚。裁判员可选择观看常规速度或慢速回放。但一般而言，仅在明确有身体接触的犯规和手球“接触位置”时使用慢速回放，在判罚犯规程度或手球是否有意无意时，应采用常规速度回放。另外，其他比赛官员未经裁判员许可不得观看视频画面。
裁判员会从进攻发起阶段开始进行回看分析。在完成回看分析流程后，裁判员将作出最终判罚决定，并就回看分析结果做出明确示意，确保比赛以正确的方式恢复。在裁判员进行 VAR 技术的回看过程中，球员和教练以及替补队员不能干扰或影响主裁判对事件的判罚分析，向裁判做出 VAR 技术回看手势信号的球员应该黄牌警告，擅自进入裁判员回看分析区域的人员将予以黄牌警告或罚令出场（红牌）。
......................
2 研究对象与研究方法
2.1 研究对象
以 2019-2020 赛季英超联赛 VAR 技术的运用情况为研究对象，统计 VAR 技术在整个赛季中共 38 轮总计 380 场比赛过程中的运用情况进行分析，对英超联赛VAR 技术介入判罚原因、介入判罚次数、介入判罚区域、介入判罚时间、介入判罚结果、裁判员自身原因造成 VAR 技术介入情况以及 VAR 技术对英超联赛的积极影响与消极影响等内容进行全面的分析研究。
在引进 VAR 技术之前，英超联赛整体的净打时间就相对较长，在比赛过程中停顿次数少、总停顿耗时短、平均耗时也短，裁判对于比赛的吹罚尺度也相对较宽松，比赛密度、比赛质量自然高于其他国家联赛，这是英超的一大特点和优势[20]。所以英超官方在引进 VAR 技术之后不鼓励裁判员亲自到场边观看回放，在VAR 技术进行介入时，希望裁判员多利用耳麦与 VAR 视频助理裁判交流以尽快恢复比赛，增加比赛净打时间，降低 VAR 介入对比赛时间的耽误，保证比赛的流畅性和球迷的观赏性。英超裁判委员会对于 VAR 技术介入的态度就是这样，中心是尽量少的让 VAR 技术影响比赛的节奏，这理由听上去虽然有些道理，但如果出现了重大错判漏判又不纠正，那引进 VAR 技术又有何用？遗憾的是，虽然英足总为了针对 VAR 技术介入时间过长是做了一些准备方案，但是随着联赛的深入，迎面而来的也遇到了一些问题。在比赛的某个时刻，涉及到裁判员和 VAR 技术意见不一致的争议判罚时，例如罚球点球、出示红牌等重要判罚时，裁判员依然是只听耳麦不到场边亲自观看视频回放，这让比赛双方球员、现场观看的观众和电视机前的球迷弄得一头雾水，有时候足足等待了三四分钟，不知道裁判员在跟视频助理裁判交流些什么，这才是真正的降低了比赛的流畅性和观赏性吧。
.....................
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料法
通过河北师范大学图书馆、中国学术期刊网、中国论文数据库等查阅有关“足球”、“VAR 技术”、“视频助理裁判”、“英超联赛”的研究文献和论文期刊，针对英超联赛 VAR 技术的开展现状、联赛中实际的运用情况以及引入VAR 技术后的利与弊等相关问题进行查阅，并对文献和资料进行汇总分析，为本文研究提供理论支撑。
2.2.2 录像观察法
通过 PPTV 聚力体育、咪咕视频、直播吧等体育视频网站收集 2019-2020 赛季英超联赛共 380 场比赛的视频回放。对 VAR 技术在英超联赛中介入时的完整画面，进行归类统计和对比分析。
2.2.3 专家访谈法
就 VAR 技术对比赛产生的积极影响和消极影响等方面与相关足球方面的专家进行沟通交流，对 VAR 技术的利与弊、改善方法等相关问题向专家进行访谈，专访足球专家总计 7 人，听取专家对 VAR 技术的见解，吸取宝贵意见。促进 VAR技术应用的方法及手段等更加科学，使视频助理裁判员能够更高效地进行视频回放。
2.2.4 数理统计法
将 2019-2020 赛季英超联赛 380 场比赛中 VAR 技术介入比赛的数据记录下来，通过 WPS 软件对相关数据进行统计分类，并制成相关的图表。
2.2.5 个案研究法
对英超联赛过往的一些经典案例进行单独分析，找出符合本文研究的观点，为论文的撰写提供理论支撑。
2.2.6 逻辑分析法
通过对 2019-2020 赛季英超联赛 VAR 技术介入比赛的情况进行汇总，运用归纳、演绎等逻辑学方法，多角度的分析 VAR 技术对英超联赛带来的积极影响和消极影响。
.................................
3 结果与分析..............................12
3.1 VAR 技术在英超联赛中总体运用情况分析........................12
3.1.1 VAR 技术介入比赛判罚次数总体分析............................12
3.1.2 VAR 技术介入判罚区域总体分析........................................13
结论与建议.................................37
3 结果与分析
3.1 VAR 技术在英超联赛中总体运用情况分析
据统计，在 2019-2020 赛季英超联赛共计 380 场比赛中，VAR 技术一共介入比赛协助判罚 290 次，平均每次比赛介入 0.76 次。维持原判 166 次，改判 124次,经 VAR 技术介入后，裁判员改判率为 42.75%。VAR 技术一共有 217 次在前场区域介入比赛，56 次在中场区域，17 次在后场区域介入比赛。在整个赛季中因VAR 技术介入造成比赛中断的时间总共为 21802 秒，平均每次介入时间为 75.18秒。为了促进 VAR 技术对英超联赛的积极影响，期盼这项新技术在足球比赛中的更好发展，以下将从 VAR 技术介入比赛的判罚次数、判罚区域、介入时间来进行研究。
受新型冠状病毒的影响，疫情持续席卷欧洲。北京时间 2020 年 3 月 13 日，英超官方宣布，2019-2020 赛季英超联赛自今日起进行停赛，直到 6 月 18 日整整停赛将近 100 天之后才再次开赛，赛季也于 7 月 26 日进行完最后一轮结束。由于中间的被迫停赛，2019-2020 赛季英超联赛历时了十一个多月将近一年的时间。在这个漫长的赛季里，对于英超的各个俱乐部、球员、教练以及裁判员都是极大的考验。同样，英超联赛第一次引用此项技术，VAR 技术仍是一个新鲜事物，对于裁判员而言，这是一个挑战，同样也是一个利好，只能在不断摸索的过程中保障比赛的顺利进行。如图 2 所示，从英超联赛每轮 VAR 介入比赛的次数来看，整体趋势呈一个“V 字型”，即两头高中间低。介入次数最多的是第 10 轮，达到 13 次，占总介入次数的 4.48%；介入次数最少的是第 18 轮，只有 2 次，占总介入次数的 0.69%。
............................
结论与建议
结论
（1）英超联赛自 2019-2020 赛季引入 VAR 技术后，整体上利大于弊。VAR技术能够提高比赛判罚的准确性，营造一个更加公平公正的联赛环境。同时，首次使用此项技术也存在着许多需要不断完善的地方。
（2）在 2019-2020 赛季英超联赛中，VAR 技术在联赛初期和后期介入比赛的次数高于联赛中期，介入的区域主要集中在前场 30 米区域，每次介入的时间次数最多的为 61-120 秒，介入比赛的原因主要集中在是否进球和是否罚球点球方面。VAR 技术介入进行改判后，提高了关于直接红牌和罚球点球的判罚准确性。
（3）VAR 技术对于裁判员来讲是一个双重考验。VAR 技术可以帮助裁判员减少错判漏判但同时也降低了裁判的权威性，过分依赖此项技术进行协助判罚。助理裁判员运用了延迟举旗这项新的技术之后，对比赛的连贯性、公平性有一定促进作用，但是对于延迟举旗运用的时机把握还有待提高。
（4）VAR 技术在英超联赛中的积极影响主要表现为：一是提高了判罚的准确性，促进了英超联赛的公平公正；二是在球场内安装了 VAR 大屏幕，提升了现场球迷观赛的体验感和参与感；三是规范了球员的不当行为，减少了联赛中的暴力犯规和非体育行为。
（5）VAR 技术在英超联赛中的消极影响主要表现为：一是介入次数过多，降低了比赛的流畅性和观赏性；二是影响了球员的竞技状态，降低了球员对比赛的求胜欲望；三是 VAR 技术还不成熟，误判并没有完全消除。
参考文献（略）