第一章 绪论
第一节 选题的目的和意义
目前，语言学界关于程度副词的研究已较深入，有关普通话程度副词的探讨已然成为一种常态，但有关方言程度副词的研究还有待加强。由于东北方言与普通话在语音和语法方面没有十分显著的差异，因此时常被学界所忽视。笔者发现，有关东北方言程度副词的研究，以往的专著和论文都较少涉及，专门研究典型程度副词“贼”的论文更是捉襟见肘。因此，对东北方言中的典型程度副词“贼”进行研究是必要的，本研究既具有理论价值，又具有现实意义。
理论价值：众所周知，汉语是一种形态变化很不发达的分析型语言，其语法功能主要依靠语序和虚词来表达。就汉语虚词自身的特点来看，尽管绝对数量有限，但其语法功能和用法纷繁复杂，使用频率高，范围广，且内部各小类和成员之间个性突出，功能不一，缺乏系统性和类推性。也正因为汉语虚词有如此重要的语法地位，因此，我们必须花大力气对各类虚词进行详尽透彻的分析与研究。东北方言以其风趣、幽默的语言风格风靡全国，东北方言中的程度副词“贼”又是一个普遍存在而又较为独特的虚词。在前人的研究中，即便有学者注意到了这个副词，但对“贼”的研究多停滞于描写阶段，研究视角也较为单一，缺乏系统性的梳理。而东北方言程度副词“贼”在语义特征、句法功能和语用表达等方面又具有一定的独特性，因此，具有深入研究的意义与价值。同时，学界对该程度副词的比较研究也较为薄弱，尤其是与普通话和东北方言中其他程度副词的比较。因此，本文尝试对东北方言程度副词“贼”进行比较研究，将其与普通话中的程度副词“很”、“太”、“怪”进行比较，与东北方言中具有代表性的程度副词进行比较，从而使人们对东北方言程度副词“贼”的性质与用法有一个更加清晰准确的认识。此外，对东北方言程度副词“贼”的系统性研究也有助于丰富汉语方言副词的研究成果，从而得到语言理论与方法的印证。
.............................
第二节 程度副词“贼”的研究综述
现代汉语副词研究一直是语法研究领域的热门话题，长期以来倍受语言学界的广泛关注。人们从不同的视角和层面，运用不同的理论和方法，对汉语副词的各个领域展开了多角度的研究，并取得了丰硕的研究成果。纵观整个汉语语法研究史，可以清楚地发现，汉语副词研究已经进入了全盛时期。近三十年来，随着语言学这门学科的迅猛发展和语法研究视野的不断扩大，作为共同语地方变体的方言副词研究也越来越受重视，成了语法研究的新热点之一。东北方言作为北方方言的一个分支，长期以来，因其与共同语之间的一致性而使其差异和独特之处未受重视。直到 1983 年，常纯民发表了《试论东北方言程度副词》一文，国内才开始关注极富特色的东北方言程度副词，并开始展开研究。
有关东北方言程度副词“贼”的专门研究，学术界的相关文献较少涉及，研究成果较为匮乏，没有形成完整的体系。在所搜集到的相关文献中，大部分是对东北方言程度副词“贼”进行静态的分析与描写，而缺乏动态的分析与比较。其中，姜天送的《浅析东北方言程度副词“贼”》和张然的《试析东北方言程度副词》均谈到了东北方言程度副词“贼”的语义特征、句法分布及语用功能。陶玲的《程度副词“贼”的语法化分析》一文着重分析了东北方言程度副词“贼”的语法化历程与动因。尽管如此，学界对东北方言程度副词“贼”的分析还不够深入。经过深入调查与多方比较，有关东北方言程度副词“贼”的研究还有待进一步加强。关于研究的不足之处，笔者认为主要表现在以下几个方面：第一，尽管之前的学者对程度副词“贼”进行了多角度的分析与描写，但是大都是粗线条的，描写不够充分；第二，虽然有对比分析，但都是将“贼”与普通话中的程度副词进行比较，且无系统性的总结。第三，学术界对“贼”的比较分析多局限于特定的某几个词，对比的范围比较狭窄，不足以概括“贼”的特点与用法。本文试图将东北方言程度副词“贼”与普通话程度副词“很”、“太”、“怪”进行对比分析，同时与东北方言中的其他程度副词进行比较，进而总结出东北方言程度副词“贼”的特点和用法。
..........................
第二章 东北方言中的“贼”
第一节 “贼”的句法功能
从组合能力来看，东北方言程度副词具有与普通话程度副词相一致的普遍特征，“贼”作为东北方言中使用频率较高的程度副词之一，其适用范围相对较宽，组合能力较强，句法功能较为灵活。东北方言程度副词“贼”在句中只作状语，可修饰形容词性成分、动词性成分和名词性成分。
一、“贼”修饰形容词性成分
东北方言程度副词“贼”最基本的搭配就是用来修饰形容词，如“穿得贼窝囊”、“这道菜贼咸”、“心里贼憋屈”、“这人贼小气”、“电影贼精彩”等等。“贼”主要用来修饰单音节或双音节非绝对性质形容词，即指有量度级差的形容词，这类形容词主要包括：
1.表示人或事物属性的形容词。如：好、坏、高、矮、胖、瘦、真、假、埋汰、虎、窝囊、可怜、结实、磕碜、邋遢、小气、大方、热情、冷漠、歹毒、斤斤计较、优柔寡断、敞亮等。
2.表示内心感受的形容词。如：憋屈、烦躁、郁闷、闹心、高兴、过瘾、感动、厌恶、着急、难受、痛快、揪心、委屈等。
3.表示人体感知的形容词。如：酸、甜、苦、辣、咸、冷、热、饱、饿、软、硬、香、臭、疼等。如：
（1）这人贼邋遢，早上起床从不叠被子。
（2）这事办得贼憋屈，里外不是人。
（3）西安夏天贼热，是中国的四大火炉之一。
（4）他姑娘待人接物贼热情，给人一种宾至如归的感觉。
“贼+A”可重叠，构成“贼 A 贼 A”重叠形式，表示程度深，其后一般要加语气助词“的”，表达一种肯定的语气。如“贼苦贼苦的”、“贼冷贼冷的”、“贼饱贼饱的”等。
.........................
第二节 “贼”的语用效果
东北方言程度副词“贼”的口语化色彩较为浓厚，表达了一种强烈的主观情感，凸显了一种夸张的程度。因此，东北方言的语言表现力极强，具有生动、形象的特点。与此同时，由于心理重音的影响，“贼”还具有凸显焦点信息的作用和功能。
一、浓厚的感情色彩
程度表达在东北人的日常交际中随处可见，并且具有强烈的主观化倾向。东北地区的人们在进行口语交际时，会大量使用程度词。这些东北地区独有的程度词在表达一定程度义的同时，融入了说话者内心浓烈的情感倾向。如“他这人贼笨”就比“他这人很笨”所要表达的主观情感要强烈得多。又如：
（55）三伏天洗个澡，贼拉凉快！
（56）这姑娘长得贼拉漂亮！
（57）他这人贼拉讲究！
可见，“贼”所修饰的“凉快”、“漂亮”和“讲究”都带有说话人强烈的主观情感，既铿锵有力，又不失亲和。东北方言程度副词都表达了说话人的某种主观化倾向，因此，一些只是客观的陈述事实，不掺杂任何褒扬或贬损感情色彩的中性词被“贼”修饰后，也会带有说话人的某种主观情感。例如：
（58）他现在贼忙。
（59）他家离我家贼近。
这里，“忙”和“近”通过“贼”的修饰，就从单纯客观的描述变成了带有主观性的表达。因此，东北方言用程度词表达说话者内心情感的方式是独具特色的，这种表达方式体现了东北人直爽而淳朴的语言特色，增强了语言表现力，使语言显得更加生动、具体。
............................
第三章 “贼”与普通话程度副词的比较 .......................... 16
第二节 “贼”与“太” ............................... 18
第四章 “贼”与东北方言中其他程度副词的比较 .................................. 26
第一节 “贼”与副词性语素比较 .............................. 26
第二节 “贼”与拟声兼类程度副词比较 ..................... 28
第五章 结 语 ..................... 36
第四章 “贼”与东北方言中其他程度副词的比较
第一节 “贼”与副词性语素比较
在东北方言中存在着一些更具东北地域色彩的副词性语素，尽管它们都表示较深的程度，但适用范围相对较窄，对其所修饰中心语的语义具有严格的限制。与此同时，该类副词性语素对其所修饰中心语的词性也有一定的限制，一般情况下只用于修饰单音节性质形容词，不可用于修饰动词或名词性成分。这类副词性语素主要有“精”、“焦”、“稀”、“溜”、“黢”、“齁”等。
首先，“精”、“焦”、“稀”、“溜”、“黢”、“齁”等副词性语素对其所修饰中心词的语义具有严格的限制，适用范围远不及“贼”。“精”修饰的中心语通常具有【+薄、+湿、+小】的语义特征；“黢”修饰的中心词通常具有【+颜色、+深】的语义特征；“稀”修饰的中心词通常具有【+松散】的语义特征；“齁”修饰的中心词通常具有【+味觉、+浓】的语义特征；“溜”修饰的中心词通常具有【+光滑、+平顺】的语义特征；“焦”修饰的中心词通常具有【+味觉、+颜色】的语义特征。可见，这些副词性语素对中心词的选择范围较窄，对中心词的语义特征具有严格的限制。
其次，这组副词性语素对其所修饰中心词的词性和语音形式也具有一定程度的选择性。一般只用于修饰单音节性质形容词。
最后，这组副词性语素可与其后所修饰的中心词一起重叠，表示程度加深，重叠后一般要加语气助词“的”，加强肯定的语气。
..............................
第五章 结语
参考文献（略）