本文是一篇国际贸易论文，笔者认为增加中国OFDI会带动母国更多的贸易出口，从总体上看，中国OFDI具有出口创造效应，在此基础上，发现东道国互联网普及对其具有负向调节作用，进一步发现，当东道国互联网普及较高时，减少中国OFDI也会促进母国出口；反之，亦然。
1引言
1.1选题背景、目的与意义
1.1.1研究背景
在经济全球化的时代，一国参与国际分工主要有两种方式：国际贸易和对外直接投资（简称OFDI），其中OFDI又能影响母国的出口贸易。自中国加入WTO后，对外贸易取得迅猛发展，2001年出口贸易额为2660.98亿美元，2019年为24994.83亿美元。与此同时，据统计局公布2003年中国对外累计投资净额为332亿美元，2019年则为21988.8亿美元，位列全球第二。那么，OFDI与母国的出口贸易之间存在着什么联系？部分国外学者较早主要从替代效应（Mundell，1957）、互补效应（Markusen，1983）和创造效应（Kojima，1975）这些方面研究了两者之间可能存在的贸易效应。对于中国目前而言，大部分学者认为，中国OFDI有贸易创造效应（项本武，2009；张春萍，2012；蒋冠宏和蒋殿春，2014），但随着国际环境的变化与国内环境的调整，聂世坤和叶泽樱（2021）基于中国OFDI的面板数据，发现中国OFDI的出口创造效应变小，例如劳动力成本上升和中低端产品生产过剩，不利于提升我国对外贸易的国际市场竞争力。因此，在新发展格局下探究中国OFDI的出口效应具有重要的意义。
国际贸易论文怎么写
随着互联网的普及与发展，互联网对社会各层面均产生了深远的影响（Harris，1998），也对传统的生产方式进行了重新塑造。“十四五”规划也指出要加快在各行业各领域推进“互联网+”，那么互联网的不断完善与普及是否会对OFDI的出口效应产生影响？互联网具有信息传播效率快、使用成本低、信息共享等特点，能降低国际贸易总成本，降低信息传播壁垒，能调节传统贸易方式里OFDI的出口效应。第一，对国际贸易而言，互联网有利于降低贸易总成本，比如信息成本及交易成本等。Niru（2014）从微观企业的视角进行了探究，以亚洲和部分非洲企业为研究对象，发现互联网能降低企业参与国际贸易的成本。第二，互联网普及对OFDI的出口贸易具有调节作用，边际成本的使用较低，有利于进行差异化与专业化的投资，提高投资效率与效用。吕越和尉亚宁（2020）基于150个国家（地区）中国OFDI的面板数据，构建贸易网络指标，发现一国可以通过互联网促进对外直接投资，进而促进对外贸易。因此，互联网的发展与普及对于OFDI的出口贸易效应具有重要调节作用。
....................................
1.2文献综述
1.2.1对外直接投资与出口贸易的文献研究
目前国内外的相关文献表明，关于OFDI与出口贸易的贸易效应主要为：替代效应、互补效应及创造效应。
第一，OFDI与出口贸易存在替代效应（Mundell，1957；Ali和Goran，2007）。Raymond Vernon（1966）基于“产品生命周期”的视角及产品生命周期发展的相应阶段，发现OFDI可以替代出口贸易。Horst（1972）基于美国OFDI与出口的视角，发现加拿大子公司销售额的增长会抑制美国对加拿大出口。Blonigen（2001）基于日本OFDI和产品出口的视角，发现对美国直接投资会抑制母国最终产品的出口。企业面临贸易威胁时，母国企业OFDI会替代母国出口（Belderbos和Sleuwaegen，1998）。胡兵和乔晶（2013）基于2003—2010年中国OFDI的面板数据，选取了62个国家（地区）作为研究样本，构建贸易引力扩展模型，发现中国OFDI整体上呈现出微弱的贸易替代效应。黄凌云等（2014）基于扩展边际的视角，发现跨国公司OFDI广度会替代企业出口。为了研究我国OFDI和出口贸易间的相互替代作用，是否由于东道国之间经济社会发展水平的不同而产生了异质性，王胜等（2014）基于新兴经济体和发达国家的视角，发现如果中国对两类国家进行直接投资，都会出现贸易替代效应；林志帆（2016）基于2003—2014年中国OFDI的面板数据，选取了155个国家作为研究样本，发现中国对发达国家投资具有出口替代效应；边婧和张曙霄（2020）基于引力模型的视角，探究了中国对东南亚国家直接投资的贸易效应，发现中国OFDI具有出口替代效应。
第二，OFDI与出口贸易存在互补效应（Markusen和James，1983；Helpmam和Krugman，1985）。贸易互补的根本原因是比较优势差异（Kojima，1964）。区域经济一体化的加深，国际贸易与投资合作也有加强（崔日明和黄英婉，2016）。发达国家对发展中国家进行直接投资，两国间的贸易规模均会扩大（Lipsey和Weiss，1981）。Head和Ries（2001）基于新新贸易理论的视角，探究了日本932个制造业企业OFDI的出口效应，发现日本企业OFDI与母国企业出口存在互补关系。谢杰和刘任余（2011）采用了中国OFDI与出口的数据，从新经济地理学的视角展开了研究，发现中国OFDI存在互补效应。蔡锐和刘泉（2004）利用边际产业理论的相关知识，从发展中国家的角度展开了研究，发现中国OFDI存在贸易的互补效应。史恩义和张瀚文（2018）基于2003—2015年中国OFDI的面板数据，选取了42个国家（地区）作为研究样本，发现中国OFDI具有互补效应。郎丽华和刘新宇（2016）采用了2003—2014年中国OFDI的面板数据，选取了143个国家作为研究样本，利用实证分析法，发现中国OFDI具有显著的互补效应。毛海欧和刘海云（2019）基于引力模型的视角，利用2005—2016年中国OFDI的面板数据，选取78个国家作为研究样本，将样本进行分类，发现中国同“一带一路”沿线国家存在显著的互补效应。
.......................
2理论基础与机制分析
2.1理论基础
2.1.1国际生产折衷理论
关于OFDI有关理论的探究，不同的学者有不同的见解，没有形成一个统一的综合理论体系，而邓宁综合了相关的对外直接投资的理论，提出了OFDI所需考虑的国际生产折衷理论，该理论主要包含三种优势①。第一，所有权优势，即该企业具有某种资源、技术或资产等方面的优势，是基于企业自身的优势条件。若企业具有该所有权优势，即具备对外直接投资的前提基础条件，可以从事非股权安排的生产经营活动。第二，内部化优势，即通过将所有权优势内部化，以此来规避外部市场风险，内部化优势是企业能否获取市场利润的关键。若企业同时具有这两种优势，即该企业具备对外出口的条件，可以进行跨国出口。第三，区位优势，即东道国的整体营商环境、法律制度、地理位置、基础设施及市场规模等是否具有优势，如果该东道国具有区位优势，则企业进行跨国投资便会获得区位优势。若企业同时具备三种优势，就可以进行OFDI。该理论综合了各学派的优点，对企业进行跨国直接投资提供了理论参考。
从国际生产折衷理论来看，东道国互联网普及率会直接影响东道国的区位优势，进而影响对各东道国直接投资的贸易效应。同时，东道国的区位优势越好，世界各国企业可能会加大对该国的对外直接投资，故中国企业OFDI的贸易效应可能会受到影响。
2.1.2边际产业扩张理论
与其他的国际贸易理论有所不同，小岛清认为OFDI促进贸易理论的核心研究点是辩证看待OFDI与对外贸易之间的关系。基于资源的相对稀缺性，运用比较优势理论，从而进行国际贸易，边际产业扩张的原理也是如此。母国将本国落后的或即将落后的产业转移到经济发展水平更落后的东道国，母国可以继续利用原有的技术和资金，拓展东道国的新市场领域，在东道国获得新的比较优势，以此通过OFDI来确保母国的边际产业仍具有优势，同时母国通过OFDI加强两国之间贸易的联系，产生“贸易创造”效应。因此，边际产业理论认为可以将本国的比较优势产业保留在国内，并将边际产业从“劣”到“优”依次转向到产业更落后的东道国而获得比较优势，以保持国内、国外皆具有产业比较优势。
..............................
2.2理论机制分析
2.2.1对外直接投资的出口效应的理论机制
对外直接投资的出口效应因不同的理论基础而产生不同的出口效应。例如，Raymond Vernon（1966）基于“产品生命周期”的视角及产品生命周期发展的相应阶段，发现OFDI具有贸易替代效应；Kojima（1978）基于边际产业扩张理论发现OFDI具有出口创造效应。本文根据UNCTAD的划分标准，将OFDI的动机分为四类①。四类不同直接投资动机给母国的贸易出口带来不同的影响，具体的影响机制如下：
第一，资源寻求型。其主要投资对象是资源丰富的东道国，目的是为了获取其丰富的能源和矿产资源等，以弥补母国使用资源的不足或降低跨国企业的生产成本等。寻求境外资源有利于母国跨国企业整合资源，获取低成本的原材料，并以此加工成中间产品，从而提升母国跨国企业出口的市场竞争力，如果母国企业东道国直接投资建厂，还能带动母国企业的生产设备、生产技术等出口。其次，如果母国对外寻求到稳定的资源，可以长期可持续性地降低了母国直接进口基础资源的成本，会促进母国企业的产品生产，有利于母国企业的贸易出口。可见，以寻求东道国资源而进行的直接投资，对于母国的贸易出口具有促进作用。
第二，市场寻求型。市场寻求型的主要目的是为了母国企业增加市场占有率，降低贸易壁垒、在稳定与扩大原有市场的基础上，开拓新市场，从而OFDI，以便优化母国的出口效应。例如，如果市场寻求型OFDI为了开拓新市场，则有利于母国企业的贸易出口边界得到扩展，在原有出口贸易的基础上，带动更多母国企业的产品出口。其次，市场寻求型OFDI有利于开拓新的市场空间，进而带动母国企业在东道国建立更多的分支机构和新的销售渠道，从而带动母国企业出口更多的相关产品。例如，母国可以在东道国建立起营销团队，将本国产能过剩的产品转移到东道国，既促进了母国企业出口，也开拓了新的市场空间。故跨国企业以寻求市场而进行OFDI，可能会对母国企业的出口具有促进作用。
...............................
3现状分析...............................20
3.1中国OFDI与出口贸易的现状分析.........................20
3.1.1中国OFDI的现状分析...............................................20
3.1.2中国出口贸易的现状分析.................................23
4实证分析.........................29
4.1构建计量模型与数据说明....................................29
4.1.1构建计量模型........................................29
4.1.2指标选取..................................30
5结论与政策建议.................................45
5.1研究结论.....................................45
5.2政策建议......................................46
4实证分析
4.1构建模型与数据说明
4.1.3数据说明与描述性分析
4.1.3.1数据说明
为了能真实的反应出中国OFDI长期积累的效果，本文选择了2003—2018年中国OFDI的存量数据，同时为了尽可能地选取出中国OFDI的有效样本，本文剔除累计年份缺失为5年及以上的国家，总共选取146个国家作为本文的研究样本。其次，本文采用了《中国统计年鉴》的中国贸易出口的数据。最后，利用WDI数据库，本文选取了几个关键的控制变量Lnbdgdp和Tariff，以及本文所需的调节变量Internet。详情见表4.1。
国际贸易论文参考
..............................
5结论与政策建议
5.1研究结论
本文在现有研究的基础上，基于2003—2018年中国与146个国家的非平衡面板数据，构建分步回归模型，实证研究中国对外直接投资的出口效应，并在此基础上，从东道国互联网普及的视角，深入研究东道国互联网普及对中国OFDI的出口效应的调节作用。首先，本文根据现有的研究成果，厘清中国OFDI对母国出口效应的理论基础和影响机制，并在此基础上，厘清东道国互联网普及对其的调节机制。其次，对研究样本进行分类，按经济发展水平的不同，将东道国分为四类国家，并分别对四类国家进行实证回归分析，以探讨是否存在异质效应。最后，本文通过分步基准回归，实证检验上述分析。得出如下研究结果：
第一，从全样本来看，中国OFDI具有正向显著的出口创造效应，说明中国对外直接投资的越多，对中国本国的出口贸易促进效应越大，进一步从控制变量来看，Lnbdgdp均在1%的水平下正向显著，即东道国的市场潜力越大越能促进中国OFDI的出口效应，而Tariff体现为负向显著，即东道国的关税水平越高反而会抑制中国OFDI的出口效应。其次，从东道国互联网普及的调节作用来看，LnofdiXInternet在1%的水平下负向显著，即东道国互联网普及对中国对其直接投资的出口效应具有负向调节作用，而Internet在1%的水平下正向显著，具体表现为当东道国互联网普及率较高时，减少中国OFDI也会促进中国的出口贸易，当东道国互联网普及率较低时，增加中国OFDI也会促进中国出口贸易。
第二，从分样本来看，按东道国经济发展水平的不同，将东道国分为四类国家，研究发现中国对低收入、低中等收入、高中等收入及高收入四类国家直接投资均会正向显著促进母国的出口效应，在此基础上，低收入国家、低中等收入国家及高收入国家互联网的普及对中国对其直接投资的出口效应具有负向调节作用，具体表现为当三类东道国互联网普及率较高时，减少中国对三类东道国的直接投资也会促进中国的出口贸易，当三类东道国互联网普及率较低时，增加中国对三类东道国的直接投资也会促进中国的出口贸易。
参考文献（略）