论文题目：诱惑侦查中若干问题的探究——以刑诉修正案为中心研究
论文语种：中文
您的研究方向：法律硕士
是否有数据处理要求：否
您的国家：成都
您的学校背景：重点大学
要求字数：3万字
论文用途：硕士毕业论文
是否需要盲审（博士或硕士生有这个需要）：否
补充要求和说明：论文统一用微软Word软件排版，具体要求请参见附件
刑法硕士毕业论文：诱惑侦查中若干问题的探究——以刑诉修正案为中心研究
摘要：
诱惑侦查由于具有诱惑性、秘密性以及主动性，在刑侦实践中受到国外侦查部门的认可，并逐步在我国司法实践中得到推行，并取得很好的刑侦效果。依靠诱惑侦查，整个犯罪过程都处于刑侦机关的监督控制之下，不仅犯罪嫌疑人难于毁证、毁脏，案件侦破也会干净利落，具有投入少产出高的特点。但与此同时，关于诱惑侦查的合法性和正当性的讨论也甚嚣尘上，一方面诱惑侦查在部分案件的侦破过程中发挥了积极的作用，有效的打击违法犯罪；另一方面也因其具有“钓鱼执法”的特征，在一定程度违反了诚信原则，存在教唆犯罪的倾向，在一定程度上算还了司法公信力。因此，以《刑诉修正案》为中心对诱惑侦查的法律规制进行探讨，具有重要的司法实践价值和理论研究意义。
总结来说，本文对诱惑侦查相关问题的探讨可以分为以下四个部分：
第一章对诱惑侦查进行相关理论分析，首先界定诱惑侦查的相关概念，并明确本文探讨的是机会提供型诱惑侦查，并在此基础上分析诱惑侦查与警察圈套、卧底侦查、特情侦查等概念的区别，深入认识诱惑侦查。
第二章是对诱惑侦查的正当性、合法性进行分析，并在论述诱惑侦查正当性的基础上指出诱惑侦查的风险性，据此对诱惑侦查的合法性判断标准进行辩证分析，提出诱惑侦查的实践必要性。
第三章对我国诱惑侦查的现状及进行分析和总结，并提出诱惑侦查存在的问题，比如立法缺失、定义不清和配套制度的确实，并以此为基础针对性的探讨诱惑侦查本身存在的法律冲突问题。
第四章作为本文的重点，主要基于刑诉修正探讨我国诱惑侦查的完善建议，从诱惑侦查适用原则出发，从诱惑侦查的立法模式、程序控制、救济措施角度完善诱惑侦查，同时，也要从诱惑侦查的配套制度角度进行完善。
通过从实施主体、适用范围、适用对象、启动程序、监督程序、法律救济以及配套制度等各个方面对诱惑侦查进行法律规制和完善，从而使其在合法范围内发挥到打击犯罪的积极作用，同时最大限度保护公民的合法权利！
关键词:诱惑侦查；刑诉修正案；合法性；违反犯罪
Abstract:
Temptation investigation because of the temptation, secret and initiative, recognized by the foreign investigation departments in the criminal investigation practice, and gradually the implementation of our judicial practice, and achieved good effect of the criminal investigation. Rely on the temptation of the investigation, the entire criminal process is under the supervision and control of the criminal investigation authorities, not only difficult for the suspects destroyed certificate, destroyed dirty detection of cases also neat, has invested less output high. At the same time, however, the legality and legitimacy of the discussion about temptation investigation also rampant in some cases, on the one hand Enticement Investigation indeed effectively combat criminal; On the other hand, because of its "fishing law enforcement "characteristics, and contrary to the principles of integrity, as well as the characteristics abetting sin, operators and also to some extent the judicial credibility. Centric "Criminal procedure amendment to explore the legal regulation of Enticement Investigation has important theoretical and practical significance. The temptation investigation a number of issues were discussed, mainly composed of the following four components:
Chapter I Enticement Investigation related theoretical analysis, defined temptation investigation related concepts, and clear of this paper is the opportunity to provide Enticement Investigation Police Entrapment Entrapment and analysis based on the concept of an undercover investigation, the investigation of special situationsdistinction, and in-depth understanding of the temptation investigation.
Chapter II on the of Enticement Investigation of legitimacy, the analysis of the legality and legitimacy on the basis of the investigation in his discussion of the temptation, pointed out that the risk of temptation investigation, pursuant to which the legality of the investigation criteria of the temptation dialectical analysis proposed temptation investigation practical necessity.
Chapter III of Police Entrapment of the status quo and problems of analysis and summary of the main vaguely defined, and the absence of legislation and the lack of supporting systems, and on this basis to explore the the temptations investigation inherent conflict of laws.
Chapter IV as the focus of this article, based on the the Criminal procedure amendment discusses the legal regulation of Police Entrapment specific recommendations. Start with basic principles of Enticement Investigation to explore temptation investigation legislative mode, program control, and the perfect relief measures, and the temptation investigation supporting systems discussed.
Correct and perfect, from the implementation of the subject, scope of application, application objects, start the program, monitoring procedures, legal remedies as well as supporting the system and be able to play an active role within the law, combat crime, the temptation investigation while the maximum protection of citizens the legitimate rights!
Keywords: temptation investigation; the Criminal Suit amendment; legitimacy; violation of criminal
导论
我国正处于社会变革转型阶段，随着社会矛盾的频发，刑事案件的数量也在逐年递长，尤其是带来严重危害的犯罪行为，比如毒品和武器等非法交易，以及涉及到国家安全的职业性团伙案件，由于其尤其具有高度的智能化、隐蔽性以及组织性，传统的侦查手段已经无法有效的对犯罪行为进行打击。因此，诱惑侦查由于具有诱惑性、秘密性以及主动性，在刑侦实践中受到国外侦查部门的认可，并逐步在我国司法实践中得到推行，并取得很好的刑侦效果。依靠诱惑侦查，整个犯罪过程都处于刑侦机关的监督控制之下，不仅犯罪嫌疑人难于毁证、毁脏，案件侦破也会干净利落，具有投入少产出高的特点。但与此同时，关于诱惑侦查的合法性和正当性的讨论也甚嚣尘上，一方面诱惑侦查在部分案件的侦破过程中发挥了积极的作用，有效的打击违法犯罪；另一方面也因其具有“钓鱼执法”的特征，在一定程度违反了诚信原则，存在教唆犯罪的倾向，在一定程度上对司法公信力造成破坏。
一、诱惑侦查相关理论综述
二、诱惑侦查刑诉修正的理论基础
三、诱惑侦查在我国的现状及存在的问题
四、诱惑侦查刑诉修正的发展方向
五、结论
总结来说，诱惑侦查由于具有诱惑性、秘密性以及主动性，在刑侦实践中受到国外侦查部门的认可，并逐步在我国司法实践中得到推行，并取得很好的刑侦效果。依靠诱惑侦查，整个犯罪过程都处于刑侦机关的监督控制之下，不仅犯罪嫌疑人难于毁证、毁脏，案件侦破也会干净利落，具有投入少产出高的特点。但学术界关于诱惑侦查的利弊也一直存在很大的争议，总结目前国外的司法实践，诱惑侦查在打击违法犯罪方面的确发挥了积极的作用，只要对其进行合理的规制，将其变成对抗新型犯罪的有力武器，对于维护国家安全和社会稳定有不可磨灭的作用。
因此，我们必须承认诱惑侦查的法律正当性和实践必要性。但是鉴于诱惑侦查的负面效果，同样需要从实施主体、适用范围、适用对象、启动程序、监督程序、法律救济以及配套制度等各个方面对诱惑侦查进行法律规制和完善，从而使其在合法范围内发挥到打击犯罪的积极作用，同时最大限度保护公民的合法权利！
参考文献：
[1]田益友,顾伟.诱惑侦查的规范化构思[J].法制与社会.2009(13)
[2]周博文.由“钓鱼执法”随想诱惑侦查及其法律规制问题[J].公安研究.2010(02)
[3]鲁欢.浅议中国刑事诉讼中的诱惑侦查[J].湖北财经高等专科学校学报.2011(03)
[4]李玉华.人体样本收集的法律规制[J].人民检察.2007(01)
[5]林肃娅,马晓明.影响法官自由裁量权运用的心理因素及其法律规制[J].西南民族大学学报(人文社科版).2007(05)
[6]葛琳.刑事和解——作为一种纠纷解决方式的分析[J].国家检察官学院学报.2005(06)
[7]齐明.诱惑侦查的法律规制[J].甘肃联合大学学报(社会科学版).2007(02)
[8]丁延松.我国诱惑侦查的法律规制探析——以德国诱惑侦查制度为借鉴[J].河北青年管理干部学院学报.2010(05)
[9]沈玉忠.诱惑侦查的理性分析及法律规制[J].甘肃政法成人教育学院学报.2005(04)
[10]王建芹,寨利男.派出机构法律地位及改革思路的若干思考[J].行政与法.2006(01)
[11]陈谦信.《刑事诉讼法修正案（草案）》若干问题解析[J].石家庄学院学报.2012(02)
[12]顾玉梅,李磊.非法证据排除规则的理论思考[J].孝感学院学报.2012(06)
[13]吕杨.我国未决羁押制度的反思与重构[J].孝感学院学报.2012(06)
[14]蔡世鄂,谭明.论新刑诉法对刑讯逼供的遏制[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版).2013(01)
[15]熊德川.我国刑事诉讼庭前预断排除制度的建立[J].云南社会主义学院学报.2012(05)
[16]王东海.非法证据排除规则在侦查阶段的运用研究——困境分析与解围路径[J].石河子大学学报(哲学社会科学版).2013(01)
[17]王焕然.论公正司法与人权保障[J].商.2012(17)
[18]韩红,杨蕾.附条件不起诉制度之完善[J].学术交流.2013(01)
[19]陈邦达.司法鉴定在刑事侦查中的运用[J].中国司法鉴定.2013(01)
[20]朱晋峰,朱淳良.司法鉴定立法比较之法理研判——以新《刑事诉讼法》与新《民事诉讼法》为视角[J].中国司法鉴定.2013(01)
[21]本报记者冯莹.诱惑侦查：一把双刃剑[N].人民法院报.2009-09-06
[22]云南省人民检察院昆明铁路运输分院杨颖颖 赵瑞.涉毒案诱惑侦查应遵循六个原则[N].检察日报.2009-12-15
[23]徐静村西南政法大学教授.诱惑侦查的法律边界与程序规制[N].深圳特区报.2011-04-26
[24]刘志华.运用诱惑侦查应先做到“四个明确”[N].人民公安报.2002-05-24
[25]南京市公安局江宁分局俞亮.诱惑侦查的法律思考[N].江苏法制报.2010-02-22
[26]吴丹红.“诱惑侦查”须严格控制[N].检察日报.2003-01-24
[27]范德繁.诱惑侦查需要制度规制[N].法制日报.2007-05-20
[28]北京市人民检察院第一分院张鲲.诱惑侦查应被纳入贿赂犯罪侦查措施[N].检察日报.2010-12-06
[29]段纯佳杨慧.毒品案件诱惑侦查探讨[N].检察日报.2001-04-09
[30]徐建东.违法诱惑侦查所获证据的可采信[N].江苏经济报.2004-05-26
[31]王珂.秘密侦查法治化的法理解读[D].四川大学2007
[32]周瑾.论诱惑侦查基本问题的研究[D].西南政法大学2004
[33]魏东,赵勇著.诱惑侦查中的若干问题[M].中国人民公安大学出版社,2004
[34]魏东著.教唆犯研究[M].中国人民公安大学出版社,2002
[35]郭晓彬主编.侦查策略与措施[M].法律出版社,2000
[36]何秉松主编.刑法教科书[M].中国法制出版社,1997
[37]何秉松主编,裴广川等著.刑法教科书[M].中国法制出版社,1993
[38]吴巡龙.论诱捕侦查——兼评最高法院九十二年度台上字第四五五八号判决［J］．月旦法学杂志，2007,（2）.
[39]吴巡龙.论诱捕侦查——兼评最高法院九十二年度台上字第四五五八号判决［J］．月旦法学杂志，2007,（2）.
[40][德]罗科信.刑事诉讼法（第24版）［M］．北京:法律出版社,2003:77.
[41][德]罗科信.刑事诉讼法（第24版）［M］．北京:法律出版社,2003:77.
[42]林钰雄.国家挑唆犯罪之认定与证明》［J］．月旦法学杂志,2004,(8).
[43]杨云骅.正当的法律程序对侦查行为的控制——以可归责于国家的诱使犯罪为例［J］．台湾本土法学杂志,2000,(6).
[44]Diane Barrett,Greg Kipper.Virtualization and Forensics: A Digital Forensic Investigator’’s Guide to Virtual Environments.2010
[45]Joseph,Dr.Tsunamis: Detection, Monitoring, and Early-Warning Technologies. . 2011
[46]Stephen,Hodges.Kingsley Napley: Serious Fraud, Investigation and Trial Gentle.2009
[47]Joseph,Dr.Tsunamis:Detection, Monitoring, and arly-Warning Technologies.2011
[48]Stephen,Hodges.Kingsley Napley:Serious Fraud, Investigation and Trial Gentle. 2009