中国价值链国际贸易与伙伴国经济周期联动性的理论与实证

本文是一篇国际贸易论文，本文在中国的价值链贸易与贸易伙伴国经济周期联动性的基础上研究中国经济与世界经济的紧密程度，进一步探讨全球价值链对中国经济产生的影响，丰富了研究角度；同时，改进了现有的衡量指标，充实了世界经济周期领域的研究成果。

第一章绪论

第一节研究背景与意义
一、研究背景
在经济全球化、一体化不断深入的国际大背景下，贸易、投资等国际经济活动将世界紧密的联系在一起，各个国家间的相互依存度显著提高。无论是发达国家还是发展中国家或是区域性的贸易组织都不可避免的受到其他国家经济行为和经济政策等冲击的影响。世界贸易组织的数据表明，2015年世界商品进出口总额达到332070亿美元，较1976年增长近16倍。同时，世界平均实际GDP相关系数也从1976年至1985年的0.04上升到2006年至2015年的0.18，上升幅度超过４倍，说明世界各国发展的步调有趋于同步的倾向，即世界经济周期的逐渐趋同。由图1-1可以看出，与20世纪相比，进入21世纪后，图中的五个发达国家GDP增长率的同步性明显增强：自20世纪70年代以来，除了中国GDP的增长速度在数值上高于美国、德国、日本、英国和法国大约5-10个百分点外，中国与世界主要经济体GDP增长率的步调逐渐一致，说明中国经济在快速发展的同时逐渐融入世界经济，成为世界发展的动力之一。

...........................

第二节研究内容与方法
一、研究内容
本文按照“提出问题一一分析问题一一解决问题”的步骤，探讨中国在价值链贸易的背景下与世界经济周期的协同，进而分析中国的价值链贸易对中国与其贸易伙伴国经济紧密程度的影响。文章首先梳理了全球价值链、经济周期联动性等相关文献，并对全球价值链与经济周期联动性的研宄现状进行分析，在此基础上阐述与本文研究内容相关的理论。总体思路是，第一部分从直接途径验证中国的价值链贸易对其贸易伙伴国经济周期联动性的影响；第二部分研究中国的价值链贸易从全要素生产率这一间接途径与经济周期联动性之间的关系，并提出第一个问题：由于技术溢出的存在，中国的价值链贸易是否会使得中国与其贸易伙伴国之间的技术趋同，引起TFP联动性？为了解决这个问题，本文基于WIOD数据库，整理中国与其贸易伙伴国的中间品和最终品数据，构建价值链贸易指标：价值链贸易强度。根据实证结果确定价值链贸易对TFP联动性的影响。然后提出第二个问题：中国与其贸易伙伴国的TFP联动性是否会进而带动中国与其贸易伙伴国的GDP联动性？通过实证方法解答这两者间的协同问题。最后根据上述分析得到的中国经济与世界经济的紧密程度，依据实证分析所的结论，给出相匹配的政策建议。
.......................

第二章文献综述

第一节全球价值链的国内外研究
一、全球价值链理论的发展
美国杜克大学教授以全球商品链为基础，最早提出“全球价值链”这一概念，揭示了当前世界经济运行中的动态特征。全球价值链分工理论进一步解释了当前跨国公司主导的生产活动跨地域布局，由于价值链包含设计、生产、组装、营销、售后服务等一系列环节，产品的国别属性越来越模糊，很难用产品的最后出口国来准确描述该产品的国别属性。因此，全球价值链理论提供了一种研究生产活动在全球空间范围内布局的方法。
现有的文献中，从国家层面研究全球价值链地位和价值链参与度的文章较多，且一些经典的测算方法主要由外国学者提出，随着国际组织不断更新世界层面的大样本数据库，对各国在价值链中的地位有了更精确的定位。
国内从贸易角度研宄经济周期联动性的文章不如国外丰富。杜婷通过国际贸易乘数效应，发现国际贸易冲击对中国经济的周期波动性有重要的影响。刘恩专、刘立军基于1990-2009年中国双边贸易数据研究贸易边际与经济周期协同性的关系，发现双边广度边际对中国与其主要贸易伙伴间的经济周期协同性有正向的促进作用，而双边数量边际和双边价格边际产生的效应不显著。于震在解释东亚经济周期同步性时发现双边贸易强度越大，两个经济体的经济周期同步性就越强。宋玉华、方建春研究发现改革开放以来中国经济与世界经济联动性逐步增强，但中国经济周期与发达国家经济周期相关性不强，特别是与美国的经济周期不存在同步性。
............................

第二节经济周期联动性的国内外研究
潘文卿、娄莹和李宏彬发现在贸易强度中引入产业内贸易虚拟变量以及两者的交叉向后发现，产业内贸易对中国与其他国家的经济周期联动性有正向影响，但是并不显著。
从已有文献来看，对世界经济周期联动性的研究始于20世纪90年代，受到国内外学者的高度重视。目前主要是从单个因素或者多个因素角度分析其对世界经济周期联动的影响，及区域间经济联动性的研究。在提出构建以“增加值贸易”为主的新型贸易体系后，价值链贸易逐渐受到学者们的高度关注。目前，全球价值链分工、价值链升级以及全球价值链治理是主要的探索方向，很多学者致力于完善全球价值链参与指数、全球价值链分工地位指数、贸易上游度指数以及垂直专业化指数，测量各个国家或者地区在全球价值链中所处的地位，以及各个企业距离价值链顶端的位置。
现有的关于价值链贸易与经济周期联动性的文章较少，已有的文章着重于研究价值链贸易对世界经济周期联动性的影响。本文基于前人的研究，从直接和间接两个途径探索中国在不同贸易形式下的价值链贸易对世界经济周期联动性的影响，以及对发达国家和发展中国家经济周期联动性的影响，最终判断在全球价值链的背景下中国经济与世界经济的紧密程度。
..........................
第三章中国价值链贸易与伙伴国经济周期联动性的理论分析...........18
第一节直接途径理论分析...........18
—、内在机理分析..............18
二、理论模型...........19
第四章中国价值链贸易与伙伴国经济周期联动性的现状分析..........26
第一节中间品关联............26
一、指标构建.............26
二、现状分析...............27
第五章中国价值链贸易与伙伴国经济周期联动性的实证分析................46
第一节变量选取及模型构建................46
一、变量选取与数据说明...............46
二、模型设定.................49

第五章中国价值链贸易与伙伴国经济周期联动性的实证分析

第一节变量选取及模型构建
一、变量选取与数据说明
（一）被解释变置
本文从直接途径和间接途径两个途径研究中国的价值链贸易与伙伴国经济周期联动性的影响。直接途径是以价值链贸易为主要解释变量，中国与其贸易伙伴国的经济周期联动性作为被解释变量，研究两者的关系；间接途径是以TFP联动性为中间变量，中国与其贸易伙伴国的经济周期联动性之间的关系。
本文通过跨国投入一产出表中40个国家的双边进出口贸易数据，考察中国的价值链贸易对贸易伙伴国经济周期联动性的影响（直接途径）及中国的价值链贸易通过影响与贸易伙伴国之间的TFP联动性进而作用于经济周期的联动（间接途径）。基于潘文卿等（2015）对经济周期联动性研究时的基准模型，本文从两个途径（直接途径和间接途径）设立行业层面的计量模型。
..........................

第六章研究结论及政策建议

第一节研究结论
本文首先根据研究脉络整理研宄贸易与经济周期联动性、价值链贸易与经济周期联动性之间关系的文献，确定本文的研究方向和研究方法。在前人的研宄基础上，从直接途径和间接途径两个途径分析价值链贸易对经济周期联动性的理论机制，再结合中国的贸易现状，分析价值链贸易在中国发展进程中所以起的作用。最后本文以WIOD数据库提供的1995-2011年跨国投入－产出表，构建指标计算双边贸易强度、价值链贸易强度指标，实证分析了中国价值链贸易与贸易伙伴国经济周期联动性之间的关系。最终，本文直接途径和间接途径的主要结论如下：
一、直接途径主要研究结论
第一，引入价值链贸易后，双边贸易强度、价值链贸易强度越大，两国间产出同向变化的联动性就越强；双边贸易强度对双边经济周期联动性的影响不是线性的，影响力的大小还取决于双边价值链贸易强度，价值链贸易会进一步“放大”双边贸易强度对两国间经济周期联动性的影响，对经济周期联动性产生“额外”的放大作用。
第二，在控制行业内贸易后，双边贸易强度、价值链贸易强度仍对经济周期联动性有正向的促进作用；当两国之间的贸易既是价值链贸易又是行业内贸易时，双边贸易强度对经济周期联动性的影响会被“放大”，此时的贸易会给两国间经济周期联动性带来“额外”的影响；行业内贸易并不能增强两国间的经济周期联动性，只有行业内的价值链贸易才能促进经济周期联动性的增强。
第三，中国与发达国家之间的双边贸易强度、价值链贸易强度越大，两国之间的经济周期联动性越强；在控制价值链贸易后，双边贸易强度对经济周期联动性的影响被“放大”，这种“额外”的影响更明显的体现在中国与发达国家之间的贸易中；中国与发展中国家之间的价值链贸易对其双边经济周期联动性的影响大于中国与发达国家之间的价值链贸易对其双边经济周期联动性的影响；中国与发达国家的价值链贸易与发展中国家的价值链贸易相比，贸易强度对经济周期联动性的影响“放大”的程度更大；中国与发达国家之间的价值链贸易若发生在行业内对促进经济周期联动性的作用大于中国与发展中国家之间的价值链贸易的作用。
参考文献（略）