贸易自由化对我国东中西部地区收入差距的影响

1 绪论

1.1 研究背景和研究意义
1.1.1 选题背景
我国自实施改革开放的政策以来，经济取得了飞速的增长，而其中十分重要的一点就是积极推行开放型贸易政策，倡导贸易自由化。尽管，世界经济在经受了金融危机的重创后，全球贸易也经受了打击，贸易自由化的进程受阻，全球的贸易体系需要一个重建的过程。但是，我们无法忽视贸易对于一个国家和一个地区经济的促进作用。当前，许多国家都在积极开展贸易自由化的建设，自由贸易区，自由贸易协定等在多个国家中不断建立与实行。而中国，积极推行“一带一路”的战略以及自贸区的建设，促进了贸易自由化在中国的发展。
贸易自由化的不断发展，不但让我们看到了我国经济发展的巨大活力，但我们也必须看到活力背后的一面，比如收入差距的问题。当前，我国的基尼系数始终处在警戒线以上，行业间、城乡间的收入差距，是我们当前经济发展中必须面对的现实问题。那么，如何提高我国落后地区的收入，缩小我国地区间、区域内的收入差距问题已经成为了重中之重。而在我国的国家战略中，最近几年，是我国打赢“扶贫攻坚战”的重要时期。那么，我国如何在积极推动贸易自由化建设的同时，借力贸易发展，让各地区的经济发展更快，缩小地区间的经济差距，就变的十分重要。
1.1.2 研究意义
本文为了更好的研究我国的区域收入差距问题，按照行政区域，将我国 31个省份、自治区和直辖市划分为东部、中部和西部三个地区，不但从整体上，而且从区域内以及区域间，去分析贸易自由化是如何影响我国的收入差距的。通过这样的划分，可以更加清晰的看出贸易自由化对我国整体上、不同区域之间以及区域内部的影响程度。同时，通过从要素的角度，去探求贸易自由化是我如何对我国的收入差距造成影响的，从而进一步为我国政府在改善我国的贸易环境，均衡我国区域之间的发展，以及在促进中西部地区经济的发展中，根据我国的具体情况，提出更加有针对性的政策，从而能够缩小我国的收入差距，减少我国经济发展中的问题。
......................

1.2 文献综述
1.2.1 国外研究综述
Bourguignon 和 Morrison(1990)从发展中国家的角度研究了贸易自由化对收入差距的影响。他们通过对发展中国家内收入最高与收入最低人群的收入份额相比较，同时引入了要素禀赋，所有权结构以及贸易壁垒等，用实证的方式进行了研究。他们发现，在发展中国家，随着贸易自由化程度的降低或者贸易壁垒的增多，会加大国内收入分配的不平衡。而贸易自由化程度的不断提高，则会使发展中国家的收入差距逐渐降低。
Robert Feenstra 和 Gordon Hanson（1996）从贸易自由化对收入差距影响的方式以及渠道上进行了研究。他们对美国 430 个行业 1970-1990 年的数据进行分析发现，美国企业在国际贸易中的外包行为，会拉大美国国内的收入差距。他们认为美国外包行为的发生会使得美国国内对非熟练工人的需求量降低，从而使得工厂减少了对于这些工人的需求，拉大了收入差距。另外，外包行为的发生，正是由于美国国内对于技术需求能力的提高，这样美国国内倾向于技术的开发，对技术需求的增大，则会使得美国国内的技能工人与普通工人的收入产生差距。因此，他们认为国际贸易拉大了收入差距。
Devashish 和 Mitra （2003）从贸易方式的角度，通过研究一个国家在参与国际贸易过程中产业内贸易以及产业间贸易的比重，来分析了贸易自由化对一个国家收入差距的影响。他们认为，一个国家参与的国际贸易中，产业贸易所占的比重越大，那么该国国内的收入差距就会越大，而产业内贸易的比重越高，则会缩小收入差距。
Uitor 和 Trindade（2003）同样是从贸易方式的角度研究了贸易自由化对收入差距的影响。他们在研究中间品贸易的过程中发现，中间品贸易的发生，会使得一个国家该进口产品的进口部门增加对于该产品的技术需求，从而使得相关的技术类工人的收入增加。同时，他们认为，中间品贸易对于一个国家收入差距的影响是要大于最终产品贸易对收入差距的影响。
.....................

2 我国贸易自由化及收入差距概述及现状分析

2.1 贸易自由化的概述及现状分析
2.1.1 贸易自由化的定义
一般来说，给贸易自由化下一个定义，当前学界并没有给出。而学界对于贸易自由化的理解更多的是源于贸易自由化的特征来进行诠释。而我们通常认为的贸易自由化的特征，主要有以下几个方面：
首先，贸易自由化是一种“公平的外向型经济”。一方面，一国的经济体制应该是在开放经济条件下积极融入世界经济体系当中。另一方面，一国的外贸体制应该是开放经济条件下，更加的突出市场化，或者说突出一种公平性。即参与国际贸易的各个国家通过一些统一的制度来限制各个参与国的政府对于国际贸易的干预程度，让国际贸易在一种自由的体制上，不受约束的顺利进行。而随着贸易自由化的过程，国际贸易对一国经济的重要性会逐步提高。因此，可以说，“公平性”、“外向型”是贸易自由化的两个重要特征。
然后是减少政府的相关政策行动。一般来说，发展中国家的经济由于处在一个相对比较落后的地位，在参与国际贸易时，由于相较于发达国家而言，处于相对的劣势地位，往往会担忧本国经济受到冲击，国内企业受到影响，因此，他们往往会提出一些贸易保护主义措施，比如配额和许可证等措施，这些措施的提出是违背了贸易自由化的原则的。只有国家的贸易体制中没有了这些相应的措施，我们才能这个国家实行的是一种自由的贸易体制。
其次是多边谈判的手段。国际贸易作为经济全球化背景下一个十分重要的“经济手段”，让国与国之间的经济联系更加紧密，但是各个国家的经济发展参差不齐，因此，在国际贸易的过程中存在贸易壁垒是十分正常的现象。所以说，要想实现一个全球的贸易自由化几乎是不可能的。但是在国家间，签订一个双边的自由贸易协定，或者在局部，比如一个区域间，建立一个自由贸易区，从而实现两个国家，或者区域间的自由贸易确实是一个十分可行的手段。进而通过自由贸易协定、以及自由贸易区范围的不断扩大，最终去实现全球的自由贸易。因此，多边谈判是实现贸易自由化的一个重要手段。
.......................

2.2 收入差距的概述及现状分析
2.2.1 收入差距的定义
收入差距，简单来说，就是不同的群体之间在收入上存在着差异，存在不同。而我们一般讲收入差距分为绝对收入差距和相对收入差距。绝对收入差距更突出绝对，即用实实在在的货币的多少来体现出群体间收入的不同，而相对收入差距更多的是用对比或者比值的方式来体现出群体间收入的不同，或者差异。二者之间紧密相连，但又有所不同。一方面，绝对收入差距可以反映相对收入差距，即二者变动的方向一致。另一方面，二者体现的内容有所不同。绝对收入差距仅仅能体现出两个地区收入差距的具体数，而相对收入差距是一个动态的概念，能够通过不同群体之间收入的直接对比，更加直观的反映两个地区收入的变动情况，而且也可以反映出两个地区收入差距的变动情况。
而我们一般认为，收入差距的产生是由于收入分配的不平衡，而且也是收入差距产生的最直接因素。下面将从收入分配的角度去进一步理解收入差距这个概念。收入分配是一个社会将在一定时期内所创造的财富，按照财富分配的标准，分配个社会人的一种行为。我们一般将收入分配分为两种，一种是功能性收入分配，另外一种是规模性收入分配。
所谓功能性收入分配主要是基于要素而言进行的划分。我们知道，在社会的生产过程中，生产要素是必不可少的，但是不同的生产要素在不同的生产活动中的作用并不一致。而功能性收入分配正是按照这种生产要素在社会生产中的贡献来对要素所有者进行财富的分配。生产中要素的贡献越大，在分配时获得的报酬就越多，反之，获得的收入就越少。而我们每一个人由于在生产活动中，所拥有的要素并不相同，有的人拥有技术，而有的人拥有资本，而且每项生产活动中要素的作用又不尽相同，因此，收入就会产生差别。可以说，功能性收入分配正是从要素的角度剖析了我们每个人收入多少的不同。
........................

3 贸易自由化影响收入差距的理论分析......................18
3.1 贸易自由化影响收入差距的相关理论 ..........................18
3.1.1 斯托尔帕-萨缪尔森定理（S-S 定理） ....................18
3.1.2 新贸易理论...........................................19
4 贸易自由化对我国收入差距影响的实证分析..........................24
4.1 贸易自由化对我国整体收入差距影响的实证分析 ................24
4.1.1 模型设定......................24
4.1.2 模型检验......................25
5 结论及对策建议.....................33
5.1 主要结论 ......................33
5.2 政策建议 ..................34

4 贸易自由化对我国收入差距影响的实证分析

4.1 贸易自由化对我国整体收入差距影响的实证分析
4.1.1 模型设定
首先，我们将通过基尼系数，研究贸易自由化对我国整体收入差距的影响。针对这个问题的研究，作者在总结之前学者研究的基础上，借鉴他们的研究思想，采取 1996 年—2015 年的时间序列数据进行回归分析。
1、变量选择及数据说明
（1）被解释变量：基尼系数。基尼系数可以从整体上去衡量地区的收入差距。因此，这里选择基尼系数作为被解释变量。基尼系数的数据由东方财富数据库整理而得。
（2）解释变量。第一个解释变量选择的是外贸依存度，用来衡量我国 贸易自由化发展程度。第二个解释变量是省际贸易量。但是由于目前为止，我国在统计各区域之间的区际贸易流量，或者我国各省份之间的贸易流量时，并不像海关统计那样，有着一套完整的统计体系，因此，这一部分的数据并不容易统计。因此，本文将铁路贸易流量作为我国区际贸易量的一个衡量指标。另外，基于上一章理论部分的分析，在模型中加入了 FDI，来分析在资本要素在贸易自由化的过程中是如何影响我国的收入问题。人均二、三产业产值作为衡量产业规模影响收入差距的指标。选择技术合同成交额作为衡量贸易自由化通过技术因素影响我国收入差距的指标。解释变量的数据来源是《中国统计年鉴》。
.......................

5 结论及对策建议

5.1 主要结论
本文从贸易自由化的角度，引入资本、技术、产业以及区际贸易等变量，运用了这 31 个省份 1996 年-2015 年共 20 年的数据，分别从整体、区域间以及区域内分析了我国的收入差距问题。得出了以下结论：
第一，贸易自由化扩大了我国整体的收入差距，区域间的收入差距以及区域内的收入差距。国际贸易对各个国家、各个地区带来的经济利益、社会利益是毋庸置疑的。但我国毕竟领土广阔，地域跨度较大，各省份之间由于地域的原因，对外贸易的发展脚步与我国整体的发展脚步并不一致，这样贸易自由化所带来的要素的流动在我国各个省份中并不均匀，开放度高的地区要素流动较快，经济增长较快，开放度低的地区要素流动慢，经济发展较慢，因此，经济发展的差异就造成了地域之间的收入差异。
第二，省际贸易能够缩小我国区域内的收入差距，但是区际贸易对于我国整体收入差距以及区域间的收入差距影响作用较小。因为我国跨度较大，省份较多，由于地理位置的原因，各省份的国际贸易发展并不均衡。而区际贸易却很好的带动了一个区域内临近省份之间的经济发展。比如，我国当前的长三角、珠三角地区的经济繁荣就是一个典型的例证。因此，区际贸易的不断发展，可以带动一个区域内省份的经济增长，因此，会缩小收入差距。
第三，FDI 不仅从整体上拉大了我国收入不平等的状况，而且从区域间以及区域内来看，均是扩大了收入差距。我们知道，资本对于一个国家和地区的经济增长来说是十分重要的经济要素，而随着国际贸易的发展，外商投资更是成为了一个开放型经济中经济增长的推动力。但是由于我国不同的省份，不同的地区，经济的开放程度存在差异，外资的投入也并不相同，这样，开放度较高的地区外商投资较大，经济增长快，从而出现了不同的省份，不同的地区间收入的不同。
参考文献（略）