本文是一篇经济论文，本文通过对制造业企业吸收能力的衡量以及企业所有权性质的界定，考察了企业吸收能力对我国制造业跨国公司海外研发效果的调节作用以及所有权性质对开展海外研发活动的影响，通过六个海外研发投资频繁的制造业企业2009-2020年相关数据作为样本。
第1章绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
经济全球化的时代背景下,在各国企业间加强协作的同时,国际竞争也愈演愈烈。公司实力是影响和决定一国竞争力的关键因素,是各国竞争力的核心内容。所以,增强我国竞争力的必要条件是增强企业实力。习近平总书记认为，综合国力竞争说到底是创新的竞争。
创新活动围绕企业展开，经济全球化背景下,各国企业加强国内研发投入的同时逐渐将目光望向海外市场，加强海外研发投资力度提高自身自主创新能力。同时，经济全球化造成的创新资源全球化为中国企业“后发制人”创造了先机。自上个世纪八十年代以来，科技革命与知识经济时代已悄然改变各国竞争模式，知识、技术这一类对企业发展尤为重要的创新资源跨国流动愈发频繁。创新人才被各国以高薪争夺，创新成果靠人才实现，各国无不希望争取到科学家、企业精英等这一类高端人才。创新人才跨国流动频繁的同时，科技资金在各国之间流动速度也不断加快，主要有以下三点表现：首先，政府加大科研经费支出吸引各国优秀创新人才；其次，跨国公司加大科研资金投入以支持创新成果研发；本国吸收海外资金加大，国际间合作日益频繁。经济全球化导致知识资源全球化流动，知识类资源存在社会复杂性，跨国企业提升自身竞争力需要吸收海外异质性资源。
从海外获取知识、人才等资源，不仅使行业“领头羊”保持竞争优势，同样使后发企业从海外获取创新资源，更新自身技术，以此获得赶超的机会。全球进入信息化时代后，中国大批优秀跨国企业，如华为、中兴通讯等，积极吸收外资积累竞争优势的同时，不断开拓海外市场，建立海外研发中心，正逐步走向全球研发中心。以中国为代表的新兴经济体国家跨国公司，早期的海外研发活动趋向于从发达国家或者科技知识密集性经济体收集先进的知识与技术。随着中国企业海外研发进程的加快，诸多优秀跨国公司开始拓展海外市场，在创新资源丰富的地区建立研发中心，或者通过跨国并购的方式吸收知识、人才等创新资源。
...............................
1.2文献综述
1.2.1海外研发投资方面研究
1.2.1.1海外研发投资战略:动机与驱动因素
海外研发投资是跨国公司创造全球竞争优势重要方式（Porter，1990）。关于海外研发投资的研究最早可追溯到Vernon（1966）的一篇文章，其文章指出本国企业在取得竞争优势以后，普遍选择在海外设立分公司或建立研发中心。此后，学者们针对海外研发投资战略陆续提出理论及模型，如Edler等（2002）提出的“第三代研发管理”战略；Filippaios等（2009）提出构建一个全球创新战略模型等。关于海外研发投资研究主要从竞争优势、创新战略、资源/知识基础观、乌普萨拉模型等经济管理理论视角开展，这里主要针对动机与驱动因素相关文献加以总结归纳。
国外关于海外研发投资研究可根据研究对象大致分为两个阶段，第一阶段，即研究的早期，学者们大多聚焦于美、英等发达国家跨国公司，Dunning和Narula（1995）提出了以母国为基础的开发利用型海外研发，即通过将母公司的技术创新与母公司市场相适应，以开拓母公司海外市场的方式。由于对国外研究投入单位的投资策略的转变,并逐渐以投入基础产品研究为主以保障跨国企业集团技术的长远发展,以母国产品为基础的拓展性海外研究已获得国际学者普遍关注（Pearce和Papanastassiou，1999；Kuemmerle,1999；Pearce，1999）。LeBas和Sierra（2002）更加深入的提出了以技术、市场搜索、以母国为基地的开发利用、扩张等四种不同战略动机。Feinberg和Gupta（2004）认为美国跨国公司开展海外研发投资的主要动机是获取从竞争方获取知识溢出的潜力。Cantwell和Mudamb（2005）认为与海外子公司存在差异的战略动机以及驱动原因可能是由于异质性所造成,并将海外子公司区分为能力创造子公司和能力开发子公司,并指出能力创造子公司的开发策略是以供给驱动的,而纯粹的能力开发子公司则是以需求驱动。
............................
第2章相关概念及理论基础
2.1相关概念界定
2.1.1海外研发投资
对海外研发投资概念进行界定的前提，需要理解研发的内涵。研发一词代表了技术创新的两个阶段，首先通过“研究”得到关于改善技术的新认识，进而通过“开发”的过程将研究成果转化为生产力。海外研发投资指的是具有研发需求的组织通过跨国并购、技术联盟等方式，设立研发机构或者与境外企业开展研发合作，利用海外优质创新资源，改进母公司技术水平的一种投资形式。
2.1.2企业竞争力
2.1.2.1企业竞争力含义
关于企业竞争力其概念和定义由于存在视角不同，存在不同的解释。曹建海（2001）将企业竞争力定义为企业能够获得长久盈利能力并优于竞争对手的能力。世界经济论坛（1994）认为企业竞争力代表企业超过竞争企业所能产生资源的能力。李文绚（2017）认为企业竞争力是一个企业所具有的，区别于竞争企业的不可替代的为客户提供产品和服务的能力。
通过以上关于企业竞争力定义的梳理可以看到，关于企业竞争力更多的学者将其定义为相对于竞争企业的相对优势，并且能够为企业带来长久利益的能力。因此在这里，本文比较倾向于金碚（2001）关于企业竞争力的定义，在非垄断市场上，能够实现企业自身价值，长期具有的相较于同行业其他竞争企业的综合能力。
2.1.2.2企业竞争力与企业核心竞争力的关系
企业竞争力并不完全等同于企业核心竞争力。学者们关于企业竞争力的研究更多的是将其量化，可以将其与其他竞争企业进行比较。企业竞争力的影响因素存在一定的可模仿性，如企业创新绩效可通过企业组织学习的方式提升，进而影响企业竞争力。而企业核心竞争力是企业通过长期经营活动相较于其他企业独特的不可模仿的核心能力，其具有不可模仿性。
经济论文怎么写
........................
2.2理论基础
2.2.1企业核心能力理论
企业核心能力理论由美国管理学家普拉哈拉德以及哈默尔于1990年最先提出。核心能力是企业长期生产、销售过程中通过知识、技能、人才等资源积累获得的竞争能力。该理论发展于企业能力理论，可以分为两种理论派别：资源基础学派、能力学派。资源学派认为，企业内部资源更能让企业获得竞争优势，而企业保持竞争优势就需要不断产生异质性的、不可模仿性的专有资源的动力。能力学派则认为企业核心能力在于企业拥有的关键技术和知识，企业决策和创新有赖于这些智力资本。在进行海外研发投资时，企业核心能力理论认为，企业能够通过与外部市场的交互作用获得知识、技术等增强企业竞争能力的资源以保持企业自身核心能力。并且该理论解释了跨国公司对于投资方式选择的问题，认为企业应当选择能够将有限资源利用在提升核心能力的投资方式。
2.2.2组织学习理论
组织学习指企业等组织为实现发展目标，为获取知识和技术等资源做出的一系列战略决策。而组织学习能够培养企业核心能力从而能够使企业在市场竞争中保持相对优势已得到广泛认可。以企业为例，组织学习的是否有效取决于企业是否通过学习的方式提高产品竞争力并形成企业的竞争优势。
海外研发投资能够通过在海外建立研发网络，并向母国输送异质性知识以及创新型人才。学术界已有学者广泛认为，海外研发投资能够通过组织学习的方式增强企业创新绩效，而海外研发投资行为实质上就是企业进行海外组织学习的过程，而整合海外创新资源，无疑会促进企业原始创新，促进企业竞争力的提升。从这一角度我们认为，海外研发投资能够通过组织学习的方式促进企业竞争力的提升。
...................................
第3章海外研发投资现状与问题.......................15
3.1我国海外研发投资的总规模........................15
3.2我国海外研发投资的区位布局.........................16
3.3我国海外研发投资的主要方式.....................17
第4章中国海外研发投资对制造业企业竞争力影响的机理分析与实证检验...............19
4.1机理分析.................19
4.1.2企业吸收能力与企业竞争力...................20
4.1.3企业所有制与企业竞争力.....................20
第5章结论与对策................................33
5.1研究结论..............................33
5.2对策建议...........................34
第4章中国海外研发投资对制造业企业竞争力影响的机理分析与实证检验
4.1机理分析
4.1.1企业核心能力理论
创新理论指出,创新是经济成长的主要力量。创新活动作为社会主义市场经济运动的主要参加者,在国民经济中占有着重要地位,开展创新活动不仅仅是企业自身发展壮大的关键,对整个国家的经济发展更是不可或缺。通过创新活动,企业能够生产出新产品、应用新工艺、开辟出新市场,这都有利于企业进一步掌握国际竞争优势,提高竞争力水平。增加海外研发投入是公司进行创新的物质基础与保障,会增强跨国公司企业竞争力。另外,按照信息传递理论,企业可以通过年报的披露向投资市场传递信号,公司积极开展海外研发投资,表明公司财务状况良好，并且对技术创新更关注,未来的发展更好。所以,海外研发投资有助于向市场传达有利消息，吸收更多资金使企业能够更好开展海外研发，如此会形成良性循环增强企业创新能力，提升企业竞争力。与此同时，企业开展海外研发投资势必会加强研发投入，研发投入对企业竞争力有正向影响已得到学术界广泛认可。研发投入的加大会显著促进企业竞争力的提升，通过加强研发投资以提高创新能力是培养企业核心能力的重要方式（张彦和陈海声，2005），同时李彦霖等（2014）、永明等（2019）和谭亮等（2010）等均通过实证证明了研发投入与企业竞争力之间的正相关关系。
经济论文参考
................................
第5章结论与对策
5.1研究结论
本文通过对我国海外研发投资现状进行分析，并基于企业创新理论、核心能力理论、信号传递等理论，研究了海外研发投资对企业竞争力的影响。与此同时通过对制造业企业吸收能力的衡量以及企业所有权性质的界定，考察了企业吸收能力对我国制造业跨国公司海外研发效果的调节作用以及所有权性质对开展海外研发活动的影响，通过六个海外研发投资频繁的制造业企业2009-2020年相关数据作为样本，通过实证研究，得到以下结论：
（1）我国海外研发投资开展较晚，投资金额与项目总数上与发达国家存在很大差距，但发展迅速且波动明显。区位布局上，中国企业设立海外研发机构主要分布在发达国家，其中以美国为东道国设立机构最多，占比达到37.97%，数量是东道国设立在发展中国家总数的两倍。海外研发投资的主要方式上，发达经济体跨国公司进行海外研发投资方式更为多样化，如校企深度合作、研发项目招标、成立工业园等方式，形式上更为灵活多变，合作领域也更为广泛。而我国海外研发投资由于开展较晚，企业创新能力不足，海外研发投资模式尚不完善，导致投资方式较为单一。
（2）本文通过借鉴以往学者对于企业竞争力衡量的做法，从三个维度八个变量的角度加权平均得到我国制造业企业竞争力衡量指标，通过研究该指标发现我国当前企业竞争力水平相对较低，创新能力与中美等国存在较大差异，并且我国企业之间竞争力差异悬殊。
（3）本文通过运用当前学术界评价政策效果较为广泛的倾向得分匹配（PSM）的方法解决以往研究中存在的自我选择偏误和内生性问题，并使用构建双重差分模型（DID）的方式研究匹配后数据，实证证明了开展海外研发投资能够显著提高企业竞争力。并通过更换匹配方法，依次使用卡尺匹配、最近邻匹配、核匹配的方法证明该研究结论不受匹配方法的制约和影响。并在此基础上通过平行趋势检验以及动态效果估计的方法探究得出结论：开展海外研发投资当年以及往后至少三年内会对企业竞争力起到显著促进作用，第二年以及第三年影响达到最大。
参考文献（略）