第一章 绪论
第一节 研究背景和意义
一、研究背景与问题
长江三角洲地区是我国经济较为发达的区域之一，那里开放性高，创新能力突出，经济发展极其活跃，在全国经济中占有特殊的地位。发展中的长江三角洲地区是一个整体，起着很强的模范带头作用。要想带好头，推动长江经济带和整个华东地区的发展，必须要紧紧围绕“一体化”和“高质量”两个核心，力争形成高水平发展的区域集群。党中央、国务院把握时代契机，做出重大决策部署，将长江三角洲地区一体化发展作为国家重要的发展战略。要保持平稳中求进步的工作态度，坚持问题是方向的原则，特别关注重点和关键点。要时刻保持“一体化”意识和“一盘棋”思想，扎实推进全盘综合建设，尤其注重重点领域的建设，加强创新的推动作用，搭建与时代相匹配的经济体系，优化产业链布局，提升经济竞争力。确保有效推进长江三角洲地区有序有力的建设，做好统一规划和协调、细致的落实每一项任务，把《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》（党中央、国务院，2019）所预计确定好的目标争取如期完成，最终最关键的一点是要做好重要责任的明确。三省一市一定要团结协作，互帮互助，力求推进整个长江三角洲地区的统一协调发展。
国务院研究制定规划纲要，目标是带领全国经济又好又快发展，同时扩大对外开放的布局，打造最活跃经济增长极的特别重大战略举措。推进长江三角洲区域三省一市的快速发展，对提升长江三角洲区域在世界经济格局中的影响力特别有力；对探索区域性经济绿色协调可持续展，探索区域经济一体化发展的内部机理与路径方法，为全国其他地区性经济提供示范特别有力。对充分发挥三省一市的自身比较优势，提升整体的综合实力，引领区域经济在全国经济中担当示范作用特别有力。
..........................
第二节 文献综述
阅读相关书籍和梳理相关文献后我们可以看到，从产业结构的出现到现在已有三百多年的历史，当代金融发展相关概念与测度的讨论已经持续了五十多年。于是有关将金融发展和产业结构二者放在一起来讨论他们之间关系的文献也汗牛充栋，不胜枚举。然而有关金融规模和效率与产业结构升级关系研究的文献还是很少，很少有人从金融发展的这两个维度来研究他们之间的关系。根据文章研究需要，本文首先梳理金融规模和效率对产业结构升级影响的相关文献，然后再梳理了另外一些研究了其他因素可能对产业结构升级有影响的文献。
一、金融规模和效率与产业结构升级
陈峰（1996）研究认为产业结构的升级和优化受到很多因素的影响，有许多直接因素和间接因素，但是离不开资金这一核心因素的支持，而恰恰资金的高效率流动又是整个金融的关键枢纽，只有资金的流动才会有着一定的效率，所以金融发展的效率会直接促进产业结构优化升级。Levin（1997）的研究认为，有着正常完全功能的金融系统，是能够加速资金的正常的流动、进而推动高新技术产业发展、合理配置资源、加速服务化产业发展，从而间接影响产业结构，最后会促进产业结构升级和经济发展。蔡红艳等（2004）从中国跨行业角度调查研究发现，20 世纪 90 年代随着我国经济水平的不断提高，产业结构不断的优化升级，但是事实上各个行业成长过程中的高低起伏并没有在资金方面得到体现。周方召等（2013）搜集了中国各省相关数据，利用广义矩估计方法，从面板数据中分析规模和效率对于产业结构升级的影响，得出了金融机构贷款有利于产业结构升级的结论。但股市发展对于产业结构优化影响并不显著的特征。李强（2015）也收集了我国 31 个省（市、区）的面板数据，他开创性的在别人未有探索的基础上第一次提出从静态和动态两个方向来分析问题，最终他认为，他认为金融规模和金融效率对产业结构能够有着正向的促进作用，且效果是非常明显的，但是金融结构的影响并不是那样明显。王立国和赵婉妤（2015）同样在面板数据的研究基础上，通过可靠的实证分析和相关稳健性检验，最后认为金融规模的扩大和结构合理化是促进产业结构不断升级的，与此不同的是，金融效率的提升却是抑制了产业结构升级。彭俞超等（2016）认为结构性货币政策均能有效促进产业结构升级和经济稳定，非对称结构性货币政策能够兼顾经济稳定目标和产业结构升级目标，相对于对称结构性货币政策更有效。肖功为等（2018）认为金融发展规模对实体经济的发展在不同样本期间摇摆不定，金融中介的效率显著较低。在发达的东部地区，金融发展越来越远离金融发展规模的思路，更多的追求金融发展的内涵，西部欠发达地区正在处在努力的追赶之中。
.............................
第二章 金融规模和效率及产业结构的支撑理论和测度指标
第一节 关键概念界定
一、金融规模和效率的概念
金融的规模和效率是衡量金融市场特性的两个基本概念。对于金融规模，一般指经济体中的金融存量，反应了在一定时期内一个经济体的经济货币化程度，金融存量规模越大，意味着可用于经济发展的经济资源越多，这些经济资源在金融领域主要是有以下一些不同角度的理解，比如金融资产数量的增多，市场货币供应量的增加等。对于金融资产来说，通常是指企业的银行存款、银行贷款、其他货币资金、股权投资、债券投资等等。市场货币供应量是指广义货币供应量、债券余额和股票市值。这也与后文的金融发展戈氏指标和麦氏指标相对应。此外，效率在经济学上指的是投入与产出的关系。对于金融效率，它是指金融部门的投入与产出，一般指银行部门的存款与贷款，也就是金融部门对经济发展的贡献之间的关系。由于整个经济体的复杂性，金融机构在其中的作用也不尽相同，按照在金融在经济中所起的作用不同，可以将他们划分为宏观金融效率、微观金融效率和金融市场效率。
本文在进行金融规模研究时，选择的是指金融资产数量增加而导致经济资源增加的这种定义方式。这样的金融规模的增加即金融存量的增加也就主要是指社会上所有企业的银行存贷款、股权和债券等。对于金融效率，本文主要研究微观金融效率即衡量金融机构的盈利水平，与银行存贷款有关。
而对于金融规模和效率的两个概念，是从两个角度衡量金融发展，金融发展规模从整体上、数量上和外部上来衡量金融的特点。而金融发展效率从局部上、质量上和内部结构上来衡量金融的效率特点。规模是基础，效率是关键。规模不够，效率也不会起到很大作用，从而不会取得明显的效果。只有规模，而没有效率，就达不到资源利用最大化收益，从而浪费社会资源，可能还会造成不良后果。因此，金融发展规模与效率要相辅相成，合理分配有度，保质保量，才能促进金融的又好又快发展。
.........................
第二节 支撑理论基础
本节将罗列出一些具有历史代表性的金融发展和产业结构基础理论，既是基础理论的梳理，又是在整体上对研究对象的宏观把握，每一个理论或多或少都会对本文的研究有一定的启发性。
一、金融发展理论
在数十年的金融研究中，金融发展的理论基础处于不断的总结、反思与探索之中，已经形成了丰富的理论基础。业内学者将理论分为两类，分别是宏观层次和微观层次。宏观上是从国家层面上或某一行业的角度研究金融发展对于产业结构升级或者经济增长的贡献大小。微观上是从一些很小的个体单元身上考虑，研究它们的具体行为，研究各个金融机构和金融部门的关系。仔细梳理国内外不同的研究理论，主要有以下几种较为主流且权威的重要理论。
（一）金融结构理论
雷蒙德·W·戈德史密斯利用一生的时间全神贯注研究金融发展规律，他在1969 年出版的《金融结构与金融发展》一书中详细的给学者们梳理归纳并且追根溯源的讲述了金融发展的内在本质性规律和不断发展的过程。他通过及其严谨科学的研究调查，从世界上百年来三十多个国家的历史资料和数据中发现，在有些国家，经济发展比较落后，那么这些国家的金融结构是比较低端的，随着时间的推移，他们沿着金融比较发达的国家走过的路，寻找经验，不断提升自己的金融结构水平。于是得出了一般性的结论，随着经济的快速发展，金融发展的过程体现在金融结构由低级向高级不断的升级。他还相继提出了另外一个非常重要的金融学概念，那就是金融相关比率。随着经济的增长与金融发展水平的提高，金融相关比率会随着金融发展水平的提高而快速上升，但是也不是一直保持很快的速度而不断无限增加，而是伴随着上升速度的减缓而趋于稳定。
............................
第三章 长三角地区金融规模和效率及产业结构分析.........................25
第一节 长三角地区金融规模和效率及产业结构分析.................. 25
一、长三角地区金融规模分析............................. 25
二、长三角地区金融效率分析........................... 26
第四章 金融规模和效率对产业结构升级影响的实证分析................ 22
第一节 数据来源及描述性统计..................................... 32
一、 数据来源.........................32
二 、描述性统计.................................32
第五章 研究结论及政策建议.....................................50
第一节 研究结论...................................50
第二节 政策建议.............................50
第四章 金融规模和效率对产业结构升级影响的实证分析
数据来源与描述性统计
一、数据来源
本文的研究样本为《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》中最新提出了长三角地区 27 个核心城市，时间跨度为 2004-2016 年，所以本文的实证数据为涵盖 27 个城市，长达 13 年的市级面板数据。本文的原始数据主要来源于《中国城市统计年鉴》、《中华人民共和国统计年鉴》，各地市统计局等官方网站。同时本文运用 Stata15.1 软件进行实证分析。
二、描述性统计
运用计量软件首先对数据进行描述性统计，然后整理出下表 4.1 的结果图，从表中可以看出本文各变量的样本个数均为 351 个，为强平衡面板数据。这些变量中的两个变量，产业结构和金融规模最大值与最小值之间差距较大，这意味着所考察的长江三角洲地区 27 个核心城市产业结构水平以及金融规模水平存在着一定的差异。同样在控制变量中，人均 GDP 变量在不同的研究地区间也有较大差异，可以知道中国各个地区之间产业结构水平、金融规模以及经济发展方面存在着一定的异质性。
.......................
第五章 结论和政策建议
第一节 研究结论
本文在充分梳理借鉴以往学者关于金融与产业结构升级关系的研究成果基础上，结合现有经济学相关理论和研究地区现实情况，在对长江三角洲地区金融规模和效率以及产业产业结构升级进行描述性分析的基础上，选取了《长三角区域一体化规划发展纲要》中提出的 27 个核心城市 2004-2016 年的相关数据，通过构建面板数据模型，从金融的规模和效率两个维度实证分析了长江三角洲地区金融规模和效率对产业结构升级的影响，同时又从时间和地区两个角度分别对比了金融的规模和效率对产业结构升级的异质性影响。因此，本文的结论如下：
1、对于金融规模而言，要想促进产业结构优化升级，长江三角洲地区整体上需要扩大金融规模；在考虑时间异质性的情况下，
2004-2016 年这一很长时期表明都需要扩大金融规模；在考虑地区异质性的情况下，上海、浙江和江苏扩大规模的效果明显，安徽也需要扩大规模但是显著性不强。
2、对于金融效率而言，长江三角洲地区金融效率对产业结构升级的影响效果不显著；考虑时间异质性的情况下，在金融危机发生以前，效率对产业结构升级影响是显著的，而在金融危机发生以后，这一时期效率对产业结构升级的影响就没有表现出显著正向促进作用。考虑地区异质性的情况下，上海、浙江和江苏的金融效率对产业结构升级没有很明显的促进作用，而安徽的金融效率对产业结构升级有着显著的促进作用。
3、对于地区经济发展水平而言，只有考虑浙江和江苏时，会对产业结构升级有着一点促进作用，但效果不显著，其他情况都没有促进作用。对于实际利用外资和固定资产投资来说，他们对于产业结构升级并无促进作用。
参考文献（略）