1绪论
1.1问题提出与研究意义
1.1.1问题提出
中国同样面临着增长与环境的双重考验。一方面，在全球经济低迷的时期，中国的出口贸易遭受重创，居民消费力减弱，社会投资水平下降，产业结构面临周期性调整，这些因素的叠加使得中国经济面临巨大的下行压力;另一方面，虽然我国的环保工作收效显著，但环境质量持续恶化的趋势尚未扭转。对于一个有着十几亿人口的发展中大国来说，在推进城市化的进程中，所面临的环境压力比世界上任何国家都大。因此，中国必须转变发展方式，创新发展模式，把建设资源节约型、环境友好型社会作为重要着力点，促进经济社会发展与人口资源环境相协调，走可持续发展之路。
要实现环境与经济的协调发展，必须发挥政府的主导作用，通过制定符合中国实际情况的环境规制政策，引导经济发展方式向资源节约型、环境友好型转变。但从我国目前的情况来看，大部分的环境规制都以抑制增长为代价，而大部分的产值上升也以牺牲环境为前提。这表明，目前的规制政策难以平衡环境与增长，其原因在于环境规制的传导机制仍然是一个“黑箱”，只有充分认识环境规制的传导机制，才能提高环境政策制定的针对性和有效性，从而实现经济的“绿色增长”。因此，研究环境规制如何促进经济增长，并用以指导经济规划的实施和环境政策的制定，是迫切需要解决的科学问题。
1.1.2研究意义
(1)理论意义
学者对环境规制与经济增民之间的关系进行了较为全面的研究，虽然许多学者都认为环境规制对经济增长有促进效应，但这些研究大多只关注规制的结果，鲜有学者对环境规制的传导机制进行探讨，而系统、全面地分析传导机制中各条具体传导路径的研究则更为少见。在这样的背景下，对环境规制促进经济增长的传导机制进行研究，就显得非常紧迫且重要。从某种程度上来说，用一个统一的分析框架对环境规制的具体传导路径进行探讨，打开了环境规制与经济增长之间的“黑匣”，是对环境规制与经济增长这一研究领域的进一步扩展和完善，因此该选题具有重要的理论意义。
(2)现实意义
过去30年相对粗放的增长模式造就了中国经济的“爆发式”增长，然而我们也为此付出了沉重的环境代价。随着各类环境污染事件的频发，环境问题己经成为政府部门重视、企业关心和公众关注的重要问题。作为发展中国家，权衡环境质量与经济增长是中国政府面临的重要课题，这就需要政府通过制定合理的环境规制政策来实现环境和经济的协调发展。只有首先明确环境规制影响经济增民的传导机制，才能使环境规制政策的制定更具针对性和有效性，因此，依据中国的实际数据，分析环境规制促进经济增长的传导机制极具现实意义。
1.2核心概念界定
1.2. 1环境规制
广义的环境规制可分为信息型(或劝一异型)、合作型、经济型、管制型四类学界汾遍认为经济环境规制在实现外部成本的内部化上优于其他儿类，日_更力动态有效，也是环境规制改革的发展趋势。考虑到几述因素及数据的可获得性，本文仅对经济型环境规制进行讨论，如未特别说明，皆指经济型环境规制。
1.2. 2经济增长
经济增长是指在一个较长的时期跨度内，经济社会生产的商。和劳务总址持续增长的情况，即社会总户出的持续增长，通常用一定时期内实际国民生总仇( Gross NationalProduct,简称GNP 或实际年均增长率来衡员。本文用实际国内生产总值来反映社会水平。
1.3相关研究综述
早期的研究认为，环境规制将带来额外的税收、监管费用和行政费用，导致企业的生产成本上升并限制利润最大化企业的产出，从而降低企业的生产和竞争能力，对经济增长产生不利影响。这类研究大多基于静态分析视角，假设技术、资源配置和消费者需求固定不变，忽略了企业为应对环境规制而采取的动态调整行为。认识到这类研究的不足，美国学者Porter (1991)指出:环境规制不会降低企业(行业)竞争力，反而有可能增加企业(行业)竞争优势“波特假说”的核心思想是:合理设计的环境规制政策可以激发企业的创新行为，提高效率，降低成本，这种创新活动引致的成本节约将会抵消环境规制本身所带来的额外成本。这种由环境规制引发的技术创新所带来的成本节约被称为环境规制的“创新补偿”效应。波特的思想对这一领域的研究产生了深远影响，学者们开始意识到，环境规制确实有促进经济增长的可能性。国内、外学者基于不同的前提假设、分析方法和样本数据，对环境规制刺激创新、提高效率、促进经济增长进行了大量的理论和实证研究。
1.4研究内容与方法
1.4.1研究内容及结构
全文共分5章，研究内容与结构如下:
第一章，绪论。首先介绍了本文的研究背景及意义，然后对文中的关键概念进行了界定，最后探讨了国内外相关领域的研究现状及不足，提出了本文的研究内容与方法。
第二章，环境规制促进经济增长的理论基础。首先基于家庭、环境系统和生产系统构建基本分析框架，继而在该框架下分别探讨了古典增长理论和内生增长理论视角下的环境与增长，从而为环境规制传导机制的研究提供理论支持。
第三章，环境规制促进经济增长的传导机制。运用理论分析和演绎推导，总结出基于教育投入、研发活动和储蓄决策的三条关键传导路径，分别对应经济系统中的教育部门、研发部门和生产部门。在此基础上，运用第二章的分析框架，分别构建三条传导路径的理论模型。
第四章，环境规制传导机制的存在性及有效性检验。依据中国大陆除西藏以外的30个省(市、自治区)2004年至2010年的面板数据，分别从不同地区和不同规制类型的角度，检验环境规制传导机制的存在性及有效性，以考察环境规制传导机制的地区差异胜和类别差异性。
第五章，研究结论与政策建议。对全文进行总结并指出存在的不足及今后的研究方向，同时针对研究所得的结论提出相关政策建议。
1.4. 2技术路线及研究方法
本研究的拉术路线如图1.1所示。
本文通过建立理论模型和计量经济模型，做到规范分析与实证分析相统一，定性分析与定量分析相结合。具体研究方法如下:
数理模型分析法:从家庭、环境系统和生产系统的角度构建环境与增长的基本分析框架，在该框架基础上分别构建三条关键传导路径的数理模型，通过分析变量之间的关系研究不同传导路径上环境规制促进经济发展的作用机理。
计量模型分析法:利用Eviews 6.0计量分析软件，基于面板数据，运用格兰杰因果关系检验法验证环境规制传导路径的存在性，运用多元线性回归模型检验环境规制传导路径的有效性，从而定量地分析环境规制传导机制对经济增一长的影响程度。
1.4.3预期创新点
针对现有研究的不足，本文从以下几个方面进行创新尝试:
第一，打开环境规制传导机制的“黑匣”。本文对环境规制的传导机制进行全面、系统地研究，并分别从教育投入、研发活动和储蓄决策三个角度分析了环境规制促进经济增长的具体传导路径。
第二，理论分析与实证分析相结合。本文首先在一个统一的分析框架下，分别针对基于教育投入、研发活动和储蓄决策的传导路径建立理论模型。然后对环境规制传导机制的存在性和有效性进行实证检验。
第三，充分考虑传导机制的地区差异性和类别差异性。本文认为不同地区和不同类型的环境规制有不同的传导机制，因此分别针对不同区域(东部、中部、西部)和不同类型(费用型环境规制、投资型环境规制)的环境规制进行实证检验。
2 环境规制促进经济.........................17-23
2.1 环境与增长的基.....................17-19
2.1.1 典型家庭.......................... 17-18
2.1.2 环境系统与生....................... 18-19
2.2 古典增长理论下...........................19-21
2.2.1 生产要素不............................. 19-20
2.2.2 生产要素...............................20-21
2.3 内生增长理论...........................21-23
2.3.1 生产部门的.......................... 21-22
2.3.2 减排部门......................... 22-23
3 环境规制促进经济增长.......................... 23-29
3.1 环境规制促进经济.......................23-25
3.1.1 基于教育投入.......................... 23
3.1.2 基于研发活动的.............................23-24
3.1.3 基于储蓄决.........................24-25
3.2 环境规制促进经济增长........................25-29
3.2.1 基于规制与教育...................... 25-26
3.2.2 基于规制与研发...................... 26-28
3.2.3 基于规制与储蓄........................28-29
4 环境规制传导机制的存...............................29-46
............................................................
结论
在波特等学者提出环境规制能够促进经济增长的基础上，本文进一步认为环境规制经济促进效应的发挥取决于环境规制对教育投入、研发活动和储蓄决策的影响，即环境规制促进经济增长的传导机制中包含基于教育投入、研发活动和储蓄决策的传导路径。此外，本文还认为环境规制促进经济增长的传导机制存在地区差异性和类别差异性，即不同地区(东部、中部、西部)和不同类型(费用型、投资型)的环境规制分别对应不同的传导机制。本文采用中国大陆除西藏以外30个省(市，自治区)2004-2010年的面板数据，对环境规制的传导机制进行实证检验，经验分析结果表明，无论从不同地区的角度还是从不同环境规制类型的角度，环境规制传导机制的存在性和有效性都得到证实，而且呈现出地区差异性和类别差异性:
(1)传导机制的地区差异性
通过对东部、中部和西部地区的检验结果进行对比，发现不同地区存在不同的传导机制(包含的路径和最终对产出的影响都不同)，具体而言:东部地区环境规制传导机制完全建立，且传导机制有效;中部地区环境规制传导机制部分建立，但传导机制无效;西部地区没有形成环境规制促进经济增长的路径，环境规制传导机制尚未建立，因此经济发展并未从环境规制中受益。
(2)传导机制的类别差异性
通过对不同类型环境规制传导机制检验结果的对一比，发现不同类型环境规制存在不同的传导机制(包含的路径和最终对产出的影响都不同):费用型环境规制传导机制部分建立，但传导机制无效;投资型环境规制传导机制完全建立，且传导机制有效。
除此之外，本文还做出以下推论:第一，环境规制传导机制的有效程度与机制中包含的传导路径数量有关;第二，不同的传一导路径有不同的传导强度:第三，同样的传导路径，在不同地区的传导强度不同。
参考文献
[1] BOCHER M. A theoretical framework for explaining the choice of instruments in environmental policy [J]. Forest Policy and Economics,2012,16:14-22.
[2] PORTER M. America, s greenhttp://sblunwen.com/jjfzlw/strategy [J].Scientific American , 1991,264:97-118.
[3] LANJOUW J 0,MODY A. Innovation and the international diffusion of environmentally responsive technology [J]. Research Policy,1996,25:549-571.
[4] PICKMAN H. The effect of environmental regulation on environmental innovation[J].Business Strategy and the Environment , 1998,7:223-233.
[5] BRUNNERMEIER S B, COHEN M A. Determinants of environmental innovation in US manufacturing industries [J]. Journal of Environmental Economics and Management,2003,45:278-293.
[6]王国印,王动.波特假说、环境规制与企业技术创新一对中东部地区的比较分析[J].中国软科学,2011(1) :100-112.
[7]张成,陆旸,郭路等.环境规制强度和生产技术进步[J].经济研究,2011(2) :113-124.
[8]沈能,刘凤朝.高强度的环境规制真能促进技术创新吗?一基于“波特假说”的再检验[J].中国软科学,2012(4) :49-58.
[9]解垩.环境规制与中国工业生产率增长[J].产业经济研究,2008(1) :19-25.
[10]张成,于同申,郭路.环境规制影响了中国工业的生产率吗一基于DEA与协整分析的实证检验[J].经济理论与经济管理,2010(3) :11-16.
[11]王兵,吴延瑞,颜鹏飞.环境管制与全要素生产率增长:APEC的实证研究[J].经济研究,2008(5) :19-30.