引言
1.1 研究目的及意义
1.1.1 研究目的
近年来网络曝光的贪腐案例日益增多，网络作为人们了解社会和交流沟通的便利媒介发挥着日益重要的作用，源源不断的司法案件陷入巨大的网络舆论之中。前一阵发生的李双江之子轮奸案也是引起了媒体各界的轰动，在网络舆论的重压之下，司法审判无时无刻不处于如履薄冰的紧张状态之中，网络舆论与司法审判的二者的关系的相互作用和影响又一次被推上了风口浪尖。首先，公民依照言论自由这一基本原则行使的网络舆论监督行为是应该得以肯定的，司法审判机关独立行使审判权当然也是司法制度中不可或缺的一项，但是二者的本质发展规律的差异，以及二者的根本性质的不同也深深促成了他们总是处于冲突对立之中，我们应当对这种对立性予以正视而不是回避或无视。其次，网民主体的特殊性决定了其日益严重的畸形心理状态，加上法院对媒体的固有的反感的心理和矛盾，在一定程度上激化了二者之间的对立状态。
司法机关和大众二者之间存在的矛盾和隔阂应该在提升双方总体素质的基础之上得到良好的化解，这对公民的基本权利和司法机关的司法独立制度是在一定程度上具有进步性质的冲突，如果能够对这一矛盾冲突作出良好的解决对我国法制改革也有重要意义。最后，我国的司法监督离不开舆论的影响，可是，司法公正的价值意义也离不开司法独立原则的根本要求。我们在依法行使网络舆论监督基本权利的同时，应当注重司法审判的客观公正性，不盲目排斥和一味的人云亦云。在纷繁复杂的社会环境之中提升法制意识，提高自身法治素质是构建良好网络环境的条件之一。总的来讲，我国关于如何处理网络舆论监督和受之严重影响的司法审判二者关系的制度或机制还处于基本空白阶段，仅仅凭借几个法律原则难以从实质上真正保证案件公平公正的处理，也难以给网络舆论以良好交代。这些问题都成为我们司法改革和进步所要面对和处理的关键环节，法治发展的最深层力量就是司法体制的变革，所以，司法体制改革是正确和科学的看待和处理这一问题的最根本的方法。
1.1.2 研究意义
研究本选题具有较高的理论价值和迫切的现实需求。从理论意义方面来说，
第一，网络舆论监督的法律概念延伸了普通舆论监督的概念深度，相应的研究扩展了舆论监督的研究范围。同时，构建我国的网络舆论监督对司法审判影响的法律体制对于完善社会主义法律体系具有一定的建设作用。
第二，该选题有利于我们树立多元、开放、宽容的法治价值观。一方面，通过研究各国网络舆论监督法律制度及其理论基础，我们会对各种冲突案件抱以更宽容的态度，尊重人们选择表达方式的自由，承认多样化的监督形式。另一方面，探讨网络舆论新形势下的发展状况及其与司法审判的关系，可以让我们既肯定网络舆论的生命力，又正视司法审判可能面临的冲击，有助于我们正确认识网络舆论在司法监督中的地位变化，从而反思二者既相互影响又相互促进的关系
。从实践意义方面来说，第一，网络舆论与司法审判二者关系的研究，是解决日益严峻的相关社会问题之需要。与日俱增的舆论暴力现象，导致受公众关注的受网络影响的冲突案件判决不满的纠纷增加。法官难以依法独立公正判案，民众民意难以真正体现社会发展的隐忧。法制之中等社会问题日益凸显。本文写作的目的正是试图为了调整这些社会关系，为和谐社会的发展奠定更好地条件，排除不良因素的阻碍和隐忧的存在。第二，网络舆论和司法审判关系的研究，是对我国现行立法加以改善和进步的需要。目前我国有关网络舆论监督的立法存在一些不足和漏洞，具体实践中的司法解释已经很难适应时代的发展，法律的适用表现出明显的滞后性，也充满了局限性，在立法方面的问题上，西方国家的探索和实践非常值得我们思考和借鉴。
我们应该在吸收、借鉴国外相关法律制度的基础上，结合我国实际情况创新性的提出适合我国国情的处理和协调办法。因此，对二者冲突与互动关系的比较研究是完善我国相关立法和司法进步的迫切需要。
1.2 国内外研究现状和文献综述
1.2.1 国内研究现状和文献综述
首先，从对网络舆论与司法审判关系的主观态度来看。中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生教授认为，网络这一媒介不仅仅是对旧的媒介的彻底改变，也是对大众的舆论观念的改变。可是恰恰相反的是，他也指出了网络舆论的膨胀也是有一定规律的，舆论媒体的资本利益性从根本上决定了它的走向，这种不平等的资源配置格局提醒我们要对这种新型媒体保持应有的警惕性，压力和利益面前，司法审判的公平正义还是离不开传统的舆论力量。他的这段话给我们敲响了一个警钟，揭示了网络舆论和司法审判二者的重要本质关系。王礼仁教授认为，因为网络舆论本身存在的极端两面性，法院应当科学的认识到网络舆论的特殊性，保持宽容的接受和公正的正确的姿态。
2.网络舆论问题的兴起................7
2.1 网络舆论概述 ................7
2.2 网络舆论的特殊性 ............8
3 网络舆论对司法审判的影响.................10
3.1 网络舆论对司法审判影响的原因 ............10
3.2 网络舆论对司法审判的具体影响 .............11
4 网络舆论与司法审判关系的处理.............17
4.1 英美国家处理二者关系的借鉴 ...........17
4.2 我国处理二者关系的法律规定及分析 .............18
结 论
江平教授曾经在他的著作中充分肯定了舆论监督的重要作用。网络媒体作为舆论监督的日趋重要的一部分，承担了相当大的社会责任和历史使命。网络舆论的信息宣传作用、舆论导向功效以及法制监督权利是我们网络时发表展下的新型监督主体。网络媒体有时候因为职业工作而有可能被封闭或取缔，甚至冒着生命危险报道一些贪腐案件，他们的职业是值得我们敬佩的。
但是，全文一再强调的是，网络舆论也应当坚持真实理性的标准，在维护司法机关公平公正的宗旨之下行使宪法赋予的监督权。在司法审判中，司法机关应该抑制自身的缺陷和不足，平衡自身与网络舆论的差距，双方在相互尊重的基础上才能为我国法治社会的建设创造有利条件。文中讨论分析的英美国家在实践中处理舆论监督与司法审判的案件让我们引起了一定的反思，我们应当在符合我国情的基础之上学习和借鉴西方的先进经验。所以，本文得到的最终结论是网络舆论对司法审判虽然带来了如此多的不良影响，但是我们在深入研究网络舆论的特殊性质、产生原因和实际案例之后，认为网络舆论是应当在一定程度上被鼓励和支持的。
参考文献
[1]邬国义. 国语译注[M]. 上海：上海古籍出版社，1994：69.
[2]郭卫华. 网络舆论与法院审判[M]. 北京： 法律出版社, 2010.
[3]王四新. 网络空间表达自由[M]. 北京：中国检察出版社，2005：87.
[4]胡泳. 众声喧哗——网络时代的个人表达与公共讨论[M]. 广西：广西师大出版社,2008.
[5]祝新华. 2008年中国社会形势分析与预测[J]. 载于社会科学文献，2008年第 4 期.
[6]甄树青. 论表达自由[D].北京：社会科学文献出版社,2010.
[7]古斯塔夫勒庞. 乌合之众：大众心理研究[M]. 冯克利译. 中央编译出版社，2003.
[8]董海珠. 论司法公信力[D]. 兰州大学.2012.
[9]卞建林、焦洪吕. 传媒与司法[M]. 北京：中国人民公安大学出版社,2006:164.
[10]田水连. 网络舆论与刑事审判公正[D].中国政法大学.2011.