引 言
一、选题目的
轻刑化作为一种国际趋势，已经越来越普遍地在世界各国得到了认可和适用，而轻刑化问题也成为了各国学术界和实务界讨论研究的热点问题之一。在我国亦是如此，特别是职务犯罪的轻刑化问题，刑法学界和司法实务界的争议颇多。诚然，职务犯罪是一种伴随着公权力而生的犯罪形态，与一般刑事犯罪相比具有特殊性，但作为犯罪的一种类型，并不必然与轻刑化相悖。司法实践中，因机制不完善、司法腐败等原因所导致的职务犯罪过度轻刑化是“轻刑化扩张”的问题。因此，对我国现阶段职务犯罪轻刑化倾向进行研究，能够在一定程度上丰富我国职务犯罪刑罚适用理论，便于我们更好地发现问题和反思问题，进而更好地解决问题。
........
二、研究现状
目前，国内关于职务犯罪和轻刑化的研究有很多，学者们对职务犯罪和轻刑化的问题从不同角度进行探讨，取得了大量的研究成果，为本文写作提供了丰富的文献资料和详实的统计数据。关于“职务犯罪轻刑化”的研究，以实务界的实证分析居多，且大多是《刑法修正案（九）》颁布之前的，对法律修订之后的新情况、新问题的研究还比较少。另外，目前对这一问题的研究，多偏重实证分析，对我国职务犯罪的立法现状及刑罚适用的发展过程进行系统梳理与分析的研究还较少。
........
三、研究方法
本文综合运用了文献研究、实证分析和比较研究的方法。首先，通过收集、参阅相关著作、期刊和论文等资料，了解当前职务犯罪轻刑化问题的研究现状，在对这些研究成果进行系统整理与和分析归纳的基础上，明确研究重点和难点。其次，通过对实证分析，更全面、直观地掌握职务犯罪轻刑化倾向，以及轻刑化扩张问题的表现和产生的原因。最后，通过与部分国外国家职务犯罪刑罚配置情况进行比较，提出我国防止职务犯罪轻刑化扩张问题的预防对策与建议。
.........
第一章 职务犯罪轻刑化概述
严谨的理论研究通常都是以对概念的界定和分析作为逻辑起点的。因此，研究职务犯罪轻刑化问题，首先应当对“职务犯罪”和“轻刑化”这两个概念进行必要的阐释。本章旨在对职务犯罪和轻刑化的相关概念进行厘清，并就轻刑化的含义、范畴和法理依据以及职务犯罪轻刑化的研究背景、相关争议等进行分析。
第一节 职务犯罪的概念、特征及类型
严格地说，职务犯罪并不是一个法律概念，我国《刑法》也没有明确使用职务犯罪这个词。近些年来，随着相关研究的展开和司法实践的深入，理论界和实务界纷纷从不同的角度予以界定，使得职务犯罪的概念越来越复杂。而我们想要对我国现阶段职务犯罪轻刑化的问题进行探讨与研究，就必须首先对“职务犯罪”这一概念进行科学地界定，这是我们探讨、研究这一问题的前提和基础。现代刑法学认为，职务犯罪是指依照法律、法规从事公务的人员实施的利用职权或违背职责的一类犯罪的概称，有广义与狭义之分。二者的区别在于对职务犯罪主体的范围理解不同。广义的观点认为，职务犯罪的主体不仅包括国家工作人员，还包括企、事业单位和社会团体等非国家工作人员；而狭义的观点则认为，职务犯罪的主体仅仅指国家工作人员。我国法学理论界对职务犯罪概念的研究，主要有三种观点：第一种观点认为，职务犯罪又称为渎职犯罪，是指国家工作人员利用职务上的便利或者由于职务上的疏忽，因而侵害国家机关的正常活动，致使国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。第二种观点认为，职务犯罪又称为职务上的犯罪，是指具备一定职务身份的人员，因故意或过失而实施的与其职务有必然联系、触犯法律应受刑罚处罚的各种行为的总称。1第三种观点认为，职务犯罪，是指国家工作人员以及其他在企、事业单位和社会团体中依照法律、法规从事公务的人员，在履行职责过程中，利用职务上的便利，所实施的滥用职权或不正确行使职权等违背职责要求，依照刑法应受刑罚处罚的行为的总称。
........
第二节 轻刑化的涵义、依据及价值
科学研究应当存在统一的前提和语境，在探讨职务犯罪轻刑化问题之前，如同前面探讨“职务犯罪”的概念一样，应当首先弄清楚“轻刑化”的内涵、范畴、理依据及其价值，这是我们研究职务犯罪轻刑化问题不可或缺的理论前提。轻刑化，也称刑罚轻缓化，指刑罚向着轻缓的方向发展变化的一种态势，是一个与“重刑化”相对应的动态化的概念。1纵观国内研究现状，刑法学界对轻刑化含义的阐释主要有以下几种观点：一是，指通过立法来降低犯罪的法定刑幅度，从而实现整个刑事制裁体系的缓和化。1二是，指刑罚的一种发展趋势，在轻刑化理念指导下，除必须从重打击的犯罪外，可以判轻的应当选择轻刑，对同类犯罪的处罚与以前相比，表现出轻缓的态势。2三是，既是指刑罚结构整体向轻刑的方向发展，又指具体某一类刑罚的配置也是较轻的。无论在内涵上是还是在外延上，都是与“趋于缓和”不同的两个概念。3四是，泛指一种刑事政策的发展趋向，表现为用相对较轻的刑罚应对犯罪，以及倡导用尽可能轻的刑罚来惩罚和控制犯罪。4上述四种观点，前三种都没有抓住轻刑化的本质，只是用轻刑化的具体表现和评价标准来替代了轻刑化的含义，而第四种观点是则比较全面和准确的。
........
第三章 职务犯罪轻刑化扩张的改善路径 .......30
第一节 职务犯罪轻刑化扩张的原因分析 ....... 30
一、职务犯罪轻刑化扩张的立法原因 .......... 30
二、职务犯罪轻刑化扩张的司法原因 .......... 31
第二节 职务犯罪轻刑化扩张的现实弊端 ....... 33
一、有悖于罪刑均衡原则 ........... 33
二、司法公信力饱受质疑 ........... 33
三、增加诉讼风险和成本 ........... 34
第三节 职务犯罪轻刑化扩张的改善路径 ....... 34
一、完善职务犯罪量刑的立法规定 ............ 34
二、强化职务犯罪量刑的司法监督 ............ 35
三、矫正职务犯罪量刑的理念误区 ............ 36
第三章 职务犯罪轻刑化扩张的改善路径
对职务犯罪轻刑化的理论研究，以及对职务犯罪刑罚配置、量刑依据和刑罚适用现状的实证分析，其最终目的是要提出如何改善这种现状的对策和建议。从上一章的数据分析可以看出，我国现阶段职务犯罪轻刑化倾向明显。这种倾向里面，既有严格依据罪刑相适应原则适用轻刑的情况，也存在“量刑畸轻”等轻刑化扩张的现象。而轻刑化扩张现象的形成，既有立法的不健全，也有司法的不规范；既有司法机构内部管理层面的原因，也有社会人情方面的因素。因此，要解决目前这种现状应当从存在的原因和弊端入手，从立法、司法和监督多个角度施策，以期这一现状能够得到有效改善
第一节 职务犯罪轻刑化扩张的原因分析
我国现阶段职务犯罪轻刑化之所以成为一种普遍现状，与我国职务犯罪的立法现状、案件证据特点以及当前的社会环境等各方面的因素有关，本节将主要从立法和司法环节入手，探寻职务犯罪轻刑化扩张的真正原因。目前，我国现行《刑法》及相关司法解释关于职务犯罪适用缓刑和免刑考量标准的不统一，既容易导致法检两机关对个案适用缓刑和免刑产生较大分歧，也容易引发司法腐败问题。因为在审理职务犯罪案件时，法官是可以行使自由裁量权的，只要有正当理由，只要是在法定的量刑幅度内进行裁量，只要不存在明显的量刑畸轻情况，我们一般是不能够对法官的判决提出质疑的。司法实践中，如果能够以法律条文的形式将职务犯罪案件适用缓刑和免刑的考量标准予以明确化、具体化和固定化，不符合法律规定和适用条件的，不得适用缓免刑，有了明确的考量标准予以参考，那么法官在进行个案量刑时，在想要适用缓刑和免刑时，就能避免主观判断的随意性，这样可以在很大程度上合理地约束与规制法官的自由裁量权，也可以减少司法腐败行为的发生。因此，职务犯罪案件适用缓刑和免刑的考量标准亟需进行明确和统一。
.........
结 语
关于我国现阶段职务犯罪轻刑化倾向的分析到此已然结束，但正确认识职务犯罪轻刑化，切实解决职务犯罪轻刑化扩张的探索和讨论还在继续。本文结合理论探究和实证分析，对解决问题提出了一些粗浅的认识与建议，或许并不能对减少和遏制腐败，改善我国现阶段职务犯罪轻刑化的现状起到立竿见影的效果，但星火燎原，当有越来越多的人开始认识并研究这个课题的时候，相信解决问题也指日可待。开展研究过程中，受个人学识水平所限，还有很多实务问题与理论的衔接不够完善，研究深度还有所欠缺，将在日后的学习和工作中继续关注该问题，力争为我国惩治和预防职务犯罪工作贡献绵薄之力。
..........
参考文献（略）