论文题目：四川大学刑法毕业论文：刑法司法解释的时间限度分析
论文语种：中文
您的研究方向：法律
是否有数据处理要求：否
您的国家：成都
您的学校背景：四川大学（一般重点）
要求字数：10000
论文用途：本科毕业论文
是否需要盲审（博士或硕士生有这个需要）：否
补充要求和说明：
四川大学刑法毕业论文：刑法司法解释的时间限度分析The time of judicial interpretation of the criminal law limit analysis
摘要
刑法司法解释与刑法存在从属关系，从这一角度来说，刑法司法解释并没有独立于司法解释之内的时间效力，其取决于相关刑法条文而生效，而这也造成了实践中刑法司法解释溯及力的长期争论。因此，本文结合刑法司法解释的限度基本理论，对刑法司法解释的时间限度及溯及力问题进行分析，分析司法解释与刑法关联运作时的溯及力之原则。
本文将主要结合刑法司法解释的限度相关理论、刑法司法解释时间限度法理基础进行分析，两相结合的论证刑法司法解释在应用过程中所应遵循的基本原则。并于我国97刑法及修正案实施的前提下，分析当前我国刑法司法解释的溯及力现状，并以罪行法定原则为基础，考量司法解释效用以及时间效用。文章主要对刑法司法解释的时间效力参照问题进行总结，对同一法律条文在不同时间基点上出现的不同司法解释的应用参照进行具体分析，为得出最有力并有效的司法解释内容提供相应的溯及力判断标准。
关键词：刑法；司法解释；时间限度；溯及力
Abstract
Judicial explanation of criminal law and criminal law books, from this perspective, the judicial explanation of criminal law is not independent of the judicial interpretation within the time effectiveness, it depends on the related law and effective, and it also caused the practice of judicial explanation of criminal law retrospective debate for a long time. Therefore, in this paper, combining the basic theory of the limits of judicial interpretation of criminal law, the criminal law judicial interpretation of the time limit and retrospective analysis, analysis of the judicial interpretation and associated operation of the criminal law the principle of retrospective.
This article will mainly combining with the limits of judicial explanation of criminal law theory, criminal law judicial interpretation time limit analysis of the basic theories, the combination of the two arguments judicial explanation of criminal law in the process of application should follow the basic principles. And in 97 under the premise of implementation and amendment of the criminal law in our country, the analysis current our country the retrospective of judicial interpretation of the criminal law the status quo, and on the basis of statutory principle of crime, the consideration of judicial interpretation utility and time effect. This paper mainly to the criminal law judicial interpretation time validity refers to the problems summarized, on the same law at different time points on the different application with reference to specific analysis of judicial interpretation, it is concluded that the most powerful and effective explanation to provide the corresponding retrospective judgment standard.
Key words: the criminal law; Judicial interpretation; The time limit; retrospective
目录
1 前言1
2 刑法司法解释限度理论1
2.1刑法司法解释限度概念1
2.2刑法司法解释遵循的基本原则2
3 刑法司法解释时间限度法理基础4
3.1刑法司法解释的时间效力研究成果4
3.2刑法司法界解释的时间参照5
4 刑法司法解释的溯及力与应用限度分析6
4.1司法解释变更后的溯及力常见应用6
4.2刑法司法解释适用一般性原则的影响8
4.3案例说明9
总结9
参考文献10
1 前言
我国刑法及相关内容的研究中，关于时间效力的争论持续至今，司法解释作为刑法规范中所衍生出的具体存在，有着与解释对象和颁布时间上的明显差异，因此在解释实行的过程中，必然存在这是否独立生效或者参照生效的争论，因此，刑法司法解释中，关于是否独立生效、生效时间以及溯及力的问题需要单独进行探讨。2001年12月中国最高人民法院和任免检察院发布《关于刑法司法解释时间效力问题的规定》，其中对刑法司法解释的时间效力问题进行了明确说明。
参考文献
[1]屈学武.刑事司法解释效力范围探究[J].中国司法.2004(08):03.
[2]张道许.论刑法立法解释的时间效力[J].昆明理工大学学报(社会科学版).2008(11):11.
[3]黎志慧.论刑法司法解释溯及力的三个问题[J].上海理工大学学报(社会科学版).2004(04):09.
[4]黄明儒.刑事司法解释的溯及力辨析[J].时代法学.2007(06):07.
[5]陈佑武;彭辅顺.刑法解释的时间效力与人权保障[J].中国刑事法杂志.2011(06):08.
[6]彭玉伟.论刑法立法解释的溯及力[J].石河子大学学报(哲学社会科学版).2010(04):04.
[7]刘方.跨法犯刑法适用若干问题研究[J].中国法学.2010(02):07.
[8]王凯石.刑法适用解释研究[D].西南政法大学.2006:13-14.
[9]王瑞君.罪刑法定的实现[D].山东大学.2008:21-22.
[10]刘树德.罪状论[D].中国人民大学.2000:56-58.
[11]刘晓宏.最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D].吉林大学.2012:09-15.
[12]赵宁.罪状解释论[D].华东政法大学.2010:07-13.
[13]邱姗姗.罪刑法定原则下我国刑法司法解释的完善[D].吉林大学.2012
本文来自于