第 1 章 绪论
1.1 研究背景和意义
本文选题基于三点考虑：
一是，因应百年未有之大变局，中国提出“一带一路”倡议，构建“一带一路自由贸易区网络”成为对外经贸的战略目标。党的十八大报告提出，要加快实施自由贸易区战略，全面提高开放型经济水平；2015 年 3 月，国家发改委、外交部、商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和 21 世纪海上丝绸之路的愿景与行动》指出，投资贸易合作是“一带一路”建设的重点内容，应积极同沿线国家和地区共同商建自由贸易区，激发释放合作潜力，做大做好合作“蛋糕”；2015 年 5 月，国务院发布的《关于加快实施自由贸易区战略的若干意见》提出，加快构建周边自由贸易区，积极同“一带一路”沿线国家商建自由贸易区，逐步形成全球自由贸易区网络；十九大报告也再次提出，要以“一带一路”建设为重点，加快培育国际经济合作和竞争新优势，推动形成全面开放新格局。可见，探索构建“一带一路自由贸易区网络”是我国自由贸易区战略的重中之重，明确推进与沿线国家共建自由贸易区的路径和阶段性目标，将有助于挖掘与“一带一路”沿线国家的贸易潜力，提升“一带一路”贸易投资自由化水平，增进成员国福利；通过构建“一带一路”经贸合作平台，创新“一带一路”贸易合作制度与模式，为全球提供国际公共产品，有利于推进“开放、包容、普惠、平衡、共赢”的经济全球化，提升我国在全球经济治理和区域事务中的影响力和话语权。
二是，逆全球化兴起，发达国家市场需求乏力，国际贸易规则和体系面临重构，中国需要构建“一带一路自由贸易区网络”，以推动全球化，寻找新需求，并形成自己的规则和话语权。2018 年 3 月以来，特朗普政府以征收钢铁和铝的关税为开端，挑起中美经贸摩擦和贸易战①，掀起了逆全球化浪潮。受到美国单边主义和贸易保护主义行为的影响、国际贸易和投资回升乏力，发达经济体试图通过深化相互之间的经济关系，共同把控全球经济和贸易投资规则的主导权，遏制新兴经济体不断上升的影响力，我国将是其主要围堵对象之一。面对中美贸易摩擦的严峻挑战和长期化趋势，及其在区域合作和规则制定中被边缘化的风险，加快实施我国自由贸易区战略显得尤为迫切。中国需加快“一带一路自由贸易区网络”构建步伐，以“一带一路”沿线区域作为参与和主导国际经贸新规则制定的重点，形成立足周边、辐射“一带一路”、最终面向全球的高标准的自由贸易区网络。
...............................
1.2 研究思路、内容与框架
1.2.1 研究思路和内容
各章节的研究内容具体如下：
第 1 章为引言。首先介绍本文的选题背景和研究意义；其次，阐述本文的研究思路、内容和研究方法，最后指出本文的创新和不足。
第 2 章为国内外文献综述。围绕本文研究的核心内容，主要针对自由贸易区（FTA）的理论与实证研究、“一带一路”与自由贸易区战略的相关研究、自由贸易区经济效应量化评估的相关研究三个方面进行文献梳理，分析以往研究的不足，找到本文研究视角。其中“一带一路”与自由贸易区战略的相关研究又包括“一带一路”与自由贸易区战略的关系、现有自由贸易区建设现状与问题、具体实施路径三个方面。
第 3 章的研究主要围绕“一带一路”沿线各次区域自由贸易区建设的现状、问题，各次区域贸易一体化条件和建设重点展开。先对比分析“一带一路”沿线各次区域现有自由贸易区以及中国与“一带一路”沿线签订自由贸易区（FTA）的现状。再根据可能影响 FTA 建设的几个维度，全面系统地分析了“一带一路”沿线各次区域贸易一体化条件，其中主要包括政治稳定、制度文化、基础设施、产品贸易结构、贸易投资环境、与中国 GVC 联系等几个维度。最后结合各次区域的差异，归纳出各次区域自由贸易区建设进程中的侧重点。
第 4 章为构建“一带一路自由贸易区网络”的具体实施路径。依据第 3 章的贸易一体化条件的多个维度，结合相关贸易网络研究，运用主成分分析法对各维度指标进行降维，得出沿线各国的综合指标得分，初步确定 FTA 建设伙伴国梯队，再结合各次区域实际情况，最终确定构建路径。在 FTA 模式选择上，依据各重点国家的资源禀赋优势、经济发展战略和贸易投资环境，得出自由贸易区的重点合作领域及主要议题。
第 5 章为“一带一路自由贸易区网络”的经济效应分析。以第 4 章的核心区域、推进路径以及 FTA 模式的选择结果为基础，以 GTAP 模型为模拟分析工具，基于“一带一路”沿线各次区域特征划分区域和产业，差异化地设置更贴合的运输成本、关税壁垒和非关税壁垒等政策冲击变量，模拟分析“一带一路自由贸易区网络”建成的预期经济效应，并从经济増长、社会福利、贸易条件、对外贸易和产业产出等方面进行深入阐述。同时，结合第 4 章的分析，设定不同的贸易一体化顺序进行模拟，对比分析与沿线各次区域不同的一体化顺序对中国在宏观层面和产业层面的影响，为中国在推进“一带一路自由贸易区网络”建设提供更实际的经验，力图选择出最佳的区域一体化路径。
第 6 章是结论及政策建议。结合当前“一带一路”建设、全球区域经济一体化格局和我国自由贸易区战略，就如何加快建成“一带一路自由贸易区网络”提出政策建议。
..............................
第 2 章 相关研究文献综述
2.1 自由贸易区的理论与实证研究
（1）国际区域经济一体化理论的研究
国际区域经济一体化①指两个及以上的国家之间为促进区域经济发展而协商缔结更为自由的经贸合作条约或协定，在经贸层面联合形成一个一体化组织的过程。传统贸易理论认为，关税同盟一定能增加成员国福利。Viner（1950）[1]最早系统地阐述了关税同盟理论，从“贸易创造效应”与“贸易转移效应”两方面进行量化关税同盟对成员国福利的影响，指出传统理论认为区域经济一体化一定能增加成员国福利的不足。 在 Viner 的基础上，Gehrels（1956）[2]、Lipsey（1957）[3]、Melvin（1969）[4]、Bhagwati（1971）[5]等学者通过测量“贸易创造”和“贸易转移”效应，形成了检验区域一体化成败的判断标准。随后，学者从不同角度修正关税同盟理论，其中 Wang（1986）[6]从不完全产品市场角度，Beladi（1990）[7]从外国技术进步角度，而一些学者（Yu，1982[8]；Parai、Batra，1987[9]；Michael，1992[10]）运用 Harris-Todaro 模型指出了先前理论的不足。另外一些学者（Melo et al.，1993[11]；Bhagwati，1993[12]；Grossman、Helpman，1995[13]；Richardson，1993[14]）对关税同盟是否比单个国家更具贸易保护性的看法不一，Stephen（1997）[15]认为欧共体的成立导致非成员国的福利降低， Khitakhunov etal（.2018）运用引力模型研究了白俄罗斯、哈萨克斯坦和俄罗斯的组成关税同盟，结果表明其对区域经济的影响为负。
（2）自由贸易区研究
Robson（1980）[16]奠定了自由贸易区理论的基础①。自由贸易协定必须规定原产地原则，否则同盟国将以成员国最低关税作为同盟国的共同关税水平，即以同盟内最低关税进口产品，再卖给其他成员国，发生了“贸易偏转”。Scott etal. （2004）[17]最早定性分析了中俄是否会建立自由贸易区，用实证分析哪些因素会对两国自由贸易区的建设产生影响。Waschik（2009）[19]采用一般均衡方法分析自由贸易区成员国应该对外部非成员国征收多少关税才会使双方贸易不低于自由贸易区建立前的水平。潘沁、韩剑（2006）[20]认为自由贸易区经济发展水平影响其产业内贸易，并实证检验了这种影响关系和程度。高越、李荣林（2010）[21]实证研究自由贸易区建立后所产生的贸易效应，发现自由贸易区建立后通过贸易创造，扩大成员国之间的贸易额，但并未减少与非成员国的双边贸易，贸易转移效应并不存在。周曙东、崔奇峰（2010）[22]通过 GTAP 模型模拟检验中国—东盟自由贸易区建立对中国经济结构产生的影响，发现自由贸易区的建立有利于中国进出口结构的改善。
........................
2.2 “一带一路”与自由贸易区战略的相关研究
目前“一带一路”与自由贸易区战略研究可分为：“一带一路”与自由贸易区关系的研究、“一带一路”区域的自由贸易区及存在的问题研究、推动“一带一路”沿线自由贸易区建设的研究、自由贸易区网络建设相关研究。
（1）“一带一路”与自由贸易区关系的研究
“一带一路”建设的重点内容包括“五通”，旨在通过交通、口岸、能源、信息等基础设施将“一带一路”沿线的重点港口、中心城市、资源区块、产业园区串联起来，推动投资贸易自由化，逐步形成立足周边、辐射“一带一路”沿线区域、最终面向全球的自由贸易区网络（许培源、贾益民，2017）[23]。“一带一路”建设进程中，在尊重各国之间制度差异前提下，可按空间、经济、文化和制度的多维度距离层次和难度依次推动生产合作、基础设施合作和贸易自由化[24]。“一带一路”是对外开放和经济发展的宏观大框架，是面、是势、是纲，自由贸易区是“一带一路”的重要支点，承载着“一带一路”建设的重任，是点、是子、是目，自由贸易区与“一带一路”互为子、势。“一带一路”倡议是促进全球发展合作的中国方案和加快未来区域经济一体化与全球化的重要推动力，而自由贸易区是“一带一路”倡议步入务实合作发展阶段的着力点（韩剑、闫芸、王灿，2017）[25]，“一带一路”引领国际自由贸易区发展（陈淑梅，2015）[26]。“一带一路”与自由贸易区建设关系密切，是实施 FTA 战略的重要内容，FTA 是“一带一路”建设的重要载体，二者相互依存、相辅相成（方爱华，2017）[27]。从国际经贸合作的角度看, “一带一路”建设应是区域经济一体化战略的一种；而从贸易畅通的形式看, 其又是具有开放与包容性而有别于传统模式的新型自由贸易区（马坤远，2018）[28]；从塑造国际法规则的布局和国家的发展构想来看，自由贸易区是一种经济层面的制度化合作机制，“一带一路”的制度建设应着眼于自由贸易区建设，自由贸易区建设配合服务“一带一路”建设（孙庆江，2017）[29]。为顺利推进“一带一路”倡议实施，全方位实现对外开放，与沿线国家间的自由贸易区将成为考察的重点（罗清和、曾婧，2016）[30]。“一带一路”为自由贸易区建设带来了新契机，我国应以“一带一路”为纲，张自由贸易区之目，结合“一带一路”，打造更加强势的自由贸易区网络（戴沅均，2018）[31][31] 下方 。
................................
第 3 章 “一带一路”沿线自由贸易现状及各次区域贸易一体化特征与重点分析..................................17
3.1 “一带一路”沿线各次区域自由贸易现状.....................17
3.1.1 “一带一路”沿线各次区域各国签订自由贸易协定情况......................17
3.1.2 中国与“一带一路”沿线各次区域签订自由贸易协定情况..................20
第 4 章 “一带一路自由贸易区网络”构建思路、路径与模式................43
4.1 “一带一路自由贸易区网络”建设思路..........................43
4.2 “一带一路自由贸易区网络”构建路径选择..............................46
第 5 章 “一带一路自由贸易区网络”的经济效应评估——基于 GTAP 模型..... 64
5.1 GTAP 模型..............................64
5.2 评估方案设计..............................64
第 5 章 “一带一路自由贸易区网络”的经济效应评估——基于 GTAP 模型
5.1 GTAP 模型
全球贸易分析模型（Global Trade Analysis Project，简称 GTAP）是由美国普度大学开发，用于分析多地区、多部门的可计算一般均衡（CGE）模型。GTAP模型关注世界各国各产业之间的互动关系，主要用于分析国家间政策冲击对各国所造成的影响。在利用此模型进行政策模拟时，可以同时讨论政策对各国GDP、进出口、贸易条件、社会福利、行业产出等因素的影响，能为各国贸易政策的制定提供定量依据和建议。因而模型被广泛用于国际贸易政策对一国或多个国家经济影响的模拟分析中。GTAP 模型的数据库包含大量世界贸易的历史真实数据，能较精准地分析国际贸易问题，定量显现各种贸易政策的改变对世界经济及贸易带来的影响。本文从宏观经济和产业产出两个层面分析“一带一路自由贸易区网络”的经济效应。
目前的 GTAP10.0 模型的数据库涵盖了世界 141 个国家(地区)的 GDP、生产、消费、储蓄、投资、进出口贸易、进出口补贴和关税等方面数据，利用该模型进行分析时，无需研究者重新建模，本文运用 GTAP10.0 进行分析。
......................
第 6 章 结论及政策建议
6.1 主要结论
构建“一带一路自由贸易区网络”是一个复杂的系统性大工程，在明确其总体构建思路后，还得进一步探讨具体构建路径与模式。“一带一路自由贸易区网络”不仅需要在关税壁垒和非关税壁垒等方面制定贸易安排，提高贸易投资自由化便利化，还应以基础设施互联互通为依托，提高区内交通便利化，降低贸易运输成本。本文根据“一带一路自由贸易区网络”的构建需要，秉持开放包容、共赢互信的理念，充分尊重沿线各次区域经济发展水平、政治或经济利益诉求和文化法制等方面的异质性，给出了如何分阶段地逐步建立多层次、多类型的自由贸易区，最终形成贯穿“一带一路”、面向全球的高标准“一带一路自由贸易区网络”。
文章从“一带一路自由贸易区网络”的视角，依托“一带一路”倡议与自由贸易区战略的内在关系，以及“一带一路”沿线各次区域自由贸易现状和贸易一体化条件，分析了“一带一路”沿线各次区域自由贸易建设重点，进而得出“一带一路自由贸易网络”构建的思路、路径与模式，最后运用 GTAP 模拟“一带一路自由贸易区网络”构建各阶段对各方在 GDP、福利水平、贸易条件、进出口以及产业部门的影响。主要包括：
（1）对“一带一路”沿线各次区域自由贸易现状的分析，一是“一带一路”沿线各次区域各国自由贸易现状；二是中国与“一带一路”沿线各次区域各国自由贸易现状。（2）对“一带一路”沿线各次区域贸易一体化条件及自由贸易建设重点的分析。主要考察了“一带一路”沿线各次区域在政治稳定、制度文化、基础设施、产品贸易结构、贸易投资环境以及与中国 GVC 联系等方面的异质性，并依托各次区域的贸易一体化条件整理出适合各次区域经济发展现状及经贸发展战略的经济一体化模式。（3）确定“一带一路自由贸易区网络”构建的思路、路径及模式。结合（1）和（2）的分析，在理清“一带一路自由贸易区网络”的总体思路后，逐步推演出其具体构建路径。在确定阶段性目标过程中，运用主成分分析法对贸易一体化条件指标进行降维处理，依据综合得分对“一带一路”沿线各国进行梯次划分，得出沿线各次区域一体化的顺序。在自由贸易区层次和类型上，对重点国家的自由贸易模式选择进行深入考察。（4）对“一带一路自由贸易区网络”的经济效应进行分析。通过对运输成本、关税和非关税壁垒设定不同的梯度值来刻画“一带一路自由贸易区网络”构建的不同阶段，设定多种贸易一体化顺序的冲击情景，采用 GTAP 模型对比分析不同贸易一体化顺序下“一带一路自由贸易区网络”建设的经济效应。
参考文献（略）