本文是语言学论文，语言学是以人类语言为研究对象的学科，探索范围包括语言的性质、功能、结构、运用和历史发展，以及其他与语言有关的问题。语言学被普遍定义为对语言的一种科学化、系统化的理论研究。并且语言是人类最重要的交际工具 ，是思想的直接现实。今天网为大家推荐一篇语言学论文，供大家参考。
零 绪论
0.1 选题的意义
前人时贤对现代汉语中的词汇化与语法化这个现象研究较多，而且焦点主要集中在这些被收入词典中的词，比如对于这个尚存争议的“还好”的研究并不多。综观前人对“还好”的各角度研究，我们发现，前人在研究“还好”时，主要着重于其在共时平面的不同用法以及其历时的发展情况，同时，对“还好”的主观性因素进行了分析，认为“还好”是带有“侥幸”义的评注性副词，并运用不同理论解释了“还好”的话语标记身份。我们认为，前人对“还好”的词汇化与语法化研究并不全面。首先，在“还好”词汇化为评注性副词上，各家并没有对其功能用法方面作出详细的介绍。其次，在共时层面上，各家没有对不同形式的“还好”在句法、语义、语用方面的特点作详细地比较分析，以界定其属性。在历时层面上，对于“还好”最终虚化为话语标记这一演变路径尚存不同观点。所以，我们不仅要对不同角色的“还好”进行功能、语用分析，考察“还好”不同发展阶段的形式与意义，还要对“还好”的虚化轨迹进行分析，分析“还好”词汇化与语法化的不同发展路径，并通过语言事实验证“还好”在发展过程中的多功能属性。本文拟立足于汉语语言事实，对“还好”的词汇化与语法化的不同发展阶段的句法分布、语义特征、语用功能和演化动因等方面进行全面考察，以求刻画出“还好”演变轨迹的真实情况。另外，我们也希望通过语言现象中的个例研究来丰富现代汉语评注性副词的研究，将主观性和主观化、词汇化与语法化、认知语言学等理论运用于实际的语言研究中，做到理论和实际相结合，从而加深对评注性副词“还好”的认识，为评注性副词的研究提供有价值的参考。
........
0.2 相关研究概括
本文所讨论的“还好”主要是已经完成词汇化、语法化的“还好”，目前关于“还好”的研究主要有三篇文章，一是黄继省（2012）的《“还好”的篇章功能、情态功能及词汇化过程》，黄继省认为在现代汉语共时平面上，“还好”既可以是短语，也可以是副词和话语标记。二是胡丽珍、雷冬平（2015）的《语气副词“还好”的形成及其功能研究》，这篇文章把“还好”作为完成词汇化的语气副词来进行研究。三是吴迪（2012）的《“还好”的用法略考》，作者认为“还”与“好”相通的主观认知促使“还好”向一个凝结的话语标记发展。并且在有关“侥幸”义或者“幸亏”类副词的研究中，各位学者的研究主要集中在已收入《现代汉语虚词释例》的“幸亏”、“幸好”等一类词上，关于“还好”的论及者偏少，而且其划分问题仍存有争议。比如邵敬敏、王宜广（2011）只是提出“还好”是接近于“幸亏”的副词，还没有完成词汇化。而黄继省（2012），胡丽珍、雷冬平（2015）则一致认为“还好”已经完成词汇化，并有进一步语法化的趋向，衍生出篇章语法功能和话语标记功能。各家对“还好”的属性问题争论不一。黄继省（2012）在《“还好”的篇章功能、情态功能及词汇化过程》中提出“还好”的短语形式、副词形式、话语标记用法都共存在现代汉语的共时平面上。黄继省主要归纳和分析“还好”的篇章功能和情态功能，对其作为话语标记作了初步的分析，并从历时的角度探讨它词汇化产生的诱因和机制。但是这篇文章并没有从“还好”不同形式的具体用法进行研究，即分类研究，而是把“还好”的各个形式笼统的放在一起来说明它的用法。而且黄继省认为副词“还好”并非由形容词短语虚化而来，而是语用的需要诱发了“还好”的虚化，在这一说法上，存在自相矛盾，因为“还好”虚化为副词，也必定有其原结构，其原结构也就是短语形式的“还好”。胡丽珍、雷冬平（2015）在《语气副词“还好”的形成及其功能研究》中认为“还好”最初是一个偏正式的短语，一般在句中充当谓语对名词性成分进行评判，形成“NP+还好”构式。当评判对象由事物转为对象，即形成“VP+还好”构式时，“还好”便获得了庆幸语义。作者提出“还好 A，若不 A，B”的构式是由假设正反对比“若 A 还好，若不 A，B”构式转化而来，其中“还好”的庆幸语义是来自于整个构式的语义，是构式压制和构式赋义的结果。语义副词“还好”的形成经历了从“VP/S+还好”结构到“还好+VP/S”结构的外置过程，“还好”的外置句法操作机制的动因是焦点凸显的结果。因此，句法上的外置和焦点信息的凸显使得“还好”从一个带有主观肯定、具有使人满意语义的偏正式词组变成了一个带有主观评判性、具有庆幸语义的语气副词。作为语气副词的“还好”一般置于句首对整个事件进行评判，充当状语，而句法外置的扩展使“还好”还可以独立于分句而使用，衍生出篇章联接和话语标记功能。“还好”可以连接前后分句，使前后语段更加连贯。当“还好”引导的语段与前一语段的内容不是先后相续，也不是转承补充，而是滑轮转换，则“还好”就可以看成是话语标记，主要起到话语转换的功能，引出新话题或转换话题。作者认为“还好”的发展轨迹为短语“副词+形容词”到构式“若 A 还好，若不 A，B”，再词汇化为副词“还好”，主要形式为“还好 A，若不 A，B”，最后语法化为话语标记，大多数为单独使用形式，并且提出“还好”在虚化过程中都保留着主观情态，所以还没有虚化为连词。
...........
第一章 正反对举假设构式中“还好”的功用
1.1 构式的结构类型
假设句是分句间具有假设和结果关系的复句，从“（若）X/X还好，X/X，则 Y”构式中可以得知 X/X是假设对象，“还好”和 Y 是表示结果，且“还好”和 Y 是两种相对的结果。在现代汉语中，“（若）X/X还好，X/X，则 Y”还有很多变式，比如正反、反正，即否定副词“不”在前后项的位置变换，假设标记的前后添省。在这一节中，我们主要讨论这个构式的基本语义以及变式之间的规律。《现代汉语八百词》说“还”主要是表示未实现的动作，在这也主要是表示未实现的假设结果。状中结构的“还好”经常用于比较句，例如“X 比 Y 还好”，就是我们生活中常见的话语。在以下例句中，虽然没有明显的比较标记，但我们可以在“还好”之间插入一些成分以明示句子的比较意义，同时也理清了“还好”的内部结构。例如：（5）甲：他不说话还好(点儿)，他一说话你更倒霉啦。(相声小品《中国传统相声大全》)（6）没有后悔还好(说)，一后悔就是一座山压在身上，就要经受五百年的天地洗礼，尝还另一个人的天地良心。（周立波微博）（7）有许多人相貌堂堂，看上去高贵贤达，但是不开口还[比较]好[点]，一开口，则满口粗俗俚语，使人听了恶心，刚才敬慕之心，全部消灭，这情形并不少见。（《哈佛管理培训系列全集·哈佛经理的能力》）例（5）和例（6）中“还好”后面的“点儿”、“说”都是原句有的，但我们省去不说也能理解其含义，它们可有可无。“还比较好”、“还好点”都是上例所隐含的比较意义，比较意义的存在就诱发比较项的出现。与“还好”相对的就是“不好”，置于假设句中，自然就会出现一个事件的正反两面对举的语境。在例（6）中，我们可以清楚的得知“还”是修饰“好说”，“还”与“好”是处于两个不同的结构。有的句子即使没有出现隐含项，我们也可以补出来，如例（7）。所以，当“好”后面的成分省略，“还”和“好”高频组合时，“还好”所隐含的意义就会依靠语境或构式表现出来，而且这种靠构式赋予意义的同时也激发了构式的发展。
............
1.2 构式的语用意义
“假设标记对其后的结论分句有语义上的约束：要求结论分句携带推断、必要、评估、提议等[+主观性]的语义特征”，“还好”在这假设复句中所持有的就是“评估”的语义特征，是对做了某件事或没做某件事的结果做评估。这种构式上的语义约束正是说话人为了达到某种表达效果而生成的，这也是主观认知的表现。例如：（16）不论我做了多么让她伤心的事,她也会原谅我。但原谅了我，不等于她不再伤心。我不请求她原谅还好，一提，也许反倒勾起那一桩桩一件件让她伤心的往事了。（张洁《世界上最疼我的那个人去了》）（17）当法院念过我的“判决书”后，我惊讶地问：“这是我的吗？”直到我被放出来后才明白。不明白还好，不明白还觉得人家总有点什么道理，哪怕因为我踩死过一只蚂蚁。一明白，完了，人空了。（冯骥才《一百个人的十年》）“（若）X/X还好，X/X，则 Y”是一个正反、反正对举的假设复句构式，所以这个假设复句就会涉及到两个相对的结果，第一个结论是固定的“还好”，所以第二个结论在这个构式中就会受到约束，一般只能表示与“还好”相对的“不好”情况。如例（16），表示“如果我不请求她原谅，她也许会没事，结果还会好些，我一提，反倒让她想起往事伤心了”。例（17），句中直接说出了“不明白与明白”的结果，表明了这种反差。所以这两例的第二个结论都示证了这个构式的语义走向。
...........
第三章 话语标记“还好1”和“还好2”.........27
3.1“还好1”的标记内容和用法特点...........27
3.1.1标记内容的补充...........27
3.1.2侧重评价语义.............28
3.1.3总结话题功能.............29
3.2“还好2”的标记内容和用法特点...........29
3.2.1 标记内容的对比..........29
3.2.2 侧重侥幸语义............30
3.2.3 转折功能的凸显..........30
3.3 界定与共性.......31
3.4 本章小结.........35
第四章 “还好”的演变历程及动因.............36
4.1 语义演变的轨迹..............36
4.2 评注性副词的产生............39
4.3“还好”标记化的动因.........43
4.4 本章小结.........46
第五章 “还好”与“幸好”、“好在”的辨析.....47
5.1 “还好”与“幸好”.........47
5.2 “还好”与“好在”..........49
5.2.1 、客观性与偶然性........49
5.2.2 语用特征.....50
5.2.3 成词现状.....51
5.3 三者的共性与差异............51
5.4 本章小结.........54
第五章 “还好”与“幸好”、“好在”的辨析
“还好”、“幸好”、“好在”的基本语义相同，虽然“还好”暂时还没被收入词典，但邵敬敏认为“还好”是接近于“幸亏”类表示庆幸义。张谊生在《现代汉语副词研究》中把“幸好”和“好在”都归入到评注性副词一类，并提出它们都是表示一种由于避免某种不如意之事而具有的庆幸的、欣喜的感激的情态 。而“还好”发展到评注性副词，与“幸好”、“好在”的语法环境最为接近，但迄今还没有相关研究对这三个词进行辨析。所以，本章准备分三个部分对“还好”、“幸好”、“好在”进行分析，并主要以“还好”为中心，揭示“还好”与“幸好”、“好在”的差异及使用规律。
5.1 “还好”与“幸好”
“还好”由短语发展成为评注性副词，与“幸好”的语义、用法最为接近，其次是与“好在”较为接近。“还好”和“幸好”在大多数情况下可以通用，但在有些语言环境中互换会有细微的语义倾向差异，而且它们在句法特征上也有一定的差异。5.1.1 语义倾向虽然“还好”与“幸好”都可以表示对有利条件出现的侥幸之情，但我们发现在具体的语言环境中这两者所强调的侥幸情态偏向不同。例如：（1）主角史勒米尔把影子卖给恶魔，变得很有钱，但是因为没有影子，大家都排挤他躲他，让他变得越来越痛苦。还好他后来得到一双魔靴，跨一步能行七英哩，他就潇洒又孤独地一个人迈大步环游世界去了。（蔡康永《有一天啊宝宝》）（2）据陪同搜索队到太行的名医叶星士说：“他身上共有刀伤六处，虽然因为流血过多而晕迷，幸好伤不在要害，只要找个安全的地方让他静养三五天，我保证他一定恢复清醒。”（古龙《陆小凤传奇》）“还好”重在对有利条件的出现表示侥幸，“幸好”重在强调事情本身的好结果。如在例（1）中，“后来得到一双魔靴”，这是偶然出现的有利条件，并不是命中注定一定会有的。例（2）的“伤不在要害”，是事情本身的发展结果。
.........
结语
“还好”最早以短语形式出现在六朝时期，在清朝时期语法化为评注性副词。整个发展过程存在多种语法形式，在现代汉语中各种形式都以共时状态发展使用，并没有出现替代消亡的现象。本文研究的主要是“还好”凝固成词的前后状态及这些阶段的功能特点。“（若）X/X还好，X/X，则 Y”构式是“还好”成词的原结构，这是一个对举假设复句构式，“还好”主要位于前一分句的句尾做谓语，其后都会有后续语句表明相反的情况，后项通过对举假设对前项“X/X还好”起释因作用。因“还好”在这个构式中具有表示假设、表示对举、价值判断和突出焦点的作用，促使“还好”进一步发生了位移，由句尾位移到句首，增加了说话者的主观庆幸情态，这个构式为“还好”的后续发展起到了过渡作用。“还好”由构式“（若）X/X还好，X/X，则 Y”的句尾位移到句首的瞬间，也由状中短语变成了评注性副词。因表示的是侥幸义，所以我们把“还好”归入侥幸类评注性副词。它在句中的基本功能是充当高层谓语进行主观评注，因此句法分布灵活，既可以位于句首和句中，也可以单独使用和共现连用；既可以全幅评注也可以半幅评注。同时，“还好”还具有承上启下的衔接功能。在用法上，独用的频率较高，相对其他侥幸类副词，具有弱侥幸义，并且具有自我安慰的隐含义和独特的表侥幸角度。“还好”的进一步虚化就是成为话语标记语了，“还好”演变为话语标记主要有两条路径，其演变过程具有不同的功能用法，但“还好1”和“还好2”最终成为话语标记时都保留着“降格的优势评价”和“侥幸”义。话语标记“还好”主要呈现独立使用的形式，不会置于句子成分内，在使用中，仍保留一定的主观性特点，并主要起连接作用。评注性副词“还好”与“幸好”和“好在”的基本语义和用法大致相同，它们都表示侥幸义，在句中可以单独使用，但是它们都不能直接跟体词性成分，也不能在后面加表时态的“了”。 在篇章连接功能上，“还好”、“幸好”和“好在”既可以起顺接强调作用，也可以起逆转强调作用，但是它们都是以顺接强调为主。然而，它们之间的语义倾向、句法特征和语用特征还是有细微的差别，三者在强调侥幸语气方面，“还好”的侥幸语气最弱，且主要是表示不幸之幸的小确幸。
..........
参考文献（略）