“新冠”疫情对中国宏观经济影响的思考——基于动态 CGE 模型

论文价格:0元/篇 论文用途:仅供参考 编辑:论文网 点击次数:0
论文字数:**** 论文编号:lw202331723 日期:2023-07-22 来源:论文网
本文是一篇经济管理论文,本文研究的主题是“新冠”疫情对宏观经济的影响分析,运用的模型为动态可计算一般均衡模型(简称“CGE”)。具体地,首先根据模型的需要收集了 142个部门的投入产出数据,结合资金流量表、国际收支平衡表以及微观数据将部门进行划分,以三大产业视角研究疫情对主要经济变量的影响,在编制社会核算矩阵(SAM 表)的过程中要求每行每列数据汇总相等,参考张欣编写的《可计算一般均衡模型的基本原理与编程》中最小二乘法平横原则运用 GAMS 软件将 SAM表配平。其次,构建动态 CGE 模型并校准参数。最后,将设定三种情景以及相对应的政策组合代入程序求解结果。

第 1 章 引言

1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
2020 年初,在人们临近放假回家过年期间,一种具有极强传染性的病毒(“新冠病毒”)从我国湖北的武汉市发酵升温,人民群众受到了生命的威胁,这将是我国继“非典”疫情之后将要抗击的又一重大战役。疫情的发展态势非常严峻,从 1 月 20 日到 2 月 3 日除湖北以外新增确诊病例由个位数上升到 880 例,可见新冠疫情蔓延之迅速,之后新增病例逐渐降低,3 月初除疫情最为严重的湖北外,我国其他地区的疫情已经基本接近尾声。但是此次疫情却在世界其他国家传播开来,根据世界卫生组织每日统计的疫情数据表大概了解到,除了我国的累计确诊病例外,世界其他国家计算的病确诊例于五月底已经将近 562 万人,全球统计到的疫情人数远远超过 2003 年的“非典”病例。我国政府立即号召全国抗击疫情并在 5月召开的全国人大会议中明确指出疫情还未结束,需要我们提高自身防护意识和警觉性携起手一致对抗疫情,同时对疫情的境外输入作出充分准备。
面对这场突如其来的灾难,我们应该认识到此次疫情不仅是对人民群众生命与财产的威胁,也会对人们的生活和工作、行业的正常运转甚至经济的发展造成不良影响。新冠疫情发生于 2020 年春节放假期间,考虑到疫情的严重传染性,国家采取全体人民居家进行隔离的措施,全体居民减少了春节期间一切可取消的外出娱乐活动,其中影响到了商家以往正常商品的售卖以及交通运输业、餐饮业和旅游业等行业的运营。另外,原本春节过后将要回到相应岗位的工作人员受疫情因素不能及时返程,导致出现复工复产率低、商品订单急剧下降、营业收入减少、企业难以交付租金费用等问题。总之,“新冠”疫情使得行业供给和商品需求均大幅降低,出现居民消费心理下降和行业运转困难的难题。
从宏观经济发展的角度来看,受“新冠”疫情的影响,我国居民消费量减少,企业商品的生产、投资和出口中断,以及伴随着就业人口逐渐增加的趋势,整个经济环境面临着威胁。因此,研究“新冠”疫情对我国经济的影响能够具体反映我国经济的发展态势并为我国更好地制定疫情防控政策提供可参考的价值,在研究方法上采用可计算一般均衡模型(简称 CGE)。这一模型能够将政策情景和国民经济各个部门结合起来加以研究经济的发展。与局部均衡分析相比,一般均衡模型由于连接了要素市场和商品市场,对政策(如税收变化)传导机制提供了供给端、消费端两个方向的影响路径,为政策结果分析提供了更全面的分析思路。同时,以社会核算矩阵作为数据基础构建的一般均衡模型可以全面反映一项冲击对生产部门、家庭、政府以及国际贸易等多方面的影响,GAMS 软件对大型宏观模型求解也为可计算一般均衡模型的计算提供了技术支持。运用该模型模拟测算疫情对我国经济指标的长期影响,将经济指标进行量化从而提高测算的精准性。
..........................

1.2 国内外文献综述
“新冠”疫情给中国经济社会带来了猝不及防的打击,虽然在我们国家政府积极的领导下,我们终将战胜疫情,但是对我国经济造成的影响以及倘若疫情再次爆发后是否会是对我国人民生活的又一次打击,因此有必要对我国的经济运行情况进行量化研究,并且通过已有文献发现,一方面,本文采用的模型为 CGE 模型,它是分析我国经济各部门与政策变动关系的有力工具,可以将居民、企业、政府、国外统一起来多方面考虑“新冠”疫情对我国经济带来的影响;另外,本文主要是对经济的一个量化研究,而现有文章中很少从这一角度对此次疫情进行分析,由于宏观经济数据统计难度大、样本频次低,许多学者往往采用事件研究法或是自然实验法等方法,对比分析事件前后的宏观经济形势变化,从而考察突发事件对经济的冲击作用。具体地,大多数研究者通过对照 2003 年“非典”的经济情况来进行预测“新冠”疫情对当下经济的影响,论述过程大多进行了描述性统计,通过罗列数据,以 2003 年“非典”疫情发生后的经济状况预测此次疫情对经济的影响。这使得研究结果可能缺乏相应的模型论证过程而导致预测结果的不可靠。下面主要从 CGE 模型的发展及应用、近几年发生的重大公共卫生事件和目前“新冠”疫情的研究方面讨论。
1.2.1 CGE 模型国内外研究综述
(1)CGE 模型的发展
可计算一般均衡模型(Computable General Equilibrium,CGE)模型起源于上世纪五十年代,1960 年 Johanson 研究宏观经济问题的时候第一次使用了 CGE 模型。Scarf(1967,1973)创建了 Arrow-Debru 经济下的一般均衡模型,提出在该模型下允许任意数量的商品和消费者存在,只要经济满足 Arrow-Debru 均衡经济要求,即所有人都是价格接受者,消费者在预算约束下最大化效用,需求是连续的,且生产函数不是规模递增的。二十世纪七十年代,Shoven 等人拓展 CGE 模型中政府部门,将这一工具用于政策分析,包括对贸易政策和税收政策的分析(Shoven and Whalley,1972)。以现实经济为初始均衡,一般均衡模型的解将和社会核算矩阵完全吻合。当出现新的税种设计,模型可以给出新的解,比较冲击前后的均衡解差异,可以用来全面的分析政策冲击的反事实影响(Shoven,1974)。到了九十年代,Ballard 将 CGE 模型拓展到了动态模式,使 CGE 模型在分析企业税减并、储蓄和社保等政策改革方面显示出较大优势。进入二十一世纪,受全球变暖的威胁,各国都在探索通过环境政策遏制二氧化碳排放的方法。CGE 模型在政策分析下的优势于新的经济趋势下再次受到了关注,目前研究者运用 CGE 模型时主要集中在能源、环境等方面与经济的关系研究。
.............................

第 2 章 CGE 模型理论基础

2.1 可计算一般均衡模型理论
CGE模型是以价格理论为主线,在模型达到均衡的过程中,以数学方程组的方式表示不同的模块,每一模块都代表每一个部门。这些模块中的方程包括一系列的限制条件,具体地要满足生产者生产的产品和生产该产品所需的要素之间的均衡、宏观经济加以整合的均衡、储蓄与投资的均衡、政府购买支出和收入的均衡以及国内与国外收支均衡。
2.1.1 价格理论
在构建一般均衡模型过程中,会遇到各种价格,一种情况是由于相同的产品会来自不同地区导致质量有所差别,而来自不同生产地的商品有不完全替代的性质;另一种情况是模型中涉及的价格种类比较多,包括要素价格、产出价格、生产者价格、消费者价格、出口价格等,于是为了便于统计与计算,在模型中假设初始的所有价格都为1。价格将是连接模型中每个模块的主要线索。
具体来说,模型中的消费者所指的是居民和政府,居民作为消费者购买生活所需要的商品进而产生价格,政府也充当消费者增加政府支出产生价格;而出口与进口价格对应的则是中国同国外的贸易往来产生的,对外贸易中产生的进出口价格和贸易模块相连接;另外,国内的生产模块中厂商需要生产要素的投入随之产生了要素价格、中间投入的价格等等。
2.1.2 生产和贸易理论
厂商在进行产品的生产过程中涉及到的决策行为有生产投入和产出行为。厂商的总产出划分为增加值和中间投入两部分,增加值采用柯布道格拉斯技术生产,而中间投入使用列昂惕夫函数。另外,本文中商品的总产出属于开放经济下的商品,即一部分为国内生产用于国内销售的生产,另一部分为国内生产国外销售的商品(出口),同时市场上还有进口商品,将进口商品与国内生产国内销售的商品组合起来称作合成商品。进出口模块涉及的是与国外贸易行为,厂商需要在开放经济环境下考虑生产部门所生产的商品的价格是用于出口还是国内销售,用来达到成本最小化与利益最大化的目标。
...............................

2.2 社会核算矩阵表
该矩阵表能够比较系统和综合的表示社会经济的核算形式,它是进行参数校准与情景模拟的基础,其中的数据不仅包括投入产出表的142个行业的经济统计信息,还涉及到了投资储蓄账户、资金流量表等宏微观内容,较投入产出表来说,所反映的信息更加全面。因此,将SAM表作为可计算一般均衡模型的数据集合,为后文中的情景模拟作铺垫。
2.2.1 社会核算矩阵与社会经济的联系
本文将运用社会核算矩阵将每个部门相互连接去研究经济指标在某一政策的变动情况下所受到的影响。具体所包括的账户为以下几个:
生产要素账户:在SAM表中位于商品与活动账户的下一行以及对应列,包括劳动力供给、资本投资和土地供应等。本文设定的CGE模型中只包含劳动力和资本两项,劳动力与资本获取的报酬将会流入到居民收入中用来购买商品与储蓄。
机构部门账户:具体指的有居民、企业和政府。本文所研究的模型中只包含了居民和政府部门。居民从劳动和投资中获得收入,同时向政府缴纳所得税,政府由此获得一部分收入;另外居民在缴纳税收后用于消费支出,最终用作居民储蓄。政府收入的另一部分是向企业收取的税收,并且进行转移支付和购买,转移支付包括对居民和企业的补偿性转移。
生产活动账户:主要依据投入产出表的数据,将投入产出表的多个行业根据需要进行重新拆分与合并,这一账户中包括中间投入、最终投入、增加值、劳动者报酬、生产税净额和营业盈余的重新整理与编制,以及对外贸易的出口与进口。
商品账户:商品账户与生产活动账户的维度相一致,对应的数据是根据生产活动中划分而成数值为依据编写形成,这些商品用于中间投入和国内外机构的消费需求以及最终投资的需求。
贸易账户:就是我国与国外商品的交易往来,包括进出口。从收入支出的角度看,本国商品的出口相当于从国外活动收入,相反进口为本国的支出,收入与支出的差值形成资本净收入。
资本账户:主要描述的是国民经济体储蓄和投资状况;资本的收入包括居民、企业。政府的储蓄、资本转移以及国外机构的储蓄,并最终形成投资。


经济管理论文怎么写

........................

第 3 章 动态 CGE 模型的构建........................ 19
3.1 模型依据的假设......................................... 19
3.2 模型的参数............................................... 19
3.3 模型的变量关系流程图................................. 19
第 4 章 社会核算矩阵及参数校准............................... 29

4.1 数据准备........................................... 29
4.2 社会核算矩阵...................................... 30
第 5 章 “新冠”疫情对我国经济冲击的模拟分析............................. 32
5.1 “新冠”疫情对我国宏观经济的冲击模拟................................... 32
5.2 “新冠”疫情关于我国主要经济指标的影响分析............................... 34

第 5 章 “新冠”疫情对我国经济冲击的模拟分析

5.1 “新冠”疫情对我国宏观经济的冲击模拟
对于“新冠”疫情的量化这一主题来看目前学术界研究成果较少,但通过疫情发生以来我们所熟知的相关经济统计数据以及一些学者的对比分析的文章中可以发现,新冠疫情的爆发主要反映在供给与需求两侧。
从需求端来看,因为疫情的传染特性,国家采取封闭管理措施,春节期间以来的一段时间居民基本除了购买生活必须品外的其他商品消费量大大减少,类似于第三产业的消费量大幅减少。根据统计数据现实 2020 年的第一季度社会消费品零售总额同比下降 15.8%。随着疫情蔓延全球的趋势,虽然我国疫情得到基本控制,但是三大产业中受冲击影响较大的产业依然不能得到全面复苏,在学者关于探讨“新冠”疫情与居民消费的影响中发现疫情影响居民的消费意愿导致居民的消费倾向有一定的下降。综上,我们提出此次疫情对我国宏观经济的首要冲击是抑制了居民的消费,尤其是抑制了对于餐饮、旅游、住宿以及交通部门的消费需求。所以本文通过改变居民消费倾向设定消费冲击去研究疫情对我国经济的周期影响。
从供给端来看,新冠疫情限制工作人员回到自己的工作岗位以及给待业人员寻找工作造成了抑制作用。各地方政府统一将复工时间推迟,这一决定对劳动力需求比较大的企业以及需要技术型人才的行业无疑造成巨大冲击,整个经济社会的劳动力供给急剧减少,影响了各行各业经济的正常运转。因此,研究将劳动力供给作为衡量疫情的其中一个指标,在生产模块中将劳动力供给设为外生变量将其固定,并模拟劳动力供给减少时对其他经济变量和三大产业的影响。


经济管理论文参考

.............................

研究结论与政策建议

1、研究结论
本文研究的主题是“新冠”疫情对宏观经济的影响分析,运用的模型为动态可计算一般均衡模型(简称“CGE”)。具体地,首先根据模型的需要收集了 142个部门的投入产出数据,结合资金流量表、国际收支平衡表以及微观数据将部门进行划分,以三大产业视角研究疫情对主要经济变量的影响,在编制社会核算矩阵(SAM 表)的过程中要求每行每列数据汇总相等,参考张欣编写的《可计算一般均衡模型的基本原理与编程》中最小二乘法平横原则运用 GAMS 软件将 SAM表配平。其次,构建动态 CGE 模型并校准参数。最后,将设定三种情景以及相对应的政策组合代入程序求解结果。
结果表明:第一,总体上 “新冠”疫情给我国经济带了巨大的影响,但是长期来看我国的经济形势在疫情的影响下是比较稳定的,不会形成进一步的巨大冲击。根据本文研究的主要几个指标能够表明,企业产出量、居民消费量、投资和政府支出在三种不同情境中都受到了不同程度的冲击,比较三种情景,第一种情景预测的以上经济指标在未来十年内变化率较为稳定,而第三种情景的模拟结果出现几次拐点。同时注意到三大产业中第三产业较第二产业具有较大冲击,第一产业变动率最大,这可能是由于七大劳动密集型产业中有农业和林业,本文设置疫情的代表性指标包括了劳动力供给,而第一产业为农林牧渔为主的行业,农业和林业占据了第一行业的 50%。
第二,为应对“新冠”疫情给我国经济增长带来的抑制作用,实施更为积极财政政策,即减少居民个人所得税税率、厂商生产税税率和商品的增值税税率等有助于减轻疫情带来的负面影响。根据上文中的组合政策显示的数据结果可以得到实施宽松的财政政策后,三种政策情景预测出的企业总产出、居民消费量、政府消费量和投资的变化率都有所提高。具体到每一种情景反映的指标变化率显示情景二对应的财政政策更有效,第二产业和第三产业所对应变化率出现正效应,虽然第一产业的每个指标变化率均有所提高,但是对其提振幅度整体较小。据组合三模拟的数据结果来看,这一组合政策对总产出量的缓解作用弱于其余的经济指标,并且居民消费、政府支出和投资在实施财政政策后的提振幅度在一定时间以后有所提高。
参考文献(略)
如果您有论文相关需求,可以通过下面的方式联系我们
客服微信:371975100
QQ 909091757 微信 371975100