第一章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
中国的城镇化建设和经济发展被世界瞩目，2015-2020 年城镇化率年平均增长 1.3%，已经达到 60.6%，且拥有飞速的经济发展速度，成为了世界第二大经济体，发展速度如此之快在世界历史进程中都是罕见的，然而在城镇化水平提高和经济快速发展的同时，生态环境在一定程度上遭到破坏，同时又制约着城镇化和经济发展水平的提升，存在着不可分割的关系，因此，三者之间的协调发展成为了当今热点话题。
在中国的城市群中，京津冀地区的地理地位非常重要，是我国北方的经济核心区。京津冀城市群正处于快速发展阶段，经济发展水平和城市化进程不断加快，城镇化发展水平整体呈现明显的上升趋势，其发展备受关注。然而在城镇化和经济发展过程中日益暴露出来的生态环境恶化、城镇化发展失衡、城市发展差距过大等问题不容忽视，北京、天津是我国的两大直辖市，城镇化发展水平很高，但在注重发展速度的同时产生了“大城市病”。河北面临的形式更是严峻，据 2019 年数据显示，其人均 GDP 仅为北京的三分之一，经济城镇化水平落后，科学技术水平较低，落后的生产力导致了生态环境恶化，大气污染严重、水资源不断破坏和能源消耗过大等问题，城市间的发展水平差距会越来越大，严重影响到京津冀城市群整体的协调发展。因此需科学测度京津冀城市群城镇化、经济、生态三方面的协调程度，找到城市短板，探索协同发展路径具有现实紧迫性。
本文以京津冀城市群发展现状为基础，建立城镇化、经济发展、生态环境三方面的指标，收集 2010-2019 年的数据并建立评价得分模型和耦合模型，利用评价得分模型分析各个城市的发展水平，利用耦合模型分析了城市的耦合度以及耦合协调度，从中寻找在协调发展过程中存在的问题，提出合理有效的建议。
..........................
1.2 国内外文献综述
对于城市群耦合协调发展的研究，历年来国内外学者的研究内容都比较丰富，本文将从以三个方面对学者的研究进行阐述。
1.城镇化、经济发展、生态环境发展水平评价研究
多数学者选择多指标建立京津冀城市群发展评价体系，对城市的发展水平作出整体的评价，本文将从指标构建、评价方法、评价结果三个方面对学者的城镇化、经济发展、生态环境发展水平评价的研究进行阐述。
学者在研究城市发展水平评价中，以系统理论为基础将分成城镇化、经济发展、生态环境三个子系统，其中城镇化系统中如（刘彦彤等，2019）[1]将城镇化系统分成人口、经济、社会三类来构建评价指标体系，还有学者如（马海涛等，2020；刘爽等，2018）[2][3]将空间城镇化新纳入城镇化系统中，评价京津冀城市群城镇化的发展状况。其中在城镇化系统指标的构建中，城市人口密度、城市人居道路面积等指标因其指标代表性强，在多数的研究中作为主要评价指标（王淑佳等，2018；高杨等，2016）[4][5]，还有的学者将城市建设用地面积占市区面积比例指标作为重点评价指标加入评价体系（王少剑等，2015；梁龙武等，2019）[6][7]。在经济发展系统评价中，（刘玉凤等，2019）[8]将经济发展系统分成经济规模、经济结构、经济活力三方面来构建评价指标体系，其中人均 GDP、GDP 增长率等指标作为重点评价指标（王淑佳等，2018；王会芝等，2017）[4][9]，评价了京津冀城市群经济发展状况。在生态系统研究方面，如（王莎等，2019）[10]将分成生态环境压力、状态、响应三方面，从产业结构和生态环境两方面研究了京津冀城市群的城市发展水平，其中将森林覆盖率、生活垃圾无害化处理利率等指标重点纳入了生态环境系统评价体系中（王莎等，2019）[10]，也有学者将人均供水量和空气质量达标率等指标纳入重点评价指标（钱晓英等，2016）[11]。在城市发展水平评价方法方面，（胡彪等，2017）[12]利用非期望 SBM 模型方法对城市发展水平做出评价，还有的学者（贺三维等，2018）[13]通过计算 Moran’s I 指数来反映京津冀三地的空间集聚情况，从人口、土地、经济城镇化三方面对城市发展水平做出评价，然而还有学者（胡悦等，2018）[14]利用熵权法计算出各个指标的权重，从技术创新、产业结构、生态环境三方面利用权重分析了京津冀城市群发展水平以及影响因素。从评价结果方面来说，（刘彦彤等，2019）[1]认为在京津冀城市群中经济城镇化方面，河北同北京、天津的对外资吸引力不够，开放程度低，城镇化发展是城市发展的关键因素，然而有学者（王淑佳等，2018）[4]则依据评价数据得出，北京、天津生态发展缓慢，河北严重影响了京津冀整体的生态发展，认为生态环境是城市发展的关键因素。
.............................
第二章 相关概念界定和理论基础
2.1 相关概念的界定
2.1.1 城镇化系统
城镇化系统是指随着经济和工业化进程的发展，人们的生产生活方式由乡村向城市发生转变。改革开放以来中国城镇化发展变革在世界历史上都是罕见的，中国城镇化以超快的速度和大规模的发展创造了人类历史上震惊世界的发展进程。但这种城镇化发展模式在一定程度上追求了速度而忽视了质量，产生了很多的问题和矛盾。
城镇化是一个包含人口，经济、社会等多因素的复杂系统，只有满足系统间的相互协调才能实现高质量的城镇化发展[44]。本文将从人口、经济、空间、社会四个方面对城市的城镇化水平做出评价。
2.1.2 经济发展系统
“经济”二字起源于古代典籍《周易》，其中“经济之道”是治理国家、解救平民百姓，现在同古代的概念意义不同，通常与发展联系在一起，组成“经济发展”。 经济发展系统指数量和质量两方面的发展系统。随着城市的高速发展，经济结构已经相当复杂，国内生产总值已经不能反映经济发展水平，已经落后于时代的要求。本文将从经济规模、经济活力和经济结构三方面来评价城市的经济发展水平。
2.1.3 生态环境系统
生态环境系统是作用在人类身上各种自然力量的综合，共同组成了复合的生态系统。一方面，人类对生态资源的索取和环境的破坏使得生态长期处于失衡状态。另一方面，由于自然生态具有反作用，人类在一定程度上正在遭受报复，这成为了重点关注的问题，有专家学者表示，无论是什么发展程度的国家都面临着生态的问题，都急需要解决。本文将从生态环境压力、要素和治理三个方面对城市的生态环境做出评价分析，寻找出一条适合的生态化发展道路。
.................................
2.2 理论基础
2.2.1 绿色发展理论
绿色发展理论是一直以来我国城市发展的基本理念。党的政府工作报告中提出绿色发展成为最基本的指导理论和一直以来的奋斗目标。“绿色发展”一词是由绿色和发展构成，不仅体现绿色和发展，既表现“绿色”的多维度，也涉及“发展”的多维度，其中绿色体现为资源、生态、环境等要素，强调合理利用资源和保护生态环境，实现社会、经济共同进步 [48]。
如今京津冀城市群经济发展仍然是粗放型的，生态环境问题仍然是城市发展的重要问题，绿色发展理论贯穿着整个城市的发展，本文将从京津冀城市群生态环境压力、生态环境要素、生态环境治理三方面对京津冀城市群生态环境进行评价，发现城市在生态环境保护和治理方面所面临的问题，以绿色发展理论为基础提出合理有效的建议，推动京津冀地区实现绿色发展，最终达到城镇化、经济发展、生态环境的高度统一。
2.2.2 可持续发展理论
可持续发展理论经历了长期的认知和探索，从四个学科门类对可持续发展理论进行阐述，第一，生态学家最先提出“可持续”这一概念，最佳的生态系统是可持续发展理论应用的最终目的，使人类拥有可持续的生产生活环境。第二，经济学家认为在保持资源质量和服务的前提下，可持续发展使经济利益达到了最大化。第三，从社会发展的角度来说，遵循的是社会发展的可持续，不断丰富和提高人们的生活质量，创造最优化的环境。第四，从科技角度来说，可持续发展是利用当今所掌握的先进科技尽可能的减少能源消耗，进而达到可持续的效果[49]。
城镇化、经济发展、生态环境是自然系统中的重要组成部分，本文将以可持续发展理论为基础，构成城镇可持续、经济发展可持续、生态可持续三大组成部分，围绕这三个方面对京津冀城市群的可持续发展做出评价，发现在可持续发展进程中需要注意的问题，并给予相应的对策建议。
关于经济发展的论文怎么写
第三章 京津冀城市群发展现状分析 ............................. 16
3.1 京津冀城市群概况 .............................. 16
3.2 京津冀城市群城镇化发展现状分析 ................................... 16
第四章 京津冀城市群城镇化—经济发展—生态环境发展水平评价 ................ 26
4.1 评价指标体系的构建 .......................... 26
4.1.1 评价指标的选取原则 ................................ 26
4.1.2 评价指标体系的选取方法 ..................................... 27
第五章 京津冀城市群城镇化—经济发展—生态环境耦合关系评价 ................ 41
5.1 京津冀城市群城镇化—经济发展—生态环境耦合模型的构建 ............. 41
5.1.1 耦合度模型 ............................... 41
5.1.2 耦合协调度模型 ......................... 41
第五章 京津冀城市群城镇化—经济发展—生态环境耦合关系评价
5.1京津冀城市群城镇化—经济发展—生态环境协调度测度与分析
5.1.1 京津冀城市群城镇化—经济发展—生态环境耦合度测度与分析
表 5-2 为通过耦合度模型计算得到的京津冀城市群城镇化、经济发展、生态环境三方面的耦合度，从表中可以看出，京津冀地区城市的耦合度水平都有各自的发展特点，三者之间的关联程度不一，具体的耦合度水平如下表：
关于经济发展的论文参考
..........................
第六章 研究结论与对策建议
6.1 研究结论
本文通过阅读大量的文献，在现有研究的基础上建立了京津冀地区城镇化、经济发展、生态环境三方面的评价指标体系，收集了 2010-2019 年的数据，根据所计算的数据对京津冀城市群发展水平和耦合协调水平进行了分析研究，研究的结论如下：
1. 京津冀地区城市之间发展水平差距过大
通过运用熵值法计算了京津冀各个城市在城镇化、经济、生态三方面的得分，发现河北各城市的生态发展综合得分同北京、天津保持相同水平，但城镇化和经济发展方面成为河北省的主要拉分项，北京 2019 年城镇化和经济发展综合得分为石家庄的三倍之多，发展水平差距明显，严重拉低了城市的综合发展水平，并且河北省内各个城市也存在两级分化的情况，如邢台、张家口、承德、衡水同石家庄、唐山、廊坊在城镇化发展方面差距尤为明显，严重影响了京津冀城市群的整体发展水平。
2. 京津冀城市群耦合协调发展程度过于平稳
通过绘制近十年京津冀城市群城镇化、经济发展、生态环境三方面综合的耦合协调度走势图发现耦合协调度水平总是在一定范围内上下波动，总保持着同一协调水平，并没有明显的发展趋势，难以突破，尤其是北京、天津、石家庄协调水平较高的城市，这就需要高水平城市进一步加大融合力度，增大生态方面的投资，提高生态发展水平，打破目前协调发展水平的瓶颈，实现趋势性发展。
3. 京津冀城市群耦合协调发展水平较低。
根据测算城市的耦合协调度，发现北京的耦合协调度为 0.836，达到了协调发展阶段中的高级协调，天津达到了中级协调，河北省成为协调水平最低的省份，只有石家庄达到了初级协调水平，其他各城市都处于濒临失调阶段，这就说明目前河北省内的城市都处在转型发展阶段，需要充分认识城市的优势和劣势，弥补短板，注重高质量发展。
参考文献（略）