1.导言
1.1 研究背景和意义
文明发展的历史是人类从自然界获得提升和解放的历史，也是人与自然的关系日益走向对立的历史。人类文明发展到今天，先后经历了采猎文明、农业文明和工业文明三个阶段，人类社会与自然的关系的基调，也相应地由“依赖自然”过渡到“改造自然”并最终转变为“征服自然”。18 世纪始于西欧的工业革命将人类历史带入工业文明的阶段，在这之后二百余年的世界经济发展，是以不断加强向自然界的剥夺为前提的。伴随工业化的推进，一方面是资源需求和污染物排放的无限增长，另一方面是资源供给和环境的涵容净化能力的相对有限，社会经济发展与资源环境的矛盾愈演愈烈。至上个世纪中叶，这一矛盾已经大大激化了，其突出的表现是地区性环境公害层出不穷，全球性生态问题不断涌现并趋于恶化。在这样的历史背景下，上至政府，下至民间，人们开始重新审视人类社会与自然的关系，反思传统的文化和经济理念以及经济运行方式的弊端，并逐渐在全球范围达成可持续发展的共识。差不多在同一个时期，经济学开始了迄今约半个世纪的可持续转向，经济学者开始以可持续发展为宗旨尝试构筑新的经济学理论体系，生态经济学就是这一时期涌现出来的一大重要理论成果。一般认为，生态经济学是由生态学和经济学相互融合而成的一门新兴边缘学科，它以生态经济系统为研究对象，以生态学原理为基础，以经济学理论为主导，以人类经济活动中心，通过对生态经济复合系统的结构、功能以及生态经济系统循环、平衡和演化的分析，研究该系统中生态系统和经济子系统间的矛盾运动和发展规律，并用这些规律指导社会经济实践，以实现生态与经济的协调发展。该学科产生的标志是1966 年美国经济学家肯尼斯·博尔丁发表的一篇名为《一门新的科学——生态经济学》的讲话稿，同年博尔丁发表了论文《即将到来的宇宙飞船地球经济学》（博尔丁，1966）,这篇论文可被视为该学科的奠基之作。迫于社会经济发展的实际需要，我国从七十年代末开始重视对环境与资源问题的研究。1980 年8 月，中国著名经济学家许涤新先生首次提出开展生态经济研究、创建我国生态经济学的倡议1984 年，中国生态经济学会在北京成立，全国许多省市也相继成立地区生态经济学会。自那以后，一大批学者投入到生态经济学的研究当中，大量有价值的研究成果开始涌现出来。
2.生态经济学理论研究的两个挑战
在笔者看来，生态经济学理论研究的挑战主要来自两个方面，即自身发展不足的挑战和传统经济观念的挑战。为应对每一个挑战，都有许多重大理论问题需要解决。
2.1 生态经济学自身发展不足的挑战
生态经济学理论研究的第一个挑战，是其自身发展的诸多“先天不足”。具体可归纳为以下四个方面：
1.逻辑起点不清。
简单地说，逻辑起点就是一门科学或学科理论体系中作为思维起点的起始范畴,是使整个理论体系由以展开和得以丰富完成的一个最初的规定。按黑格尔的话说，逻辑起点就是要解决“必须用什么做科学的开端”的问题。逻辑哲学认为,任何科学理论体系的建立都必须从经验材料开始,对对象的种种复杂现象形态进行抽象,恰当地从对象中抽出能规定对象本质的最抽象范畴,以此作为规定具体对象的理论前提。这种规定对象本质的最抽象范畴就是以这一对象为其研究对象的理论体系的逻辑起点。逻辑起点的确定对学科理论体系的形成和发展具有重要的理论意义，准确确立逻辑起点是一门理论科学化的标志。学科理论体系的建构，只有确定它的逻辑起点，然后才可以从逻辑起点出发，借助逻辑手段，按照学科的内在规律，层层推导，逐步展开，最后构成严谨的逻辑系统；只有确立了逻辑起点，才能使学科的研究对象、研究内容和研究任务特定化和清晰化，才能使学科理论体系的生成逐步从自发转向自觉。如果逻辑起点未经确定或确认，研究者即便能够将相关领域的研究成果拼接成一个体系这一体系的完整性、科学性也很难得到保证。
3 如何克服生态经济学自身的不足……………………………………………………………17
3.1 澄清生态经济学的逻辑起点与逻辑框架……………………………………………17
3.1.1生态经济学的逻辑起点……………………………………………………17
3.1.2生态经济学的逻辑框架……………………………………………………20
3.2 明确生态经济学的研究对象与学科定位……………………………………………21
3.3 确认生态经济学的基本假设…………………………………………………………23
3.3.1关于“经济人”假设…………………………………………………………23
3.3.2关于“满的世界”假设………………………………………………………25
3.4 理清生态经济学与主流经济学的关系………………………………………………28
3.4.1生态经济学是未来的主流经济学……………………………………………29
3.4.2生态经济学对传统主流经济学的继承和发展………………………………30
3.5 理顺生态经济学与相邻学科的关系…………………………………………………32
3.5.1生态经济学与循环经济学、节约经济学的关系…………………………32
3.5.2生态经济学和环境与自然资源经济学的关系……………………………34
3.5.3生态经济学和可持续发展经济学的关系…………………………………36
3.5.4可能的整合…………………………………………………………………38
4 如何克服传统经济观念的束缚……………………………………………………………40
4.1 正确摆置生态系统与经济系统的关系……………………………………………40
4.2 改造传统经济学功利主义的伦理基础………………………………………………41
4.3 传统经济学向生态经济学的转变：时空尺度的扩展和一些理论细节上的变化…46
4.3.1时间尺度——克服传统经济学的“近视”症状……………………………46
4.3.2空间尺度——克服传统经济学的“狭隘”症状……………………………48
对于生态经济学在世界和中国的未来，笔者保持着充分的乐观。经过长期的孕育和发展，生态文明这一有别于工业文明的全新文明形态正开始逐渐显露出它的端倪。生态文明是人类文明的全新阶段，它以人类社会与自然生态协调发展为基本要求，并在实现经济、社会、自然环境的可持续发展的同时，最终实现个人的全面发展。作为与传统经济学具有完全不同的哲学世界观和方法论的新经济学，作为指导可持续发展实践的重要理论，生态经济学必将在文明转型的过程中发挥建设性作用。在中国，生态经济学的发展既有得天独厚的历史和文化根基，又有充分的历史必然性和时代紧迫性。涸泽而渔，焚林而猎，不法地，不顺自然，因利而失远见，以严重的生态透支换取短期的增长，这种发展模式已经难以为继；庞大的人口，粗放的经济，迅速提高物质和精神生活水平的需要，又离不开健康生态的支持。深厚的文化积淀，为生态经济学的发展提供丰富的滋养；严峻的生态现实，为生态经济学的发展提供鞭策。因此可以预期，生态经济学在中国也必将获得长足的进步。