文章技术路线图
审计论文范文一:审计师视角下借壳上市审计失败研究 ——基于立信审计康华农业失败案例
通过研究发现,康华农业借壳上市审计失败的原因与审计师在进行审计活动中的行为紧密相关,在审计准备阶段:审计师未能明确拟借壳公司行业的审计重点;审计师未充分了解壳公司背景及所处环境;相关风险了解不足。在审计实施阶段:审计师没能恰当实施审计程序;审计师没能谨慎评价内部控制;审计师没有时刻保持职业怀疑。在审计终结阶段:复核流程单一化;审计师没能谨慎出具审计意见;在其他方面也存在相关机构监管力度不足的情况。
1 引言
1.1 选题背景与研究问题
1.2 研究现状与本文视角
1.3 研究思路与预期创新
1.4 本文研究的应用价值
1.5 本文以下的结构安排
2 文献综述
2.1 文献回顾
2.1.1 借壳上市相关研究
2.1.2 审计失败相关研究
2.1.3 借壳上市审计失败相关研究
2.2 文献评述
3 相关概念及理论
3.1 借壳上市相关概念及特点
3.1.1 借壳上市相关概念
3.1.2 借壳上市公司特点
3.2 借壳上市审计概念及特点
3.2.1 借壳上市审计概念
3.2.2 借壳上市审计特点
3.3 相关理论
3.3.1 委托代理理论
3.3.2 舞弊动因理论
3.3.3 信息不对称理论
3.3.4 现代风险导向审计理论
4 立信对康华农业审计失败案例概况
4.1 借壳双方和立信会计师事务所简介
4.1.1 借壳方康华农业简介
4.1.2 被借壳公司步森股份简介
4.1.3 立信会计师事务所简介
4.2 舞弊案例回顾
4.3 舞弊手段剖析
4.4 企业违规动因
4.4.1 管理者诚信道德缺失
4.4.2 加快上市步伐
4.4.3 具有舞弊机会
4.4.4 暴露机会小
4.4.5 违规成本相对不高
5 立信对康华农业审计失败原因分析
5.1 审计准备阶段不足之处
5.1.1 未能明确拟借壳公司行业审计重点
5.1.2 未充分了解壳公司背景及所处环境
5.1.3 相关风险了解不足
5.2 审计实施阶段不足之处
5.2.1 审计师没有恰当实施审计程序
5.2.2 审计师没能谨慎评价内部控制
5.2.3 审计师没有时刻保持职业怀疑
5.3 审计终结阶段不足之处
5.3.1 复核流程单一化
5.3.2 审计师没能谨慎出具审计意见
5.4 其他不足之处
6 避免借壳上市审计失败的应对措施
6.1 审计准备阶段防范措施
6.1.1 明确拟借壳企业行业审计重点
6.1.2 调研壳公司背景及所处环境
6.1.3 充分了解借壳上市相关风险
6.2 审计实施阶段防范措施
6.2.1 恰当实施借壳上市审计程序
6.2.2 谨慎评价企业内部控制
6.2.3 应时刻保持职业怀疑态度
6.3 审计终结阶段防范措施
6.3.1 针对性设计借壳上市审计复核流程
6.3.2 谨慎出具审计意见
6.4 其他防范措施
7 研究结论与实践启示
7.1 案例总结与分析结论
7.2 不足之处
审计论文范文二:中英制造业企业关键审计事项披露比较研究——以罗尔斯罗伊斯与航发动力为例
本文的研究价值在于补充了现有文献在关键审计事项中英对比方面的空白,对于关键审计事项披露问题的分析不仅有助于提升审计报告的质量和有效信息含量,还可以向信息使用者传递更有效的信息,促进审计行业平稳有序发展。此外,本文的案例研究主线在关注行业共性的同时更兼顾了不同行业间的特性,因此提出的建议及措施也可以为上市公司在此后的年度审计工作提供参考素材,特别是对相同或者类似行业的公司有较好的借鉴意义。
1 引言
1.1 研究背景与研究问题
1.2 研究现状与存在不足
1.3 研究思路与本文创新点
1.3.1 研究思路
1.3.2 本文创新点
1.4 本文结构安排
2 文献回顾
2.1 关键审计事项基本概念
2.1.1 关键审计事项的发展及分类
2.1.2 关键审计事项确认依据研究
2.1.3 关键审计事项披露方式研究
2.2 关键审计事项存在的问题及对策建议
2.2.1 关键审计事项存在的问题
2.2.2 提高关键审计事项披露质量的对策及建议
2.3 已有文献评论
3 概念界定与理论基础
3.1 关键审计事项及其发展历程
3.1.1 国内关键审计事项发展历程
3.1.2 国际关键审计事项发展历程
3.2 关键审计事项基本概念
3.2.1 关键审计事项的定义内涵
3.2.2 关键审计事项的确定依据
3.2.3 关键审计事项的披露方式
3.2.4 关键审计事项的质量原则
3.3 理论基础
3.3.1 信息不对称理论
3.3.2 风险导向审计理论
3.3.3 价值相关性理论
4 中英制造业企业关键审计事项披露对比及差异分析
4.1 上市公司关键审计事项披露情况总体概述
4.1.1 关键审计事项的类型及其分布概述
4.1.2 关键审计事项披露数量及频率分布
4.1.3 制造业企业关键审计事项统计概述
4.1.4 我国关键审计事项披露情况总体概述
4.2 中英制造业企业关键审计事项案例对比
4.2.1 罗尔斯罗伊斯与航发动力简介
4.2.2 中英两国审计理论的对比分析
4.2.3 罗尔斯罗伊斯与航发动力关键审计事项形式对比
4.2.4 罗尔斯罗伊斯与航发动力关键审计事项内容对比
4.2.5 罗尔斯罗伊斯与航发动力关键审计事项质量对比
4.3 我国关键审计事项披露存在的问题
4.3.1 关键审计事项披露数量较少
4.3.2 关键审计事项披露规范性差
4.3.3 关键审计事项描述过于模板化
4.3.4 关键审计事项披露格式单一
5 中英关键审计事项披露差异的原因及对策建议
5.1 中英关键审计事项披露差异的原因
5.1.1 审计报告质量监管制度不成熟
5.1.2 注册会计师的经验及能力欠缺
5.1.3 事务所的质量控制体系不完善
5.2 提高我国关键审计事项披露质量的对策建议
5.2.1 完善审计市场监管制度,加强监督
5.2.2 提升注会专业胜任能力,加强培训
5.2.3 规范审计质量控制体系,信息优化
6 结论与不足
6.1 研究结论
6.2 研究不足
审计论文范文三:新三板审计失败问题研究——以兴华所对新绿股份的审计为例
2015-2019年挂牌企业数量及总市值
本文的研究思路是从审计失败原因,审计失败对策以及新三板审计的相关内容三个方面进行文献回顾,基于审计风险导向理论,委托代理理论,理性经济人理论等等,采取案例分析的方法。本文站在会计师事务所角度,以兴华会计师事务所进行的新三板审计为例,对事务所进行新三板审计业务失败的问题和原因进行分析,剖析应该改进的地方,使得会计师事务所可以减少新三板审计业务中的审计失败。
1 引言
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究内容
1.3 研究方法与本文特色
1.3.1 研究方法
1.3.2 本文特色
2 文献综述和理论基础
2.1 文献综述
2.1.1 关于审计失败原因的文献综述
2.1.2 关于新三板审计的文献综述
2.1.3 关于审计失败对策的文献综述
2.1.4 概括性评论
2.2 理论基础
2.2.1 委托代理理论
2.2.2 风险导向理论
2.2.3 理性经济人理论
3 新三板审计概述
3.1 新三板市场情况
3.1.1 发展历史
3.1.2 企业特点
3.2 新三板审计失败原因
3.2.1 业务复杂但收费低
3.2.2 审计机构发展不足
3.2.3 被审计公司基础差
4 兴华所审计失败的案例介绍
4.1 事务所和挂牌公司概况
4.1.1 兴华所概况
4.1.2 新绿股份概况
4.2 案例概况
4.2.1 舞弊手段介绍
4.2.2 涉事各方处罚情况
5 兴华所审计失败案例分析
5.1 审计执行过程问题分析
5.1.1 风险评估程序不到位
5.1.2 实质性程序执行不到位
5.1.3 审计质量控制不严格
5.2 审计失败的原因
5.2.1 审计师执业素质不足
5.2.2 事务所承接业务盲目
5.2.3 证监会处罚力度不足
5.2.4 新三板法律法规不健全
6 相关建议
6.1 注册会计师层面
6.1.1 提高新三板审计人员的专业能力
6.1.2 加强新三板重点审计程序的实施
6.2 会计师事务所层面
6.2.1 加强新三板项目质量控制建设
6.2.2 完善新三板审计业务承接制度
6.2.3 加强新三板项目的人员协调
6.3 外部监管层面
6.3.1 增强新三板企业的信息披露
6.3.2 增强新三板企业的违法成本
6.3.3 建立新三板分流审计的机制
7 研究结论与不足之处
7.1 研究结论
7.2 不足之处
审计论文范文四:航空业关键审计事项披露的分析与改进——以中国南方航空为例
本文采用文献研究法和案例分析法相结合的方式,首先对现有学者的研究进行分析总结,归纳出现有针对关键审计事项披露的观点。其次,本文对关键审计事项的相关理论进行分析,并且针对航空业7家上市公司2016-2018年关键审计事项的数量、确认原因、审计应对等因素进行研究,并以中国南方航空为例,从关键审计事项披露情况与适用CAS21-2018变化对关键审计事项的影响两个维度进行研究,分析得出航空业关键审计事项披露存在数量不足、表达方式众多、描述有模板化趋势、信息价值不足、重大影响新会计准则披露不足等问题,并建议注册会计师从完善关键审计事项各要素、结合行业、被审计单位特征与新会计政策进行个性化描述以及提高自身专业胜任能力与沟通能力等多方面对关键审计事项的披露进行完善。
1 引言
1.1 背景与研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究内容与框架
1.3 研究思路与方法
1.4 研究贡献及不足
1.5 创新点
2 文献回顾
2.1 关键审计事项披露的有利之处
2.2 关键审计事项披露的不利之处
2.3 概括性评论
3 概念分析
3.1 关键审计事项的含义以及表述
3.2 关键审计事项决策框架
3.3 关键审计事项理论基础
3.3.1 现代风险导向审计理论
3.3.2 信息不对称理论
3.3.3 信号传递理论
3.3.4 委托代理理论
3.4 CAS21-2018准则概述
4 航空业上市公司关键审计事项披露总体分析
4.1 选择航空业作为研究对象的考虑
4.2 国内航空业概况
4.3 航空业上市公司财务报表审计重点
4.3.1 航空业收入
4.3.2 租赁
4.3.3 飞机减值
4.4 航空业关键审计事项披露情况
4.4.1 航空业关键审计事项数量及审计事务所
4.4.2 航空业关键审计事项类型
4.4.3 航空业关键审计事项确认
4.4.4 航空业关键审计事项应对
4.5 航空业关键审计事项披露存在问题分析
4.5.1 关键审计事项披露数量不足
4.5.2 关键审计事项表达方式众多
4.5.3 关键审计事项描述有模板化趋势
4.5.4 关键审计事项信息价值不足
4.5.5 有重大影响新会计准则披露不足
4.6 航空业关键审计事项披露问题产生原因分析
4.6.1 行业受宏观影响较大
4.6.2 被审计单位治理层思想落后
4.6.3 事务所间竞争压力大
4.6.4 注册会计师专业素质有待提升
5 南航关键审计事项披露分析
5.1 南航概况
5.2 南航关键审计事项披露分析
5.2.1 南航披露情况
5.2.2 南航关键审计事项应对
5.3 CAS21-2018对南航关键审计事项披露的影响
5.3.1 南航飞机租赁情况
5.3.2 南航CAS21-2018下会计处理
6 结论与建议
6.1 结论
6.2 航空业关键审计事项披露改进建议
6.2.1 统一描述方式
6.2.2 完善关键审计事项表述要素
6.2.3 针对行业以及被审计单位实施个性化披露
6.2.4 与新行业或会计政策密切联系
6.2.5 提高专业胜任能力
审计论文范文五:物联网平台服务商审计控制研究——以Z会计师事务所审计S公司为例
本文的核心研究是:会计师事务所在对物联网平台服务商的审计程中如何行审计控制?在核心研究之下,本文会解答以下三点(1)物联网平台服务商的业务特点成了怎样特殊的审计?(2)会计师事务所应当从哪个审计段开始对物联网平台服务商行审计控制?(3)会计师事务所可以什么样的应对策略行审计控制?研究现状与本文特色:在会计师事务所对物联网平台服务商审计方,由于物联网平台服务商尚在步段,国内学者的研究为欠缺。在审计控制研究方,国内外学者已经大致形成了为完整的理论体系,主要中在审计的影响因素、会计师事务所对审计的控制措施等。
1 引言
1.1 选题背景与研究问题
1.2 研究思路与研究内容
1.3 创新点与应用价值
2 文献回顾
2.1 审计风险的研究综述
2.1.1 审计风险影响因素的相关研究
2.1.2 审计风险控制的相关研究
2.2 物联网平台服务商审计的相关研究综述
2.3 概括性评论
3 审计风险控制的相关理论
3.1 审计风险模型
3.2 风险导向审计理论
3.3 信息不对称理论
4 案例分析
4.1 案例背景
4.1.1 S公司背景简述
4.1.2 Z会计师事务所审计S公司背景简述
4.1.3 Z会计师事务所审计S公司审计风险影响因素
4.2 Z会计师事务所审计S公司的风险控制分析
4.2.1 审计计划阶段的风险控制
4.2.2 风险识别与评估阶段的风险控制
4.2.3 审计实施阶段的风险控制
4.2.4 Z会计师事务所审计S公司的不足之处
5 物联网平台服务商审计风险控制的改进建议
5.1 审计计划阶段的风险控制
5.2 风险识别与评估阶段的风险控制
5.3 审计实施阶段的风险控制
6 结论