第一章 前言
第一节 研究背景
在开放经济条件下，一个国家或地区的产业结构与其所参与的世界经济活动密切相关，世界各国的产业结构共同组成一个大的全球化的“共同体式”产业结构，而这个“共同体式”的产业结构将会推动其成员国的经济发展。各国的产业可以看做是整个“共同体式”产业结构的组成部分，而不同的国家产业的核心可能有所差别，有的国家的产业结构可能是为以工业部门为主导产业，有的国家可能是以农业部门为主导产业，而有的国家则以服务部门为主导产业，而不同的产业核心在面对宏观经济波动时的反应也不一致。国外的进出口需求、投资需求和贸易政策等因素发生变动都可能对中国产生冲击，随着我国进出口贸易的不断扩张，我国经济与世界经济发展越发紧密。大多数学者认为国际贸易冲击会从需求冲击和供给冲击等方面造成中国宏观经济波动，而宏观经济波动主要体现在价格效应和收入效应上，对中国城市各产业的发展也会产生影响。因此研究国际贸易冲击对产业结构的影响对于应对国际贸易冲击所引起的宏观经济波动、促进产业结构的升级和优化具有重要意义。
建国初期，我国的经济发展水平比较落后，产业结构以农业为主，工业基础比较薄弱，整体产业处于初级阶段。改革开放后，我国开始快速发展工业，并不断改善和升级产业结构，使其趋向合理化发展。进入 21 世纪后，我国顺利加入世界贸易组织，并积极参与各项世界贸易活动，在不断增强经济实力的同时，产业结构也在持续优化，中国成功从农业大国转变为工业大国、经济强国。党的十九大报告指出：“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期”。推动产业结构转型升级、优化产业结构是促进我国经济持续在增长的重要问题。
......................
第二节 研究意义
一、理论意义
国内外虽然存在着大量文献研究关于产业结构的问题，但大多数研究集中在技术水平、对外贸易、对外直接投资和环境管制等因素对产业结构升级的影响，而关于国际贸易冲击对于产业结构影响的研究却非常少。本文对国际贸易冲击的定义源自于Autor等（2013）研究中国进口对美国当地劳动力市场影响这一文献，国际贸易冲击本质上是国际需求冲击，依据其中的思路，本文以基期（2006 年）城市到国家的出口额与城市基期 GDP 的占比作为权重，并乘以当期（2010-2015年）各国的 GDP 增速来衡量国际贸易冲击，该变量可能会影响当期的国际贸易，但与当期的产业结构并无关系，因此可以作为外生冲击。本文尝试对国际贸易冲击影响产业结构升级的理论机制做出猜想和解释，并利用中介效应模型进行检验其合理性。此外，本文还对国际贸易冲击与三次产业占比之间的关系进行研究分析。
以往的相关文献针对产业结构方面的数据都是国家或者省级的，从城市层面做实证分析的比较少，本文尝试突破该数据在区域上的限制。本文从中国海关贸易数据库中收集了企业口径的进出口贸易数据，通过邮编将该数据与城市一一对应，并将其汇总为城市层面的数据，然后从中经网数据库获得其他变量在城市层面的数据，数据进行汇总整理后，并与 193 个贸易伙伴国的数据进行匹配，形成2010-2015 年城市与国家的面板数据。由于原始数据非常大、统计口径不一致等原因，导致后期花了大量的时间进行数据清理，最终获得了具有研究价值的数据。
.........................
第二章 文献综述
第一节 产业结构变迁研究
关于产业结构变迁的理论，多数的学者比较认同配第——克拉克定理。其定理的意思是，随着一国经济的不断增长，居民收入水平的不断提高，产业结构的变动主要呈现一个趋势：第一产业在 GDP 中占比的逐步下降，而第二、三产业在 GDP 中的占比不断上升，最终主导产业发生替换，第三产业所占比重最终将超过第二产业。德国经济学家霍夫曼在 1931 年提出霍夫曼定理和霍夫曼比率，其定理揭示了工业中消费资料工业与资本资料工业比率的变化规律，其比率是指消费资料工业净产值与资本资料工业净产值的比重，认为该比率会随着工业化的进程不断下降，呈现出产业结构变化的规律。一般理论认为，产业结构的变迁可以从需求侧和供给侧两个方面来解释：从需求侧来看，根据恩格尔定律，农产品、工业品和服务对于消费者的收入弹性是不同的，随着收入的增加，服务消费占比上升，工业品消费几乎不变，而农产品消费会不断下降；从供给侧来看，根据NP 模型，农业、工业和服务业中的技术增长率依次递减，不同部门之间技术的变动会引起要素的流动，要素会从高效部门向低效部门转移。因此，引起产业结构发生变动。
产业结构升级的影响因素有很多，其对产业结构影响的机制不同，在不同阶段的影响作用也会有所差别。国内外关于对产业结构影响的因素的研究有很多，主要集中在以下几个方面：
（1）国内外很多学者认为对外贸易是促进产业结构升级的重要因素：Fujita和 James（1989）利用韩国 1973-1983 年的数据研究了韩国出口与该国家重工业之间的关系，研究发现出口扩张和进口替代对部分工业和制造业的增长具有显著的促进作用，而国内需求的扩张会促进初级产业、部分加工业等产业的发展，刺激这些产业的产出。Chenery 等（1989）研究城市政策和经济发展、产业结构之间的关系，将工业化战略分为三种模式，认为实施出口导向型战略的国家经济结构变动的速度较快，国内外产业的关联度相对较高，制造业对经济增长的促进作用也相对较大。杨全发（1998）采用出口扩展型生产模型研究中国出口贸易对经济增长的影响，线性回归结果表明：①我国扩张的进出口贸易对第一产业具有显著的促进作用；②在工业上面，进口扩大的促进作用要比出口扩大的影响更显著，其中工业制成品进口的促进作用最为显著；③在第三产业上面，服务贸易进出口、大宗原料出口和未分类商品进口的促进作用比较显著。
............................
第二节 国际贸易冲击研究
国内外关于国际贸易冲击的文献相对来说较少，主要集中于研究国际贸易冲击对宏观经济的影响，大多数学者认为国际贸易冲击会通过国际贸易影响中国的宏观经济，以下的学者从不同的角度分析了国际贸易冲击对宏观经济的影响。
David（1993）研究分析国际贸易波动对 GDP 的影响，利用 1970-1985 年 85个国家的 GDP 数据进行分析，证实出口波动确实能够影响 GDP，出口波动会提高投资与 GDP 的比率，同时会降低 GDP 的增长速度。
杜婷、庞东（2006）研究分析了国际贸易冲击对经济周期波动的影响，采用国际贸易乘数效应作为理论基础，利用差分法、HP 滤波法和 Band-pass 滤波法分别对 GDP 和外贸变量序列进行趋势分解，研究结果发现：国际贸易冲击对我国的经济周期波动具有非常重要的作用和影响，无论是进口还是出口都对经济波动产生显著的影响，而且随着我国对外贸易的不断扩张，国际贸易冲击对宏观经济的影响会进一步加深。
车维汉、贾利军（2008）分析研究了国际贸易冲击效应与中国宏观经济波动之间的关系，作者将国际贸易对中国宏观经济波动的影响分解为供给冲击、国外需求冲击和贸易条件冲击三个方面，研究结果表明：国外需求冲击与供给冲击能在较对中国经济波动具有非常大的贡献度，需求冲击带来的正向影响，而供给冲击带来的负向影响，而且需求冲击的影响在短期更为明显，供给冲击的影响在长期下更为明显；贸易条件冲击对经济波动没有显著的影响。
Autor，Dorn，Hanson（2013）对中国进口竞争对美国劳动力市场影响的研究中指出：在贸易平衡的情况下，进口竞争加剧导致贸易部门劳动力需求减少，但出口生产增加导致贸易部门劳动力需求增加，抵消了贸易冲击。贸易冲击可能导致某地区的工资发生变化，劳动力可能在不同贸易行业之间转移，但不会在贸易和非贸易部门之间重新分配就业。不平衡的贸易打破了这种对称性，使冲击影响了贸易部门的规模。
....................
第三章 现状分析 ...............................19
第一节 我国对外贸易状况......................... 19
第二节 产业结构的现状................................ 22
第四章 基本计量模型及理论机制........................24
第一节 国际贸易冲击影响产业结构的理论机制与假设..................... 24
第二节 模型设置与变量说明........................ 25
第五章 实证分析 ...............................29
第一节 对产业结构升级的影响......................... 29
一、固定效应回归结果分析.....................................29
二、国际贸易冲击对产业结构升级的中介效应检验..........................30
第二节 对三次产业的影响...................... 32
第五章 实证分析
第一节 对产业结构升级的影响
一、固定效应回归结果分析
本文首先对模型进行城市固定效应和时间固定效应回归，表 5.1 是回归的结果。模型（1）检验了国际贸易冲击对产业结构升级的直接影响，结果显示回归系数在 1%显著水平上为正，说明国际贸易冲击对产业结构升级具有显著的正向作用，与本文前述预期相符。模型（2）呈现的是加入外商直接投资、金融发展、人力资本作为控制变量后的回归结果，可以看出系数仍然在 1%水平上显著为正，说明国际贸易冲击对产业结构升级具有比较稳健的正向影响，不过回归系数值很小，说明国际贸易冲击不是产业结构升级的主要影响因素。
从模型（2）的结果可以看到控制变量与产业结构升级之间的关系。通货膨胀对产业结构升级具有显著的抑制作用，本文认为原因在于通货膨胀通过价格影响产业的发展，而各产业的短期供给弹性不同，通货膨胀对第二产业的促进作用最为明显，从而抑制了产业结构的升级；金融发展与产业结构升级呈显著正相关，说明金融发展越好的地区产业结构层次越高，金融发展规模的扩大会刺激资金向高技术水平的产业流入，提高资源配置效率，同时金融本身属于第三产业，其自身的发展也会促进产业结构升级；人力资本与产业机构升级在 5%的水平上显著正相关，说明人力资本的积累有利于产业结构的升级，人力资本水平会影响该地区的创新能力和管理水平，通过提升产业发展质量促进产业结构内部升级。
.......................
第六章 结论与建议
第一节 结论
本文采用 290 个城市的数据和 193 个国家或地区的数据，通过建立产业结构升级系数模型对2010-2015年国际贸易冲击与我国产业结构升级之间的关系进行回归分析，利用中介效应模型进行检验，并对国际贸易冲击与三次产业增值占GDP 比重的关系进行了研究分析。结果发现，国际贸易冲击对三次产业有不同的影响，对产业结构升级具有显著的正向促进作用。此外，还对通货膨胀、金融发展和人力资本对产业结构升级及三次产业占比的影响进行分析说明。具体研究结论如下：
从产业结构升级的影响上来看，（1）正向的国际贸易冲击对产业结构升级具有促进作用，经过中介效应的检验证明国际贸易冲击会通过消费需求效应间接影响中国城市的产业结构，而投资需求效应和技术创新效应未通过检验，国际贸易冲击对中国城市带来的需求冲击会刺激当地企业的生产与投入，从而刺激当地的消费需求，从而影响产业结构升级；（2）金融发展和人力资本对产业结构升级也具有正向相关性，且人力资本的影响程度要比金融发展的影响更大一些；（3）通货膨胀与产业结构升级显著负相关，通货膨胀的扩张对对产业结构升级具有明显的阻碍作用。
从三次产业占比的影响上来看，（1）正向的国际贸易冲击会在一定程度上促进第三产业的发展，抑制第一产业的发展，而且对第三产业的影响要比第一产业影响大；（2）通货膨胀对三次产业的影响比较明显，通货膨胀的增加会抑制第三产业的发展，促进第二产业的发展，从而整体上不利于产业结构的升级；（3）金融发展对第三产业有促进作用，对第一产业有抑制作用；（4）人力资本对第一产业有抑制作用，对第三产业有促进作用。
参考文献（略）