第一章绪论
1.1选题背景与意义
在信息技术快速发展的知识经济时代，先进的科学技术所带来的全球经济一体化的竞争愈演愈烈，而一个国家想要取得国际上的竞争优势，不仅要提高本国整体的经济发展水平，同时也要提高本国的科学发展水平，而一个国家的高技术产品所含有的技术水平及其出口状况都可以反映出一国的出口竞争力水平。目前高技术产品已经成为国际贸易新的关注点，国为了在贸易竞争中获得收益，不断地寻找贸易竞争力的支撑点。随着世界经济与国际贸易的快速发展，一个国家的贸易结构和贸易规模是至关重要的。而高技术产品作为出口产品中越来越重要的一部分，自然而然成为各国政府部门大力扶持的目标，同时也影响着一国的出口竞争力水平。
从我国高技术产品的出口贸易额来看，2004年我国髙技术产品出口贸易总额为1654亿美元，截至2013年我国高技术产品出曰贸易总额达到6603亿美元，十年的平均年增长率高达29.9%。从我国高技术产品的进口贸易额来看，2004年我国高技术产品进口贸易总额为1613亿美元，截至2013年我国高技术产品进口贸易总额高达5582亿美元。从进出口总量上来看，我国高技术产品的贸易增长态势强劲，十年间得到了飞速的发展。但从整体上来说我国高技术产品贸易一直处于贸易顺差的状态，2013年我国高技术产品的贸易顺差达到1021亿美元，说明我国高技术产品的出口相对于进口具有一定的优势。而在高技术产品的对外贸易中，我国高技术产品在国际市场上的贸易额总量具有很强的竞争优势，更好的促进了我国高技术产业的进步与发展。我国高技术产品的对外贸易不仅对我国出口贸易产品具有一定的拉动作用，而且对我国整体的产业结构的优化与调整等方面具有重要贡献。
......................
1.2研究内容与方法
1.2.1研究内容
本文主要对中国高技术产品在美国巧场上的竞争力进行分析与研究。首先以美国市场上高技术产品的贸易现状作为切入点，分析美国市场上高技术产品的竞争状况，并运用转移份额分析方法化及出口相似度指数，分析中国与主要竞争国家高技术产品的出口相似度以及在美国市场上的出口竞争力。其次对中国高技术产品在美国市场上的贸易现状进行分析，并提出我国髙技术产品在对外贸易中所存在的问题。然后对影响中国高技术产品在美国市场上的出口竞争力因素进行分析并筛选，将这些影响因素带入所建立的多元线性回归模型中进行实证分析，得出影响中国高技术产品在美国市场上的出口竞争力主要因素及其影响程度。最后通过上述分析所得出的结果，给出如何才能提高我国高技术产品出口竞争力的政策建议。
......................
第二章相关概念界定与文献综述
2.1高技术产品的定义与分类
美国在20世纪60年代首先提出高技术这一概念并对高技术进行定义，认为高技术的含义是生产或者使用商端设备或者尖端设备的一种科学技术。美国商务部根据下三个方面对高技术产业进行界定，即科技活动人员占从业人员的比重、科研经费支出占产品销售额的比例和产品技术复杂程度超过一定标准这三个指标。根据美国劳工统计局对高技术产业进行划分，有三种方法可供采用，一种是高技术产业所投入的研发费用占总支出经费的6.2%上或大于所有行业平均值的2倍；第二种是技术人员总数占总从业人员数的比例大于5.1%或者其所雇佣的技术人员数大于各行业平均值的1.5倍；第三种是同时考虑前两种因素。
本文主要采用的是美国经济普查局对高技术产品的划分标准。该标准将符合以下条件的产品定义为高技术产品；第一，技术上看为公认的高技术领域，生物技术。第二，代表这些领域的先进技术。根据产品的性质，美国普查局将高技术产品分为十类产品：生物技术、生命科学、光电子、信息与通讯、电子、柔性制造、尖端材料、航空航天、武器、核技术。
........................
2.2文献综述
20世纪70年代以来，各个国家在国际市场上都面临着激烈竞争，因此有关于竞争力的研究成为各个国家及学者们所关注的重点。瑞士洛桑国际管理发展学院和世界经济论坛都是分析研究竞争力的主要机构，在世界上具有很大的影响力。他们以国家或地区为研究主体，他们之间的竞争关系为出发点，对国际竞争力的评价体系做了系统的设计，并为许多国家所采用，在世界范围内产生了广泛的影响。WEF和IMD每年所出版的国际竞争力评价报告为各个国家和地区提供了很重要的参考价值。
除以上研究机构之外，各国的学者们也对国家之间、产业之间、企业之间化及产品之间的竞争力进行了广泛的研究，对于本文所研究的高技术产品的出口竞争力方面，国内外学者通过不同的角度与方法都对其进行了不同程度的研究与论述。
国内对于研究高技术产品的竞争为具有代表性的是穆荣平教授。他通过对对高技术产业国际竞争力的研究现状出发，主要以国家标准产业代码为三位数的高技术产业为主，潜在的竞争力、现实的竞争力、竞争态势、竞争环境等方面分别对高技术产业的国际竞争力进行比较分析。同时对以下几个方面进行了创新：高技术产业国际竞争力的分析框架设计、高技术产业的界定、高技术产业国际竞争力的评价指标体系与方法，为测定和评价高技术产业国际竞争力提供了参考。
综合上前人学者所研究的成果中可以看出，关于高技术产品的出口竞争力的分析与研究一直是学者们比穀关注的问题。国外学者则主要对高技术产品的出口竞争力的影响因素分析的重点放在了技术创新以及FDI等因素，而国内学者通过借鉴国外学者的研究成果再通过分析本国国情的基础上，提出了像R&D投入、税收政策等影响因素，并进行建模与分析。本文不只从一个影响因素出发，而是综合考虑所有可能存在影响因素，将这些因素全部带入模型中进行分析与比较。而从研究主体的角度考虑，大部分文献都是以世界为主体市场，本文则选取了美国市场为研究对象。这主要是因为中美贸易关系在国际市场上具有很重要的作用与地位，近几年所存在的出口管制问题越发严重，如何处理好中美贸易关系至关重要。虽然本文考虑了多种影响因素，但由于数据的可获取性以及分析方法的限制等一些问题的存在，可能并没有分析出所有影响因素的影响程度以及原因，这些问题有待更的深入分析与研究。
........................
第三章美国高技术产品进口市场的现状分析.............14
3.1美国髙技术产品主要进口来源................14
3.2各国高技术产品在美国市场上的竞争状况................15
第四章中国高技术产品在美国市场上的贸易现状及问题..................24
4.1中国高技术产品在美国市场上的贸易现状.................24
4.2中国高技术产品贸易存在的问题.................25
第五章影响中国高技术产品对美出口竞争力因素实证分析.................30
5.1影响我国高技术产品出口竞争力的主要因素...............30
第六章政策建议
6.1政府层面
6.1.1完善出口退税政策，鼓励出口
政府实施出口退税政策旨在鼓励企业对外出口，主要通过对企业所生产的对外出口的产品在流通或生产环节中所征缴的税款给予退还，通过这种方式来减少企业对外出口成本。1994年至今，我国我先后七次对税制进行调整，而关于提高高技术产品的出口退税率的提出就包括五次。在2009年的税制改革中，于机电及其设各类产品拥有高技术附加值，因此税制改革的重点便集中于这类产品上。其中，一部分产品的出口退税率由11%提升至15%；另一部分则由13%提升至17%。我国所实施的出口退税政策在一定程度上对我国高技术产品的出口贸易起到了一定的促进作用。
税收在一定程度上会起到降低成本増强竞争力的作用，因此国家在制定这一政策时学要考虑多方面因素。不仅要保证我国高技术产品在国际贸易中具有一定的竞争力，同时也要禁止企业过度依赖于国家的税收补贴，完全失去了自主创新的能力，所以完善出口退税政策是至关重要的。对于发展高技术产业，国家除了通过出口退税来进行补贴，同时也可以采取其他的方法来激励企业促进出口。例如可以在企业开发新产品环节中的技术创新、科研经费等方面给予企业补助；在雇佣技术型人才上给予补贴并提高薪资水平；在企业申请专利的费用上给予减免。送些措施不仅可以鼓励企业进行自主创新，同时也降低了企业开发与研究的成本，进而降低了企业的生产成本，使我国高技术产品在国家市场中更具有竞争优势。
........................
结论
本文主要从两个方面对中国高技术产品在美国市场上的出口竞争力进行分析。首先运用转移份额分析法，通过对美国市场上的主要竞争国家进行对比分析，认为中国在出口数额上具有相当大的竞争优势，占美国高技术产品进口总额的王分之一，并且优势主要集中于信息与通讯技术产品。其中发展中国家对美出口具有竞争力的高技术产品主要集中在生物技术、生命科学、信息与通讯以及电子产品。而发达国家主要集中在光电子、柔性制造、尖端材料、航天航空、武器、核技术等高技术产品上。
通过对10个国家的出口相似度指数的计算结果可以看出，西哥、韩国、台湾、马来西亚与中国对美出口的高技术产品具有很高的相似度，说明中国与这几个国家的高技术产品在美国市场上必定会展开激烈的竞争。但从各国的出口相似度指数的变化趋势上来看，都呈现出下降的趋势，这说明各国对美的高技术产品出曰越来越趋于专业化分工，虽然存在着激烈的竞争，但是这种竞争将会随着专业化分工的出现而慢慢减弱。
从转移份额分析法分析的结果中来看，我国高技术产品计算所得的净转移值在不断减小，表明我国高技术产品的竞争力在不断减弱。其中韩国、马来西亚、法国和德国净转移值由负变正，说明这些国家产品的竞争力在不断地由弱变强。有可能未来会成为我国的竞争对手。从产业结构效应的计算结果进行对比分析来看，发展中国家在高技术产品出口上的产业结构需要进一步改善与调整。从竞争效应的分析结果得出发展中国家的出口增长率的竞争优势明显高于发达国家。从交互效应的分析结果得出发达国家的技术水平明显高于发展中国家，但发展中国家的技术水平却在不断提高。
参考文献（略）