1绪论
1.1研究背景及意义
2014年12月13日，原招商局集团有限公司董事长秦晓在＂三亚财经国际论坛＂上曾表示，在制造业上中国是个大国，然而中国制造业OFDI的产业以传统的劳动密集型为主，仍然处在较为低端的产业链上，企业缺乏核心竞争力。近几年来，通胀紧缩和产能过剩使得我国经济发展处于劣势，并一度成为我国经济增长的鲜脚石。在此基础上，为了鼓励出口、寻求国外新的经济增长点，国内企业为进一步贯彻国家方针和了解中国各地区的差异，充分利用了各地区独特的地理优势，在对外开放上更加积极主动，进一步实施＂一带一路＂的推动方案，为我国经济发展的愿景付诸实际行动，适时适当＂走出去＂。所以，在＂自由贸易区＂、＂一带一路＂发展策略的指引下，中国企业迎来了新一轮OFDI的高潮。
在此背景下，本文试图在前人研究的基础上，依据我国具体国情和我国服务业对外直接投资的现状，结合我国＂走出去＂的发展战略，并出于对服务业OFDI的兴趣，选择了＂中国服务业对外直接投资的影响因素＂角度，将国际OFDI的基本理论应用于服务业OFDI中，试图对中国服务业OFDI的影响因素进行一般性的概括。本文从吸收中国OFDI中的世界六大主要经济体出发，用理论结合实证的方法来探讨吸收我国海外投资的世界六大主要经济体对于我国服务业区位选择上的影响，挖掘出服务业OFDI新的投资动因，并探讨服务业和一二产业发展水平不同的国家在各个因素影响程度上的不同。本文的尝试一定程度上为其他学者提供了研究该问题的新思路，进一步填补了新兴经济体服务业OFDI影响因素的内容，充实了服务业OFDI理论的研究范围，丰富和发展我国和众多发展中国家关于服务业OFDI的理论研奔，为我国服务型企业进一步扩大海外投资规模、提升海外投资的质量、追逐高额附加值和利润、充分发挥一二产业的带动作用和拓宽海外投资的渠道建言献策。
......................
1.2本文的结构和主要内容
本文以主流的国际对外直接投资基本理论为基础，在国内外学者研究服务业OFDI影响因素的基础上，结合我国服务业OFDI的现状、特征和存在问题，采用文献综述法、数据统计法、比较分析法等进行论述，重点研究我国服务业OFDI的影响因素，试图挖掘我国服务业跨国投资的新的动因导向，为我国服务业OFDI的发展提供建议。
本文除绪论外分为下五个部分：
首先，本文回顾并评述了国际主流OFDI的基本理论、国外服务业OFDI的影响因素研究、我国对服务业OFDI的相关研究等文献，为下文分析中国OFDI涌向服务业的路径提供论据。
其次，本文利用了历年《中国对外直接投资統计公报》分析中国服务跨国投资的现状，然后分析中国服务业OFDI的特征，在此基础上进一步探讨我国服务业OFDI存在问题和周限。
再次，本文从联合国发布的OFDI影响因素的一般分析框架出发，根人对一般对外直接投资动因导向的研究，并结合本文的写作意图，尝试着挖掘我国服务业OFDI的新的动因导向，概括出我国服务业OFDI影响因素的作用机制，并画出理论框架图。
然后，本文在对前文进行归纳总结的基础上，选取解释变量和控制变量，设定相应的计量模型，说明所有数据的来源，并采用了2007-2014年我国服务业OFDI的六大主要经济体的数据进行初步回归分析和分类回归分析以探讨服务业海外投资在新的投资动机下的影响因素。
最后，本文在前文理论及实证分析的基础上，对本文进行结论性的总结，并分别从我国经济发展、适应国际竞争的层面上，对我国服务业OFDI的后续发展提出了简短的政策建议。文章框架结构图如图１。
...................
2文献综述
2.1国际直接投资动因的基本理论
自20世纪60年代，随着世界范围内OFDI的迅速发展，众多学者为探讨这一现象的产生背景、原因和效应等，提出了一系列有关OFDI的理论。学者们前期的研究主要以发达国家为对象，他们试图从不同角度来解释发达国家的OFDI行为。
1．垄断优势理论
垄断优势理论是由Hymer提出的。他c 美国企业的OFDI现象为研究对象，首创性地表明企业进行ＯＦＤＩ有一定的条件限制，这个条件限制就是市场的不完全性。他侧重于阐明市场的不完全性在企业进行ＯＦＤＩ区位选择上的诀定性作用，并突出强调了跨国企业必须要具备一定的垄断优势，这也是拷国企业在ＯＦＤＩ活动中获取更多利益的重要前提。他认为只有在市场不完全的条件下，企业在对他国进行海外跨国投资时，为了降低跨国投资的额外费用和各种不可预测的风险必须要凭借自己的各种垄断优势。该理论从传统的完全竞争上升到不完全竞争，以垄断优势为出发点，突破了传统的国际上跨国经营理论的框架，开拓了一条研究ＯＦＤＩ的新思路。然而垄断优势理论更倾向于解释发达国家海外投资的斤为，该理论不适用于说明发展中国家的海外投资，不能合理解释生产部门进行投资的区位选择差异。
2.国际生产折衷理论
国际生产折衷理论是由Dunning提出来的。该理论试图将所有权特定优势、内部化化势和区位特定优势加以结合来解释和探讨OFDI的动因导向、投资决策和投资方向三个问题，跨国企业进行OFDI必须同时具各这三种优势。国际生产折衷理论是一个相对综合的理论，它归纳总结了前人的研究成果，汲取了各理论中有用的内容，提取了以往研究中有价值的观点，较全面地研究OFDI，为企业进行跨国投资时提供了理论依据。然而国际生产折衷理论仅从微观的角度进行研究，对外投资活动是综合、复杂的，在研究跨国企业的投资行为时还要考虑到宏观的层面。
....................
2.2国外关于服务业OFDI的影响因素硏究
2.2.1从行业的角度
很多学者对服务业ＯＦＤＩ的影响因素研究多是某一个从细分的更为具体的服务业进行的。学者们倾向于对金融业、广告业和酒店业进行研究和总结。其中对金融行业的研究远远超过对别的行业的研究。
在酒行业上，Ｄｕｎｎｉｎｇ（１９８１）利用三优势理论对酒店行业进行了具体的研究。Ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒ＆Ｋｕｎｄｕ（１９９８）从三个角度对酒店业的组织框架进行了分析，这三个方面分别是公司自身的发展战略、公司内部的组织结构和东道国的将征。
在广告业上，Weinstein认为服务业OFDI的区位选择一定程度上与东道国的市场大小、地理优势、对外投资运作的经验教训和母公司的规模有密不可分的关系。与之相似的是，Ｔｅｒｐｓｔｒａ＆Ｙｕ在与制造业做对比分析的基础上研究了美国的广告业，他们认可了母公司的规模大小、海外投资经验、东道国临近的地理位置和东道国市场规模对广告业ＯＦＤＩ有着显著的影响，并突出强调了母国的消费者偏好及效用发挥了重要作用。
Jiatao Li以亚太地区的状况为研究对象，研究表明，母国与东道国的文化差异是负相关；东道国的商业存在与服务业ＯＦＤＩ成正比的关系，且在投资初期，东道国的海外运作经验和教训呈正相关关系，可当商业存在达到一定的阶段水平后，经验的影响就会逐渐衰弱。lOVELOCK认为在相同情况下，东道国拥有良好的交通运输设备、完善的配套服务会吸引更多的跨国企业进行服务业方面的投资。
.....................
3．中国服务业OFDI的发展分析..........18
3.1中国服务业OFDI的现状.............18
3.2中国服务业OFDI的特征............24
4服务业OFDI的影响机制分析...........28
4.1OFDI影响一般分析框架.............28
5中国服务业OFDI影响因素的实证分析..........36
5.1计量模型和数据描述............36
5中国服务业OFDI影响因素的实证分析
5.1计量模型和数据描述
5.1.1变量的选取
1．主要解释变量
针对第四章对服务业OFDI动因和影响因素的机制分析，本文选取东道国的服务业/制造业发展水平作为主要解释变量。
变量１：东道国的服务业发展水平。本文选取东道国服务业的附加值作为主要解释变量。陈凯研究了美国对中国服务业的投资后，直接表明中国服务业发展水平越高，越能吸引美国对中国的服务业投资，二者是正相关的关系。韩剑研究了生产者服务业发展水平对OFDI的影响，他表明一国服务业总体水平与该国OFDI存在显著的正向关系。
变量2：东道国的产业发展水平。本文选取东道国吸收的我国一二产业存量作为主要解释变量。生产性服务业的FDI会跟随制造业的FDI，制造业起到了一定的拉动作用。下辉侠和唐保庆认为，生产性服务业FDI与制造业FDI存在着特殊的紧密相联的关系，他发现制造业在生产过程中不可或缺的一个要素就是生产性服务业，为了及时向制造业提供要素，生产巧服务型企业的FDI流入会向制造业FDI靠近。
.......................
6结论
6.1总结性结论
服务业OFDI已经成为跨国投资的亮点和主要增长点。在这种背景下，我国服务业OFDI的比重不断上升由哪些因素导致的？运些影响因素究竟对我国服务业OFDI起到何种作用呢？故本文在前人对服务业对外直接投资的研究成果上，选取世界六大经济体作为样本，通过2007-2014年的面板数据进行回归分析，为中国服务业OFDI的影响因素提供了一些初步的经验证据。在研究期间，由于数据的稀缺性和统计的不完整性，本文回归中使用到的国别有限，不能针对用大量数据证明结论。但随着今后中国对外直接投资数据详细程度的加深，文章可在细分服务业的国别上进行更加深入的研究。
对于六大经济体的主要影响因素与中国服务业OFDI之间的关系；第一，本文在研究OFDI－般动因的基础上，提出了利润促进型和产业带动型的投机动因，并认为中国跨国企业在进斤服务业投资时明显受到服务业发展水平和制造业发展水平的影响，为了获取高额的利润，推动产业间的合作，进一步提高中国服务业投资水平和质量。第二，通过回归得出，当经济体服务业附加值增加1%时，中国对其的服务业对OFDI将提高7.399%的份额，并且该效应在服务业附加值高的经济体的促进作用更为巨大；当经济体吸收的中国制造业投资额增加1%时，中国对其的服务业OFDI将增加0.929%的份额。由此可以看出，中国服务业OFDI是存在着显著的利搁促进型和产业带动型的投资动机的。
参考文献（略）