浅谈媒体报道对司法执法的影响

1、绪论

1.1选题研究背景
新世纪以来，媒体与司法的互动越来越频繁，媒体介入司法的广度和力度均达到前所未有的水平。媒体对司法的监督，逐渐取代其对行政的监督，成为公众关注的新焦点，也成为学术界一个新的重要议题。案件报道是媒体监督司法的主要形式和表现，它催生了如“华南虎”、“躲猫猫”、“欺实马”等热词，这些词语是媒体监督司法的标识，反映了特定时代背景下媒体对司法的监督历程。近年来，媒体对司法案件的报道，呈现出两种趋势，即案件报道越来越密集、影响力越来越大。媒体应多对司法做积极舆论监督、避免消极报道、减少报道失误，以维护和救济司法公正。总之，媒体报道对司法公正的影响，是一个复杂的问题，问题本身复杂，学界对此问题的认识、反思也很复杂。复杂问题不能简单化，而要具体问题具体分析。本研究结合较长时间内发生的、具有代表性的一系列具体实例，实事求是地对这个问题做了一分为二的阐述，从案件和案件报道本身出发，正本清源。

2.1 媒体选择
在报纸媒体中，本研究选择了《南方周末》，这是因为：（1）在中国的报纸媒体中，《南方周末》的舆论监督报道做得较为突出，在传媒界获得很高评价；（2）《南方周末》以“彰显爱心，维护正义，坚守良知”为特色，通过“反映社会，服务改革，贴近生活，激浊扬清”而赢得了读者的赞赏；（3）《南方周末》对新闻真实、客观孜孜以求，具有深厚的人文关怀，关注个体权益，监督公权力。（4）《南方周末》的大多数司法报道，秉持客观公正的新闻操作理念，不偏颇，不跟风，不炒作，不胡乱表达观点，不带主观情绪。选择《南方周末》的大案报道作为研究案例，符合本研究的出发点，能最大限度地保证本研究结论的合理性和可信度。

2.4 样本研究路径
个案研究是以一个典型的事例或人物为具体研究对象，对其人其事进行全面系统的调查研究，以了解其特性及发生发展的规律，从而为解决更一般的问题提供经验[32]，本研究将具体的案件报道作为研究对象，接着对媒体报道人物和事件的影响进行系统分析研究：媒体在什么时候介入司法，对司法到底产生了何种影响，这些影响是否左右了案件审理结果，避免干扰司法公正的经验和教训。这些问题，都可通过个案研究找到答案。2.4.2 对报道样本做归纳对比归纳是指把具体个别的事物，分别加以综合，从而获得一般结论。本研究中把《南方周末》重大影响案件的具体报道加以综合，分析其共性，从而归纳为各种不同类型。归纳对比是指把零散的、不成系统的知识系统化、理论化，并通过比较，找出事物的相同点和不同点，把相近的事物区分开来。

目录

3 不同类型案件报道对司法公正有不同影响...........................................................(10)
3.1 对司法产生积极影响的案件报道类型................................................................(10)
3.2 对司法产生消极影响的案件报道类型...............................................................(16)
3.3 不同类型案件报道对司法公正有不同影响.......................................................(23)
3.4 对不同类型案件报道的不同态度......................................................................(26)
4 关于媒体报道对司法公正影响认识的再反思.....................................................(31)
4.1 我国媒体案件报道的实际情况.........................................................................(31)
4.2 关于“媒体报道对司法公正影响”的四种错误认识......................................(33)
········································································································································

结论

本文结合多个案例、多篇报道做具体分析、辩证分析，对此问题有了更新的认识和更深的理解。（1）媒体案件报道，以其对司法产生的影响作为标准，可分为积极报道类型和消极报道类型。积极报道类型有司法介入前的新闻报道、立案后审判前的监督报道和审判后的反思报道；消极报道类型有技术失误的案件报道、新闻炒作和“媒介审判”。（2）媒体报道对司法公正所带来的影响，必须实事求是地分析，辩证地看待，而不能做简单地一刀切。媒体报道对司法公正既有积极影响，也有消极影响，积极影响当中又存有负面成分，消极影响当中也可能有正面价值，对于不同案件报道，须做具体分析评价。（3）不同媒体在不同时间对不同案件所做出的报道，可能截然不同，须结合具体情况做具体分析。（4）媒体应多对司法做积极舆论监督、避免消极报道、减少报道失误，以维护和救济司法公正。总之，媒体报道对司法公正的影响，是一个复杂的问题，问题本身复杂，学界对此问题的认识、反思也很复杂。复杂问题不能简单化，而要具体问题具体分析。本研究结合较长时间内发生的、具有代表性的一系列具体实例，实事求是地对这个问题做了一分为二的阐述，从案件和案件报道本身出发，正本清源。