法律论文： 知识产权法的义理性侵害问题研究由硕士毕业论文中心，硕士论文组整理提供，本文阐述了知识产权法的义理性侵害问题研究
【摘要】 关于知识产权法义理性侵害的讨论并不多。知识产权法义理性侵害,是指存在知识产权法伤害行为并因此造成严重损失,违背义理原则,但是未被知识产权法律追究以弥补受害人损失或者未违背知识产权法律直接规定而不被认定为违法的侵害。知识产权法作为一种特权法,必须坚持利益平衡和公平有偿的基本原则;当基于知识产权法特权之行为存在损害他人权益之事实,却被法律所合法化、就违背知识产权法基本原则中的利益平衡原则和公平有偿原则;而这种侵害,也和中国传统“义理”的基本观念相违背。“义理原则”作为一种法哲学理论,在中国并未得到有效的系统化,尽管义理观念在中国存在了数千年并持续影响着中华文化圈内国民的法律文化心理。笔者以中国传统文化因素中的“义理”理论为立论基础,联系国内外关于“义理”的理论研究,试图讨论知识产权法的义理性侵害不应当有存在的正当理由。首先逐一分析“义理”、“义理性”和“义理性侵害”等一系列基础概念,推广到知识产权法领域,分析何谓知识产权法的义理性侵害,有何危害,产生的特征与原因是什么等,最后,笔者将讨论知识产权法义理性侵害的治理对策。总的来说,文章的理论体系既有对现实法律文化的纯理论分析,又有深入到具体的知识产权法律规定中寻找印证。笔者得出的结论是:义理原则应当成为中国知识产权法的法哲学基础;知识产权法的义理性侵害问题,尚未获得足够的重视;知识产权法义理性侵害,违背了知识产权设立的初衷,与知识产权法保护人民权利和平衡利益的法律精神也相违背,更与作为中国民族传统文化心理及当作为知识产权法哲学原理的义理原则相违背;利益平衡原则和公平等价有偿的基本原则可以作为进一步探讨知识产权法义理性侵害的理论基础。在文章中笔者采用递推论证与实例论证相结合、诠释法和比较法相结合的写作方法。指出“义理性侵害”在整个法律世界特别是知识产权法世界中存在的普遍性和侵害性,以引起法律界、社会学界和经济学界有关人士之关注,或可拓展知识产权研究的视域。本文的研究框架主要如下:第一部分:义理”及其与法学关系的历史考察:从时间和空间变化两个角度讨论。首先从古代中国、印度、欧美等文化中考察“义理”的渊源与嬗变;其次从近现代“义理”在日本的发展角度。旨在指出“义理”已经从一种普遍的哲学观念发展成为日本法社会学派法哲学的基石,更应当成为中国基础法哲学。含引言和第一章。第二部分:知识产权法义理性侵害的理论分析:以递推论证、定性分析、例证分析和比较分析等写作方法,探讨义理性侵害的概念,并拓展至知识产权法的义理性侵害的概念;从概念出发,分析知识产权法的危害;接着对知识产权法义理性侵害的特征和原因进行分析。含第二、第三、第四、第五章。第三部分:知识产权法义理性侵害的对策:使用定性分析、比较分析、例证法等研究方法,提出义理性侵害的治理对策,包括现有法律体系内部的对策和未来治理方法的构想。含第六章。第四部分:结论:指出知识产权法义理性侵害是一种普遍存在的“合法的、正当的损害”,实质是一种不合符义理法哲学基础的、非正当的社会现象,是披着合法外衣的不正当侵害,知识产权法义理性侵害问题应当受到业界足够的重视。 更多还原
【Abstract】 There seems not any discussion about the rational infringements on intellectual property laws issues, which means having severe intellectual property law damage behaviors and the resulting Serious losses、Violating the principles of YILI、having not Punished by laws to make up for the losses of the victim;or do not violate the direct provision of intellectual property laws and not to be identified as illegal. As privileged laws, intellectual property laws must adhere to the basic principles of balance of interests,fair and equal compensation. They were violated while there is damage but been legitimized by those privileged laws. Those infringements have violated the traditional values of YILI, which is a moral principles theory. As jurisprudences, China has not been effective in the systematic. Despite it has existed so long in China and continued to influence the legal mental culture of the People in the circle of Chinese culture.My theoretical basis is the traditional Chinese cultural "YILI" theory. Under the study at home and abroad, I attempt to tell people that the rational infringements on intellectual property law issues have no legitimate excuse to exit. At last I am willing to tell you the harm, characteristics、causes and countermeasures of it. Finally, I will discuss the governance method. Overall, the article’s theoretical systems are both on the pure legal culture and theory, and there are deep into the specific provisions of intellectual property law to find proof.The author’s conclusions are those: One, YILI principles should become the philosophical basis of the intellectual property laws; Two, the rational infringements on intellectual property laws issues have not received sufficient attention; Three, It is contrary to the original intention ,the basic principles of the balance the interests, fair and equal compensation, the legal mental culture of the Chinese Intellectual Property laws, especially contrary to the YILI principles what should be the intellectual property jurisprudence. Those principles could be the theoretical basis to further explore the rational infringements on intellectual property laws issues. In my article, I use some writing methods such as Recursive argument、Example argument、Interpretation and comparison. My conclusion is: the rational infringements have generally existed in the law world and we should pay attentions in them.In my article, I use Recursive argument、Example argument、Interpretation and Comparison writing methods to pointed out that the extensive existence and the severity infringements, so as to draw attentions of the legal profession, social circles and economic circles, or to expand the horizon of intellectual property research.The main frameworks of my article are as followsPart I:“YILI”and its relationship with the Law in History: Firstly, try to find the origin and evolution of“YILI”from the ancient China, Indian, and Western cultures, Secondly, "YILI" has been the cornerstone of the law philosophy in Japan.Part II: The rational infringements of intellectual property law theoretical analysis: I try to explain the meanings of the rational infringements and the rational infringements of intellectual property law ,its harm, characteristics and causes .Part III: Countermeasure: Including measures within the existing legal system and the treating concept in the future.Part IV: Conclusion: I give a conclusion. that is , the rational infringements of intellectual property laws is a widespread sense of "legal, legitimate damage". 更多还原
【关键词】 知识产权法； 义理； 义理性侵害； 正当损害； 知识产权滥用；
【Key words】 intellectual property law； YILI； abuse of intellectual property； rational infringements； legitimate damage；
知识产权法的义理性侵害问题研究
摘要 4-6
ABSTRACT 6-7
绪论 11-13
第一章 “义理”及其与法学关系的历史考察 13-20
一、“义理”的起源和价值 13-14
（一） 中国古代对义理的诠释 13-14
（二） 存天理、论公义思想的法律价值 14
二、“义理”在印度的阐述及扩展 14-15
（一） 古代印度佛教对义理的贡献 14-15
（二） 小结 15
三、欧美学者认识的义理 15-16
（一） 欧美对东方“义理”的认识 15
（二） 自然法、合法律性及义理原则的关系 15-16
（三） 小结 16
四、“义理”在日本的地位及其对法学思想的影响 16-17
（一） “义理”成为日本法哲学的基础 16-17
（二） 小结 17
五、义理原则应当成为中国法哲学 17-19
（一） 从正面认识义理原则 17-18
（二） 从反面认识义理原则 18-19
六、总结 19-20
第二章 知识产权法义理性侵害概论 20-25
一、义理性侵害的一般概念 20-23
（一） 义理性侵害的概念 20-21
（二） 义理性侵害规避法律的两种方式 21-22
（三） 违背义理原则的含义 22
（四） 小结 22-23
二、知识产权法义理性侵害的定义 23-24
（一） 知识产权法义理性侵害的定义 23
（二） 特权属性：义理性侵害的源头 23-24
三、总结 24-25
第三章 知识产权法义理性侵害的危害分析 25-29
一、未能弥补受害人损失 25-26
（一） 损失未能获得弥补 25
（二） 受害人欲告无门 25-26
二、损害法律的公信力 26-27
（一） 损害人民对法律的忠诚度 26
（二） 法律的漏洞被合法使用 26-27
三、侵害被合法化而持续 27
（一） 侵害人不被法律惩戒 27
（二） 法律不给予否定性评价 27
四、小结 27-29
第四章 知识产权法义理性侵害的特征分析 29-37
一、知识产权法义理性侵害的法律性特征 29-33
（一） 客观损失性 29
（二） 法律缺位性 29-31
（三） 非法正当化 31-32
（四） 规避排除性 32-33
（五） 小结 33
二、知识产权法义理性侵害的非法律性特征 33-36
（一） 现实隐蔽性 33-34
（二） 持续进行性 34-35
（三） 利益偏向性 35-36
（四） 群发集合性 36
三、总结 36-37
第五章 知识产权法义理性侵害的原因分析 37-44
一、产生法律义理性侵害的一般原因 37-40
（一） 资源稀缺性 37-38
（二） 觉悟渐进性 38
（三） 法律盾牌化 38-39
（四） 制度倾向性 39
（五） 社会合谋性 39
（六） 小结 39-40
二、从知识产权法的起源和本质看其义理性侵害 40-42
（一） 特权属性对义理性侵害的影响 40-41
（二） 知识产权法义理性侵害的具体原因 41-42
（三） 小结 42
三、总结 42-44
第六章 知识产权法义理性侵害的治理对策 44-50
一、现有法律体系的尝试 44-46
（一） 反垄断法领域对滥用知识产权的规制 44-45
（二） 反不正当竞争法领域对知识产权义理性侵害的规制 45
（三） 知识产权有关部门法基本原则的扩张解释 45
（四） 法律的不断完善 45
（五） 小结 45-46
二、法律对策的其它构想 46-49
（一） 设立国家知识产权救助基金的构想 46
（二） 建立知识产权的商业保险制度的构想 46-47
（三） 保护弱势民族知识产权禁止令的构想 47-48
（四） 国家救助法律体系的制定和完善 48-49
（五） 小结 49
三、总结 49-50
结论 50-51
参考文献 51-55
致谢辞 55
[1] 赵星,吕珊. 建立知识产权侵权犯罪被侵害人救济保险制度[J]. 河北学刊. 2010(04)
[2] 何子荣. 论印度佛教的主要义理特征及其深远影响[J]. 天中学刊. 2010(01) [3] 邬欣言. 日本文化中的“义理”[J]. 四川教育学院学报. 2009(12)
[4] 朱汉民. 义理易学与中国传统思维方式[J]. 华南师范大学学报(社会科学版). 2009(02) [5] 粟源. 知识产权的哲学、经济学和法学分析[J]. 知识产权. 2008(05)
[6] 朱汉民. 义理之学——中国哲学原型简析[J]. 武汉大学学报(人文科学版). 2007(05) [7] 梁清华,汪洋. 数字时代版权领域的利益冲突及解决思路[J]. 知识产权. 2004(05)
[8] 李琛. 对智力成果权范式的一种历史分析[J]. 知识产权. 2004(02)
法律论文：知识产权法的义理性侵害问题研究 由博士论文网，论文中心为您整理提供信息资讯。
如需了解更多法律论文请联系本站（）