第一章 绪论
第一节 研究背景
20 世纪 90 年代以来，全球价值链取得了快速的发展，推动国际分工逐渐从产业间分工过度到产业内分工，世界各国基于比较优势承接同一产品的不同生产环节，为更多国家提供了参与到国际分工体系的重大契机，越来越多的国家选择打开国门发展开放型经济通过融入到全球价值链中获取利益。但是国际分工在经过几十年的飞速发展后，基于要素禀赋的分工特征并没有得到明显的改变。在全球价值链的分工体系中，发达国家利用资本和技术的优势获得了较多的附加值和利润，而发展中国家只能以劳动等初级生产要素参与全球价值链分工并且面临“低端锁定”的问题。从这一层面上来看，要素禀赋优势仍旧对一国在国际分工中的地位起着关键的作用。近年来，部分学者注意到了环境等外在条件对要素禀赋优势作用的发挥重要的影响。戴翔、郑岚（2015）指出，制度质量对一国的比较优势有着重要的影响，并且价值链的高端环节对制度质量决定的交易成本要求更高。制度质量作为一国政府政策实施的衡量指标，在一国营商环境中占有很大的比重。
营商环境涉及到一国企业从成立，发展到最终破产的全过程，企业要想扩大规模走向国际市场，与营商环境的优劣有着不可分割的联系。好的营商环境，可以为企业创造透明高效的外部环境，使企业家将更多的精力投入到生产过程中，增加企业技术创新的可能性，而坏的营商环境会增加企业在生产活动中的经营成本，降低企业的创新积极性，从而影响到企业的发展。因此，营商环境作为促进经济发展的重要因素，无论对降低企业经营成本，促进技术创新，都具有重要的作用。根据世界银行营商环境数据，世界各国都在通过改革来改善国内营商环境，越来越多的国家希望通过营商环境的改善为企业提供良好的发展环境促进全球价值链地位的提升。
..............................
第二节 研究意义
一、理论意义
第一，当前世界各国在经济发展中对于营商环境的关注程度都得到了提升，国内外学者从不同的角度进行了许多方面的讨论和分析。但是大多数研究者都是在设计整体营商环境指标的基础上进行研究，本文结合《世界银行营商环境报告》的十个细分指标，综合分析各国营商环境的发展状况，丰富营商环境相关研究。
第二，国内外学者在价值链地位上的研究上较早，理论上较为成熟。近年来，学者们大多结合投入产出表从实证的角度对价值链进行研究。本文以营商环境对全球价值链地位水平的影响为切入点，结合 Koopman 等（2012）提出的全球价值链分工地位指数，研究营商环境对全球价值链地位的影响。
第三，对于营商环境来说，大多数学者是采用理论上的分析。本文通过理论分析与实证分析的结合的方法，检验营商环境的优化是否对价值链地位水平的提升有所帮助，并根据所得结果提出政策建议，更加深刻的认识营商环境在全球价值链提升中的作用。
二、现实意义
全球价值链的发展的确为许多国家带来了经济的增长和国际贸易量的上升，但是并非所有的国家都能在全球价值链中长期获得收益。对于部分发展中国家来说，参与全球价值链分工可能从事的主要是发达国家转移的低技术含量环节，长期以往不利于本国进行技术创新。因此，除了提高全球价值链参与度之外，发展中国家也需要关注如何提升出口产品的质量实现全球价值链地位的攀升，以此带来更高的利润，促进国家经济的发展。越来越多的发展中国家开始注意到这个问题，希望通过营商环境改革来提升在全球价值链中的地位。同时，根据世界银行的统计数据，全球多个经济体对营商环境的重视程度上升，在政策制度和市场环境方面投入了大量的资源，希望为企业创造良好的经营环境，促进企业的发展从而带来全球价值链地位的提升。因此本文以世界银行《营商环境报告》中的细分指标为基础，研究不同国家的营商环境对全球价值链地位的影响，并深入分析不同指标对全球价值链地位的影响，为各国营商环境改革提出有针对性的建议，促进一国全球价值链地位的提升。
.................................
第二章 文献综述
第一节 营商环境的相关研究
一、营商环境的定义
目前，营商环境并没有明确的定义，许多学者根据自己的观点从不同的角度对营商环境进行了界定。部分学者认为，营商环境是企业在商业活动中面临的制度软环境与基础设施硬环境。Stern（2002）认为营商环境可以理解为是包括经济政策、管理制度和基础设施在在内的，能够影响企业投资的回报与风险的各种因素的综合体。张波（2006）认为企业营商环境的改善应该从政府改革着手，并指出司法改革和行政改革是改善企业所处的外部制度环境的有效手段。Benn（2007）认为营商环境是企业生产经营所处的宏观环境，包括资源禀赋、地理位置、政府政策等。Asaftei（2008）认为政府在税收制度、腐败监管、不确定执行等方面的政策会影响到一国的营商环境。董志强等（2012）也认为，营商环境是一种制度软环境，政府的宏观调控是影响商业环境的重要因素，可以通过合理的市场监管、减免税负、缓解融资等来改善企业所处的营商环境。Lei Fang 等（2015）认为营商环境可以划分为企业在生产经营中所面临的宏观环境和到微观环境，并将其归结为环境监管、腐败治理效果、治安环境、基础设施完善程度和金融发展五个方面。卢万青和陈万灵（2018）从营商环境对企业存在的影响来定义营商环境，区分不同方面来看，企业诚信、法规制度、产权保护的改善可以促进技术创新，基础设施、融资环境、企业税负的改善可以降低企业成本。张国勇和娄成武（2018）在投资环境的基础之上，将营商环境分为硬环境和软环境，并且认为硬环境作为一种物质环境是经过长期的发展而形成的，短期内改变的可能性低，而软环境属于制度环境可塑性比较强，可以通过制度的改善来优化营商环境。
.........................
第二节 全球价值链的相关研究
一、全球价值链的定义
价值链的概念经过了一百多年的发展，诸多学者从不同角度对价值链概念进行阐释并不断的深化。随着世界经济的全球化和现代信息技术的进步，国与国之间的合作和贸易日益增多，发达国家与发展中国家的贸易比重逐渐加大，并且逐渐从最终品过渡到中间品，全球生产网络逐渐形成，推动了全球价值链的发展。
Porter（1985）在其著作《竞争优势》定义了价值链，是价值链这个概念的最先提出者。波特认为价值链是企业内部一系列活动的价值链和外部上下游活动价值链的组合，企业在生产经营过程的中可以充分利用两条价值链提升竞争力，波特的观点主要是基于对一个企业整个生产流程提出的。Kogut（1985）结合比较优势的观点认为企业可以通过加工制作和销售等环节在全球市场中参与分工，提出了价值增加链的概念，为全球价值链概念的构造了理论框架。随后，学者们开始注意到生产分割和生产布局的问题，Krugman（1995）认为价值链应该结合企业生产过程的分配来进行解释，如同一商品分割成不同的生产过程散落在世界各国。Gereffi（1999）结合跨国公司在全球范围内的生产经营活动，指出来自不同国家的企业为完成某个产品而形成了组成了一个生产网络，即全球商品链。随后，结合价值增值和价值分配，Gereffi（2001）将全球生产网络进行简化和提炼，提出了全球价值链的概念。不同国家的企业参与同一产品生产的过程即为全球价值链分工，并指出全球价值链的低端和高端从事的是不同的生产环节所获得的利润也是不同的。联合国工业发展组织（2002）将全球价值链定义为国际分工过程中的人员和活动组成的全球性生产网络，即全球范围内的生产循环和价值增值活动。Humphrey（2002）认为全球价值链的重点在于链条中的大买家，他结合这个观点分析产业集群对对一国全球价值链地位升级的影响，并特别关注了大买家对于发展中国家全球价值链地位的影响。
表 3.2 KPWW 总出口分解
第三章 营商环境对制造业全球价值链地位影响的机理分析.....................................15
第一节 全球价值链地位的数理分析..................................15
一、KPWW 总出口分解法..........................................15
二、TiV A 数据库分解法....................................................18
第四章 营商环境与制造业全球价值链地位现状分析.................................................28
第一节 营商环境现状分析..........................................28
一、营商环境指标体系....................................28
二、营商环境现状......................................29
第五章 营商环境对制造业全球价值链地位影响的实证分析.......................................40
第一节 实证模型的构建......................................40
第二节 变量选取与数据来源............................40
第五章 营商环境对制造业全球价值链地位影响的实证分析
第一节 变量选取与数据来源
（一）核心解释变量
本文使用世界银行《营商环境报告》中发布的各国营商环境分数（记为 DB）作为核心解释变量，根据世界银行的排名规则，营商环境越好的国家营商环境分数越高。世界银行的营商环境评价体系除了营商环境总得分之外还包括 10 个一级指标，涵盖了从企业创办到破产处理的全过程，能够很好的衡量一国的营商环境，一级指标的具体衡量内容如表 5.1 所示。本文采用世界银行的十个一级指标作为解释变量的二级指标，在异质性分析中将对各指标对全球价值链地位的影响进行分析。
表 5.1 营商环境一级指标的解释说明
第六章 研究结论与政策建议
第一节 研究结论
本文首先对营商环境和全球价值链地位这两个主题的文章进行了回顾和梳理，发现营商环境的优劣在一定程度上会影响到企业的交易成本和创新能力，从而对全球价值链地位产生影响。全球价值链地位的重要测算方法之一就是基于附加值计算的方法，所以本文以 Koopman 等（2012）提出的全球价值链地位指数作为衡量指标，通过对营商环境和全球价值链地位建立面板模型分析营商环境对全球价值链地位的影响。
现有文献注意到了制度环境对一国全球价值链地位的影响，但是基于营商环境分析的并不多，主要基于营商环境的某个角度，比较少考虑总的营商环境是否对全球价值链地位有影响，以及具体分析那些方面对其影响比较大。基于此，本文结合世界银行 DoingBusiness 小组历年的《营商环境报告》与全球价值链分工地位指数具体分析他们之间的关系。
数据方面，本文采用 2018 版 TiV A 数据库中的数据计算全球价值链地位指数，结合《营商环境报告》中的各个国家营商环境便利度总得分和 10 个二级指标：开办企业、办理施工许可证、获得电力、登记财产、获得信贷、保护少数投资者、纳税、跨境贸易、执行合同和办理破产，分析营商环境对全球价值链地位的影响。剔除数据缺失严重的国家后，本文所采用的是 2005 年至 2015 年 62 个经济体的数据。实证结论主要包括以下几点：
第一，营商环境的优化对于全球价值链分工地位的提升具有积极作用。即一国家营商环境的改善可以促进全球价值链地位的提升，并且在加入控制变量后结果依然显著。考虑到全球价值链地位的惯性和营商环境的内生性之后，和前文结果一致。
第二，从异质性检验的结果来看，首先，区分发达国家和发展中国家后，营商环境改善对全球价值地位的提升作用对发展中国家更为显著。其次，营商环境的二级指标对全球价值链地位有着不同的影响。开办企业对全球价值链地位有显著负向效应，获得电力、登记财产、纳税、跨境贸易、获得信贷、执行合同对全球价值链呈现出正向效应，其他三个指标办理破产、保护少数投资者、办理施工许可证呈现正向效应但是结果并不显著。
参考文献（略）