第 1 章 绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
随着全球贸易快速发展，一国的服务贸易对国内经济贡献越来越重要。像美国这样的发展国家逐步向服务贸易占主导第三产业快速迈进，服务业发达的国家，其本国的服务业产值都达到了 GDP 的 69%左右，服务业的重要性愈发凸显。而发展中国家服务贸易发展起步较晚，这与发展国家相比还有很大发展空间，差距的悬殊在很大程度制约了经济的健康发展。自 2001 年中国加入 WTO 以来，我国的对外贸易发展迅速，服务贸易不断发展，2013 年我国服务贸易额增长率 14%，远高出同期的货物贸易。2013 年服务进出口总量为 5395 亿美元，约占世界服务进出额的 5.9%，稳居世界服务进出额第三位。其中，出口位居世界服务出口第五位，进口跃居世界服务进口第二位。但近年来我国服务贸易的逆差也在逐年扩大，2013 年，服务贸易逆差达到 1245 亿美元，创下了历史之最。相比 2012 年服务贸易的逆差增长了 36.51%。我国国各类服务贸易不均衡，主要集中在旅游，运输这样的劳动密集型服务，像金融，咨询，专利权使用等高附加值的新型服务在整体服务的比重很小，可见中国服务贸易商品结构失衡。
目前，我国政府正积极促进经济转型升级，调整结构大力发展第三产业，与第一、二产业相比，第三产业具有知识型、低能耗、环保型的可持续发展的产业。 然而我国服务业还是初级水平，服务业发展迅速，发展空间巨大，特别是高附加值的生产性服务业的发展能进一步优化我国的服务贸易结构，推动我国经济结构转型升级。因此，服务贸易的健康平衡发展为我国积极地参与世界产业分工，参与国际贸易分工，提高我国服务贸易竞争力的提供很好的条件，而且还有利于改善我国服务贸易逆差，逐渐服务贸易健康发展，优化产业结构的升级，能进一步提高服务业对国民经济的贡献率。
........................
1.2 文献综述
1.2.1 国内相关研究文献综述
1.对服务贸易的研究 杨玲（2012）采用面板数据，通过比较中美，中德，中意之间在产业内，产业间的专利技术方面的差距，结果只在产业间贸易中。提出了大力提升专利技术，巩固货物贸易的优势，提升科研，人力资本及加强环保，从而提升我国与发达国家之间的生产性服务贸易的发展。周少芳（2014）指出中国传统服务贸易细项竞争力较强，新型服务贸易细项竞争力弱，中国应该站在全球产业链的基础上，确定自己的国家地位，加强培育战略性服务的竞争优势，优化服务贸易产业升级。王中涛（2012）得出我国我国运输贸易竞争力与其他世界运输贸易强国相比，还存在很大的差距，竞争力不强，但服务贸易整体还存在潜在的优势，净出口比率及 RCA 都呈现上升状态，很大程度表明我国运输服务贸易劣势不断弱化，服务贸易竞争力不断增强。章锦河（2012）指出我国境外旅游正向地影响我国服务贸易，境外旅游促进了服务出口，对服务进口影响不显著；与此同时，服务贸易进出口能推动我国旅游贸易成长。得出的结论是我国可以大力发展境外旅游来促进服务贸易出口，进一步简化并放宽我国出境游政策。刘岚（2012）通过中印两国的服务贸易竞争力优势的比较得出结论是我国服务贸易发展迅速，在劳动密集型的传统服务贸易的比较优势要强于印度，我国大量出口劳动密集型服务又大量进口劳动密集型服务，我国有广大的劳动密集型服务的需求市场，对传统服务需求旺盛，但是在国内缺乏有效供给，满足不了多层次需求。尹国军，刘建红（2012）通过中美的服务贸易数据，运用 RCA 及 CA 指标测量二者的比较优势，得出结论是我国服务贸易在新型高附加值的比较优势处于劣势，如金融，版税与许可证费用等，而这正是美国的强项，具有很强的比较优势，因此我国应该大力发展生产性服务贸易。孙秀丽，隋广军（2015）通过比较 2000 年-2012 年的中欧服务贸易竞争力，发现二者之间的行业优势呈现出不同的特点，中国在新型服务贸易行业的优势不及于欧盟，差距显著。中国主要在建筑业服务优势明显，旅游业竞争优势逐年减弱。在传统服务贸易方面，中欧的差距在缩小。汪艳（2015）指出中国服务贸易总额快速增长，市场占有率逐年上升，通过中欧之间的比较，得出中国有巨大的巨大服务需求市场，急需我们挖掘及发展，货物贸易带动了服务贸易的发展，比如在运输，商务及物流等。提出了我国应该贸易规模优势，优化服务贸易结构，发展服务外包，完善配套的基础设施，培养专业化人才。曹标（2012）表明我国的服务贸易结构在不断改善，高附加值的生产性服务贸易的贸易额超过了传统型的消费型服务贸易，高附价值新型服务贸易所占比重比重越来越大。张波（2012）指出中国在劳动密集型服务贸易具有比较优势较强，印度在资本密集型服务贸易具有突出比较优势。
...........................
第 2 章 相关理论综述
2.1 理论评述
比较优势理论是假设进行贸易的两个国家可以完全进行专业化分工，而要实现专业化生产是以机会成本递减或者不变为条件的才能实现。另外比较优势理论中分析的贸易能使双方国家获利，只是从一个国家宏观来研究的，李嘉图并没有深入地深层次研究贸易对于一个国家的收入分配和就业所产生的重大影响。整个国家获益并不代表每一个人都能从贸易中获益，在现实的国际贸易中，某一集团的获利必定以另一个集团的利益受损为条件，也就是说贸易会影响国内收入分配。本文也是试着从贸易影响收入的角度入手研究服务贸易对我国相对国民收入的影响。实际上决定比较优势的因素还有很多，由于受到当时理论的限制，他并没有进一步去研究分析。随着经济学理论的不断完善，现代西方经济学家运用现代理论方法研究贸易，解释了李嘉图当时无法解决的理论缺陷，使得国际贸易在理论和分析的方法上都有了进一步的发展。
显示性比较优势指数的最大的特点通过数据计算能定量的，并不直接地研究比较优势的影响成分，而是从出口贸易数据间接测算。它能摆脱苛刻各种假设的限制，因此本文选取该指标是有一定可取性与科学性的，显示性比较优势指数很适合现实的国际贸易结构分析。然而任何理论都有它局限性，并不是很完美的：该指标假设研究的产业的产业内贸易要受到一定的限制，这样衡量的指标才具有科学性与客观性，此外，该指标忽略了进口对比较优势的影响，一国在一行业或商品品上是否具有比较优势，在进口的方面也会很大程度上影响这一国的产业或产品的比较优势，目前从进口方面来研究服务贸易比较优势尚处于空白，因此我们要从进口方面挖掘潜力，综合考虑一国产业或产品的进口、出口对产品的影响。
.......................
2.2相关理论指标
本文旨在研究服务贸易比较优势及服务贸易比较优势对我国相对国民收入的影响，并分析各类服务贸易比较优势，因此本文在综合考虑可取性及测算易度性采用了显示性比较优势指数。实证研究中选取另外两个自变量分别是第三产业GDP(t)及相对国民收入，第三产业 GDP 占比表示第三产业在一国经济中的影响程度；相对国民收入国（y）来衡量经济增长或人民福利水平，在理论上来说，这三个变量在很大程度上存在因果关系。
2.2.1显示性比较优势指数
显示性比较优势（RCA）最早由 Balassa[37]提出，指的是本国的某产品与该国的出口额的比重除以世界的该种产品与世界出口的比重所得的数值。反映了一国专业化生产某产品在国际贸易上是否更具有比较优势。本文运用它用于表示某一类服务贸易的显示性比较优势。
其中，Xik表示 i 国特定时期中 k 服务贸易的出口，Xi指 i 国同时期全部服务贸易产品的出口总，Xwk即同一时期全世界在 k 服务贸易上的出口总额，Xw指全世界同时期全部服务贸易产品的出口总额。具体说来较高的显示性比较优势意味着较高的专业化分工。如果 i 国 k 服务贸易占本国服务贸易出口比重与世界 k 服务贸易占世界服务贸易出口比重相同，即 i 国专业化进行 k 服务贸易既不存在比较优势也不存在比较劣势，则 RCAik=1。如果 RCAik>1，则 i 国专业化进行 k 服务贸易具有比较优势；反之，RCAik<1，则 i 国专业化生产 k 服务贸易具有比较劣势。
........................
第 3 章 我国服务贸易对相对国民收入影响机制分析.................... 12
3.1 我国服务贸易的进出口现状.............. 12
3.2 各类服务贸易演进分析............. 13
第 4 章 我国服务贸易对相对国民收入影响的实证分析................... 24
4.1 研究的基本模型................... 24
4.2 ADF 单位根检验 ................... 26
第 5 章 结论与政策建议................. 32
5.1 研究的主要结论................. 32
5.2 政策建议.................. 33
第 4 章 我国服务贸易对相对国民收入影响实证分析
4.1 研究的基本模型
第上章已经分析了 32 年的中国服务贸易比较优势的演进，但影响我国服务贸易比较优势的影响因素，这些因素产生什么样的因素以及影响程度怎么样，服务贸易又是如何影响相对国民收入？这是本章节要研究的重点。可查阅的文献指出我国的服务贸易提高了我国第三产业，服务贸易提高了我国的国民收入，本文的研究与现有的文献的观点存在不同，在长期中，我国的服务贸易并没有影响第三产业与我国相对国民收入。具体的因果关系可以通过下文的研究给读者一点对我国服务贸易的发展的启示与建议，本文采用了 1982? 2013年数据对我国的第三产业占比、服务贸易比较优势以及我国的相对国民收入进行时间序列的实证分析。
本文主要分析的是我国服务贸易，研究服务贸易影响我国相对国民收入的因素，本文选取的影响因素主要有两个，它们分别是第三产业与服务贸易，综合分析认为第三产业会对服务贸易的比较优势产生一定影响，我国的相对国民收入也会对服务贸易比较优势影响，我国服务贸易会影响相对国民收入。基于上述研究可建立如下模型。
......................
第 5 章 结论与政策建议
5.1 研究的主要结论
本文考察了中国 11 类服务贸易比较优势的变动状况。具体而言，我们运用联合国贸易发展委员会 1982-2013 年中国服务贸易出口数据，通过服务贸易的显示性比较优势来说明服务贸易发展状况。并且运用来源于联合国统计署数据库的人口数、第三产业和国民生产总值数据建立模型，对 1982-2013 年之间服务贸易比较优势、第三产业占比和相对国民收入之间的关系进行时间序列分析。整篇文章的结论如下：
第一，对于不同的服务贸易类型，比较优势状况是不同的。传统劳动密集型服务贸易，例如运输服务贸易、旅游服务贸易和建筑服务贸易等比较优势较强。其中，运输服务贸易和建筑服务贸易的比较优势有不断增强趋势。这表明中国在服务贸易出口发展方面具有相当潜力，应该给予传统服务贸易更多的重视和发展。
第二，我国以通讯服务贸易、金融、保险、计算机和信息服务贸易为主的知识密集型新型服务贸易的比较优势较弱，有不断增强的趋势。这反映了我国大力鼓励发展新型服务贸易取得了成效，在这些贸易上采取促进出口贸易政策。专利权和特许费服务贸易、个人文化和娱乐服务贸易与政府服务贸易的比较优势极弱，其显示性比较优势指数都在 0.06 左右，这三者占据了服务贸易的主体地位的高附加值服务，这应该要引起了我国政府的高度重视。
第三，我国整体服务贸易的比较优势都在 1.21 到 1.39 之间，说明我国服务贸易的国际竞争力处于中度与较强之间，基本上处于 1.25 附近。我国服务贸易发展晚并不成熟，服务贸易激烈竞争，处于劣势状态，最近几年整体 RCA 逐年下降，服务贸易比较优势不断降低，在政府积极发展高附加值的生产者服务的同时，传统的劳动密集型的服务业的优势有所减弱，传统服务所占比重极大，这极大地阻碍了服务贸易的成长。
第四，从短期来看，我国第三产业 lnt 是服务贸易比较优势lnRca 的 Granger原因，其短期效应为正。从长期来看，第三产业 lnt 仍然是是服务贸易比较优势lnRca 的 Granger 原因，但其效应为负。不难看出，这与中国最近大力发展第三产业，推出了一些的扶持政策有很大关系，第三产业中也特别重视服务业的发展，因此鼓励第三产业的发展能促进服务贸易的发展，提升服务贸易竞争力，但长期内有很大的抑制作用，说明单独依靠发展第三产业来推动服务业并不是长久之计。
参考文献（略）