第 1 章 引言
1.1 研究背景
2012 年，低收入不高于 1035 美元，中等收入则处于 1035—12615 美元，高收入则超过 4086 美元。2015 年按照世界银行的归类，中等偏上收入国家的人均 GDP在 4126-12735 美元之间，现如今国际上很多地区仍属于发展中国家，大部分还没有摆脱“中等收入陷阱”的问题。最新发展中国家增长表现的研究显示，在战后仅有 13 个国家与地区连续 25 年达到 7%以上增长，一个比较普遍的现象是在中等收入水平阶段，增长速度会出现显著下降趋势。2005—2015 年十年的时间里，中国经济总量的国际地位实现飞跃式增长，国内生产总值在世界上的排名从2005 年到 2007 年每年上升一位，到 2007 年位居世界第三名，2012 年第一次高于日本，变成国际第二大经济体。截止到 2014 年我国 GDP 超 10 万亿美元，同比增长 7.4%，人均 GDP 约为 7485 美元，高于 2013 年的 6767 美元，但仍然落后于很多发达国家。我们的经济总量确实在不断扩大，但是人均水平还是很低，我国人均 GDP 在世界上还是在 80 名以后，我们仍然是一个发展中国家。从 2012 年开始，中国的经济增速出现了放缓的趋势，中等收入陷阱问题再次引起了国内外学术界与政府的广泛关注。可见中等收入陷阱对于中国而言，已成为一个现实的发展命题，能否避免陷入中等收入的魔咒，将是中国真正迈向经济发展更高阶段的关键。
.......................
1.2 文献综述
1.2.1 中等收入陷阱的特征对比
对比顺利跨过与陷入“中等收入陷阱”的两类国家，及其经济特点进行研究比较，对总结成功经验具有十分关键的作用。在这里选择顺利跨越“中等收入陷阱”的国家和陷入“中等收入陷阱”的国家，结合本国的世界情况进行比较，以便用于分析发达国家与发展中国家在技术、人力、经济、以及对外依赖程度等方面的差异性。
第一，贫富差距、社会的公平程度不一。根据联合国组织分析，基尼系数在0.3―0.4 之间说明收入差距相对合理。对比国际上的案例来看，1980 年代中期，阿根廷的基尼系数在 0.45 左右，而到了 1990 年代末便上升到 0.5 的水平，对比韩国在 1970 年代末的 0.36，到 1990 年代末下降到 0.31，阿根廷远高于韩国的基尼系数。财富的集中表现为城乡发展不平衡、地区发展差距明显和人均收入差距的不断扩大。收入分配公平程度差异较大，社会财富大量地集中在少数高管阶层手中，不仅导致内需和消费不振，带来经济风险，还会造成民众对社会的严重不满和社会秩序的震荡不稳。
第二，教育和技术水平存在明显差别，这是成为中等收入国家最根本的原因。从研究与试验发展经费支出占国内生产总值的比重来看，马来西亚、阿根廷分别为 0.69%和 0.41%，世界排名均在 40 名以后，韩国 2003 年达到 2.64%，在世界排名上是第 7 位。一个国家的教育水平决定该国的技术创新能力，发展中处领先地位的国家可以取得暂时比较优势。换句话说，也就是拥有技术领先的国家，在节约成本和提升利润空间上更有优势。而技术和教育落后的国家只能从事低端、重污染、密集型产品的生产加工，从而带来更低的收入，无法为技术和教育的创新提供有力的资金保障，如此造成恶性循环。
第三，经济增长的稳定性、持续性区别比较大。中低收入经济体，社会在发展的过程中大多情况下会产生很大的流动，即使是在较短的时间里获得较高的发展，也很难得到维持。这一特征在发展中国家尤其突出。以韩国、阿根廷、马来西亚的人均 GDP 增长为例，阿根廷 1963 年的人均 GDP 为 800 多美元，已达到了当时的中高收入国家水平，而韩国当时仅为 100 多美元，是典型的低收入国家。但到 45 年后的 2008 年，阿根廷的人均国内生产总值仅增长到 8236 美元，仍为中高收入国家水平，马来西亚则由低收入国家进入到了中等收入国家，而韩国则达到了 19115 美元，进入高收入国家行列。从 1963 年至 2008 年，马来西亚人均国内生产总值有 5 年负增长，而韩国仅有 2 年负增长，韩国经济的回落很快得到抑制并呈现出稳定持续的走势，在这 45 年中，韩国人均 GDP 年均增长率为6.3%，阿根廷仅为 1.4%，相差十分明显。
第四，经济高度依赖外部的程度存在差别。虽然对外开放和外商的直接投资促进了发展中国家的经济发展，但外商直接投资实际也是一种借债，引进外资需要以后分享利润，实际上代价非常高。阿根廷和马来西亚的外资就在经济中占有重要地位，特别是马来西亚 1990 年的外商直接投资占比达到了 5.3%，外商直接投资占国内生产总值的比重明显高于韩国，而阿根廷在 2002 到 2004 年间的外债余额占国内生产总值的比重曾超过 100%。这种经济的高度依赖外部，使得任何一种外部冲击都会给国内经济造成影响。一旦经济发展到那种程度，政府会对整个局势失去控制。
..........................
第 2 章 国际经验视野下的案例分析
2.1 国际上跨越与陷入中等收入陷阱国家的现实情况
国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本、韩国、台湾、新加坡和香港。然而根据规模相对庞大的经济体来看，上述五个国家和地区中只有两个国家完成了国家收入从少到多的转变，那就是日本和韩国。有关学者对日本和韩国的人均 GDP 进行了统计，统计表明，在 1972 年，日本的人均 GDP 大约只有 3000 美元，而到了 1984 年，就已超过了 10000 美元，日本用了 12 年左右的时间跨越中等收入陷阱；而韩国在 1987 年的人均 GDP 大约 3000 多美元，而到了 1995 年，竟实现了 11469 美元的高收入，而韩国只用了 8 年的时间跨越中等收入陷阱。这两个国家都通过自身的改革和转型实现了由低收入国家向高收入国家的转换。
有成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区，当然也有不幸陷入“中等收入陷阱”的国家和地区，拉美地区以及东南亚的某些国家就最具代表性，这些国家的收入水平难以提高，马来西亚就是典型的代表。在 1980 年的时候，马来西亚的人均 GDP 是 1812 美元，到了 2008 年，将近 30 年的发展虽然也使其人均 GDP 得到了提升，但也只有 8209 美元。再拿菲律宾来说，在 1980 年的时候，其人均 GDP 为 671 美元，而到了 2006 年，经过了将近三十年的发展，它的人均 GDP 还仅仅只达到了 1123 美元，因为还存在着通货膨胀的现象，人均收入水平几乎没有得到任何提升。另外还存在一些国家，他们的收入水平即使也得到了一定的提升，但在与其他高收入国家的收入水平相比较时，仍显得望尘莫及，差距甚大。另外一个代表就是阿根廷，在 1964 年的时候，阿根廷的人均 GDP 就已经达到了 1000多美元，到了上世纪 90 年代末期，其人均 GDP 迅速攀升，一度超过了 8000 美元，然而好景不长，到了 2002 年，其人均 GDP 不升反降，只有 2000 多美元，之后到了 2008 年，人均 GDP 才得以回升到 8236 美元。除此之外，拉美地区也有很多与之相似的国家，在几十年的时间里，即使不断努力，反反复复，其人均 GDP也始终未能冲破 10000 美元这一大关。
.........................
2.2 拉美国家的失败教训
在 1960 年代末期，拉美地区的很多国家其收入水平都达到了中等程度，然而到现在，已经过去了 40 年的时间，他们依然停留在过去的水平，出现了“有增长而无发展”的现象，成为了一种典型的代表，另外，他们自身还存在着一些严重的经济问题以及社会隐患。引起拉美国家经济、社会发展不协调的因素有以下几个方面：
2.2.1 要素升级与产业能力建设步伐迟缓
拉美国家步入中等收入国家行列后错失发展模式转换良机，从简单的进口替代结束后直接进入耐用消费品和资本品的进口替代。拉美国家一直遵循“先增长后发展”的传统观念，即使经历了 19 世纪 70 年代初的石油危机之后，也没有像大部分发达国家那样及时的调整发展思路和产业结构。因此拉美国家的经济增长和社会发展一直无法正常运转，反而使得经济严重受损。在经历了不同年代的社会、债务、金融等各种经济危机后，这使拉美国家经济的发展举步维艰。长远来看，全要素的生产率对经济的长期稳定增长产生积极作用，技术水平可以大大提高经济增长的动力。1982 年墨西哥爆发的债务危机，就是不但没有正确转变经济发展模式，反而继续依靠粗放型经济增长，通过高投资率和高物质消耗来推进发展，这种过度依赖低成本优势的战略无法维系经济的可持续发展。1980 年代中期的内生增长理论兴起，该理论是由罗默、卢卡斯研究发现的，他们认为资本边际收益递减的时候无法实现产业革新，也会导致发展中国家落入“中等收入陷阱”的困境，所以知识具有外溢效应，将全要素生产率的提高看作是内生的。随着现代产业的持续扩张，农村剩余劳动力将会消失，工人工资也随之上涨。在人口红利逐渐失消的今天无法实现产业结构的升级，也是发展中国家在中等收入陷阱徘徊的重要原因。目前我国也面临人口红利消失的趋势，我国已经进入退休高峰期，劳动参与率不断下降，每年新增劳动力数量开始减少，这些变化都会加快劳动力转为负增长的步伐。而我国的劳动年龄人口持续减少以及长期的低出生率，使得经济活动人口和就业人员的增速都明显下降。因此，如果无法提升劳动者的教育水平和技术水平，中等收入国家的生产效率就不能长期持续提高，经济的稳定持续增长就难以实现。所以，中等收入水平的国家要想有效地提高生产率，促进国家经济不断发展，就一定要加大对劳动者技能和科技水平的培训力度，提高他们的能力水平。同时建立起有利于科学技术吸收和创新的激励机制，实现要素的优化升级，中等收入国家才可以避免出现投资收益递减，实现持续增长，最终进入高收入社会。
2.2.2 不合理的收入分配制度
拉美地区的一些国家只一味地寻求国家经济的快速提升和国家财富的快速增长，而不赞同对现存的社会结构、思想观念以及权力分配制度实行改革。这种现象将会使得拉美地区在发展工业化和现代化的过程中一直存在社会财富占有的持续集中，从而造成国家政治权力高度集中，国家中产阶级逐渐消失。如今，贫困问题已经不仅是低等收入水平国家的瓶颈，也成为了中等收入水平国家也无法回避的一个问题。在之前的 10 年间，有很多低等收入水平的国家经过不断地发展，也晋升为了中等收入水平的国家，全球低等收入水平的国家数量也从之前的大约 60 个减少到了只有 39 个。与此同时，相关统计结果表明，在 1990 年，低等收入水平国家的贫困人数占据全球贫困人数的 93％，然而到了 2007-2008年，全球大约 72%的贫困人口生活在中等收入水平的国家，他们的人均收入不超过 131.25 美元(Sumner，2010)。这一变化表明，在国家经济持续增长的历程中，一些中等收入水平的国家忽略了收入的分配问题，不合理的收入分配增大了穷人和富人之间的距离，而这种差距将会对中等收入水平国家向高等收入水平国家的转变产生关键作用。
........................
第 3 章 我国陷入中等收入陷阱的风险分析................... 17
3.1 经济增长模式不合理....................17
3.1.1 投资过度，导致产能过剩..................18
3.1.2 高出口量，低效益...................... 18
第 4 章 中等收入给我国带来的积极影响.................... 24
4.1 全面的工业化城市化促进经济发展...................24
4.2 经济发展的差异可以作为经济稳步提升的保障...............24
第 5 章 中国跨越中等收入陷阱的对策................ 27
5.1 转变经济增长方式.....................27
第 5 章 中国跨越中等收入陷阱的对策
5.1 转变经济增长方式
世界各国为了增强自身综合国力与影响力 ，对经济的各个领域进行不同程度的改革，大力发展经济，防御经济危机的突袭。对不同国家的改革经验进行研究，可以把经济发展模式从粗放型过渡到集约型的转变途径归纳为以下四个部分。
5.1.1 产业结构升级
因为生产力的限制和大自然的承受能力是有限的，人们不得不改变粗放型的经济发展方式，在工业改革时期，各国的国内生产总值呈指数增长形势，巨大的经济诱惑，促使整个社会无限制的开发利用自然资源，以人类生活的环境为代价实现经济的增长，这种片面追求效益、外部不经济的行为，使生态环境遭到严重的破坏，这些负面效应正随着时间的推移而日趋严重。因此，要克服工业化的负面效应还必须依靠科学技术进步和技术创新来实现。工业化中前期的首要任务应该是依靠科学技术实现经济增长方式的转变，政府应大力推广以循环利用资源和保持良好环境为前提，以再利用和资源化为原则，以遵循生态规律的高效协调为核心的循环经济，实现最大限度地提高资源、能源利用率，在促进经济发展中保持好生态环境。
当前我国主要以加工工业为中心，一直未进入技术密集型加工工业为重心时期，进而导致制造业增加值占比不高。因此，工业结构的落后是产业结构畸形的重要原因之一。尽管信息革命为我国服务业发展提供了非常好的契机，但是对照国际经济发展转型的经验规律，像我们这样一个仍处于工业化中期阶段的经济发展水平国家，第二产业还有很大的上升空间，但是这种上升不是建立在简单的重复投资的基础上，而是建立在创新驱动发展的基础之上，从而为第三产业的腾飞提供技术保证和产品支持；相反，如果没有制造业的快速发展，第三产业的快速发展必将导致该产业和第二产业的过度投资、重复建设、恶性竞争，从而可能导致我国的经济陷入中等收入陷阱，阻碍经济的可持续发展。以前我国只重视生产这也使得国内的制造行业存在很多发展的空间，对全国经济的深入研究可以总结出，经济结构的调整与区域的转型并不意味着要摒弃制造，而是使得制造业升级，获得新的生命力。与此同时，要适当的把工业和服务行业巧妙的融合在一起，不但能推动现代服务业的水平，还能扩大服务业的规模，减少服务成本，打断服务垄断，为社会提供更多的就业岗位。总而言之，为了早些突破“中等收入陷阱”，国家需要大力发展具有高端技术的第二产业，完善制造业的不足，用科技弥补劳动力的空缺，使那些需要大量资金的密集型产业向知识型产业过渡，产业链的调整和优化升级的实现能更好的为现代化工业模式打下良好的基础，推动中国经济能在 21 世纪中期实现人均国内生产总值达到发达国家水平。
......................
结束语
目前世界上的主要经济体都经历过从超高速发展到中高速发展再到中低速发展的各个阶段，快慢只是一时，增长的质量才是关键。现在是中国大改革与大调整全面推进的关键年，也是中国经济“新常态”全面步入攻坚期的一年，也是结构调整、技术创新关键时期。在这一过程中,我国应该吸取失败的国际经验, 借鉴发达国家成功跨越中等收入陷阱的案例，及时调整战略措施，从而跨越“中等收入陷阱”。针对“中等收入陷阱”的成因、特征及表现形式进行分析，思考中国陷入中等收入陷阱的风险，同时了解我国跨越中等收入陷阱的优势，依靠科学技术的大力发展和教育体质的改革创新，从而调整经济发展战略,优化产业结构,提高社会公平性，达到刺激内需, 提升国际市场竞争力，实现国内产业转移的目标，为我国向发达国家迈进发挥作用。
参考文献（略）