本文是一篇企业管理论文，研究发现，创业者对环境的感知显著影响其创业行为，同时创业机会识别在营商环境感知与创业行为的影响过程中起到显著的中介作用。其中，在便利性感知与创业行为之间的关系之中起到部分中介作用，在公平性感知和法治化感知与创业行为之间的关系起到完全中介作用。
第1章绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1.现实背景
一直以来，创业都被视为推动经济社会创新和促进发展的引擎。[1][2]随着2015年李克强总理发出双创的号召后，我国创新创业氛围得到了前所未有的激发。《2019中国双创发展报告》数据显示新登记企业739.1万户，同比增长10.3%，青年创业者446.7万人，大学生创业者74.1万人，分别增长4%和9%。[3]但受疫情影响，2020/2021《GEM全球创业观察报告》指出，大部分经营者认为开办或经营新业务相比前一年更困难，且疫情的流行使得大部分经营者认为新业务应当延迟运营。类似地，2020中国创投研究机构IT桔子新登记纳入的新经济公司比上一年的数据低54%。[4]创业活动作为企业经营与管理活动的起点，与社会经济发展有密切的关系，在当前全球经济活力低迷的背景下，探索创业活动未来的方向，了解外部环境和创业活动的影响关系十分重要。创业是社会健康和财富的重要驱动力。
创业不仅仅通过利用新的机遇和变化提高生产力和创造就业机会，而且还帮助解决一些社会最严峻的挑战。世界上许多国家的政府、智囊团、非政府组织和国际组织现在都将创业视为消除贫困和社会不平等、促进妇女赋权和实施商业解决方案以应对世界环境挑战，包括气候变化的关键措施。[5]由此，探索和洞察创业活动的影响机理，发现创业者、培育创业者，促进创新创业活动的进一步下沉与覆盖，让创新创业成果惠及更多国家和地区显然成为了当下进一步发挥创新创业作用的重要目标。基于上述现实状况和实践背景，重新审视与洞察创业现象与活动，基于中国情境，给全球创业活动一些启示和研究探索，激发全球范围内的创业能量，在当下的背景具有十分重要的研究意义与价值。
.........................
1.2研究内容与目标
1.2.1研究内容
1.探究营商环境感知对创业行为决策的解释机制。许多研究表明，创业者基于对外部环境的感知来实施对创业机会的识别和开发。[19]这种回应本质上是创业者自身的感知现象（Gómez-Haro et al.，2011）[18]。结合上述成果，研究将结合中国当前情景下与创业活动密切相关的营商环境的建设和发展，讨论创业者对营商环境的不同维度感知是如何解释其创业决策差异的。同时，研究将深入比较不同区域，有着不同营商环境建设程度的创业者对其所在区域营商环境的感知差异，从而揭示营商环境感知对创业行为决策解释机制的具体作用路径。
2.分析创业机会识别能力在感知营商环境时的影响及其路径。大量学者提出创业研究就是在探究，是什么样的人，通过怎样的方式来发现、评价和开发创业机会。创业者在准备开展创业时，需要收集信息、判断适宜的创业机会来实施相应的创业行为，而当创业者由个体成长为组织，还需要不断发现市场当中未被满足的需求，识别与开发新的业务保证企业的长远发展。从上诉研究结论当中可以发现，创业机会识别和开发是创业活动研究当中的重要考察变量，创业机会的识别是探究创业行为和创业现象不可或缺的一把钥匙。研究也将把创业机会识别放入到创业者创业行为的认知决策过程之中，考察创业机会识别对创业者创业行为决策的影响。
3.考察创业学习在感知营商环境对最终创业行为的调节效应。创业者处于营商环境生态系统之中，最初依赖于所在的环境进行生存与发展，还可以通过创业学习，不断总结创业成功经验、失败创业教训来增强对环境的适应性，同时创业学习也会显著影响创业者的经验、认知和实践能力、影响创业者对创业机会的把握与利用。研究将深入探察创业学习在创业者置于外部营商环境情景之下对创业行为的影响和作用。结合创业学习的不同维度——经验学习、认知学习和情景学习，实证分析与讨论个体认知资源特征和学习力差异在感知营商环境与创业行为决策中的具体作用路径和效应差异，为创业行为及意图的认知差异提供深层次的理论诠释与较为全面的研究分析。
.............................
第2章相关理论与文献综述
2.1营商环境概念回顾
2.1.1营商环境研究历程及概念内涵
营商环境的最初可以追溯到“制度至关重要”假说上，即那些具有更好制度水平的国家，将比其他国家经济发展更好，经营活动表现更好。这一假说基本得到国内外大量文献的实证检验证实。随着对外部环境研究的深入，更加聚焦企业市场主体的具体生产经营过程，覆盖企业进入、生产、经营和退出的全部阶段的营商环境应运而生，它更加关注对企业发展的影响，不仅仅是从监管的角度出发，涵盖了更多服务与提升的理念[26]。
企业管理论文怎么写
同时，现代经济活动复杂性逐步加大，有关制度对经济增长的影响也开始包含更多的内容。越来越多的机构与学者开始关注影响私营部门发展的总体制度环境，由此产生了营商环境这一重要概念。[27]这一概念最早出现在2001年，由世界银行针对发展私营部门的新战略需要，开发出了一套衡量和评估各国私营部门发展环境的指标体系，即企业营商环境指标体系。在该指标体系的基础上，营商环境渐渐被视为一个动态系统与有机整体。借由营商环境，目的是促进商业活动的活跃并优化企业经营的效率。类似地，Benn Eifert等（2005）也提出营商环境是影响经济社会企业和行业主体效率的政策、机构、基础设施等系列政治经济要素。[28]Francis Munier（2008）特别聚焦中国营商环境，提出“GUANXI”是中国营商环境中的核心组成部分，“关系”是中国营商环境的重要构成要件。[29]国内学者对营商环境的理解界定也基本一致，将营商环境视为一个综合的环境体。例如宋林霖（2018）认为营商环境是基于时代背景，一国经济体管理者为优化国内经济环境、拉动对外贸易，借助政治、经济、法治及外交等多领域改革手段，从而塑造的影响经济主体从事各类经济活动的政治、经济、法治以及国际化等各种外在环境条件的有机复合体。
...................................
2.2创业行为研究回顾
2.2.1创业行为研究历程及概念内涵
1973年，著名的创业理论研究学者Timmons在首次创业国际会议上，发表了一篇思考，内容是关于创业活动各种特征的思考，这篇思考后来题目也被修改成《Entrepreneurial Behavior》，即创业行为。此后不久，1974年，Timmons在其首次发行的教科书《New Venture Creation》中系统阐述了创业过程及创业行为，提出创业过程是由创业机会、创业所需资源和创业团队三大要件进行不断匹配与平衡的动态过程。[49]创业机会这一要件是创业过程的核心和驱动力。创业所需资源是创业过程的必要支持。创业主体在机会与资源之间起到匹配与调节作用。在创业企业发展初期，最关键的是对创业机会的识别与发掘。而创业主体此时的核心任务是迅速整合资源以便抓住创业机会。创业企业成长期，最关键的是应对外部环境竞争和不确定性，这时创业主体的主要任务是转化外部环境，需要合理配置和运用资源来抵抗市场竞争和不确定性。
创业行为这一概念自提出至今，已有近50年的学术研究历史，但对其的内涵界定在创业研究领域始终没有达成一致，结合对文献的整理及总结，发现有如下几派观点：
第一，聚焦创业过程。认为创业是一个不断演化的过程，在不同阶段，创业者都有特定的行为，因此创业行为具有动态性。例如，有学者将创业过程分为准备、发展和企业成长管理这个不断进阶的三大过程。类似地，有学者指出创业行为是创业者对特定机会进行追求的过程（Krueger&Brazeal，1994）。[50]张玉利和杨俊（2003）提出创业行为是创业者识别创业机遇、建立团队或独自创业，获得资源进而建立新企业的逻辑过程。[51]以及闫华飞（2015）指出，创业行为是创业意图和创业机会转化为创业目标的实现过程。
第二，聚焦创业结果。Miller&Azahrall（2000）研究发现，创业行为是导致企业或组织能否成功的一个关键因素，它对组织长远发展有着非常重要的影响。[53]创业过程视角更看重创业主体对创业机会的把握以及为此而开展各种付出的具体行为活动，而对转化过程是否成功则不予衡量。相对地，有学者认为，只有创立了公司并且为其发展而努力才是真正开展了创业行为。
.............................
第3章研究设计.......................................18
3.1研究模型与假设提出......................18
3.1.1理论基础.................................18
3.1.2营商环境感知对创业行为的影响.............................20
第4章实证分析......................................31
4.1.描述性统计分析...................................31
4.1.1人口统计分布................................31
4.1.2各个变量描述性统计..............................33
第5章结论与展望...............................66
5.1研究主要结论..............................66
5.1.1人口统计学和职业背景特征差异与创业学习和行为相关....66
5.1.2营商环境感知与创业行为的影响讨论........................66
第4章实证分析
4.1.描述性统计分析
4.1.1人口统计分布
研究采用SPSS 24.0和AMOS 21.0这两大统计分析软件进行问卷数据做进一步的统计和各项分析。上一章展开了信效度分析以及探索性因子分析，对问卷可靠性做了分析判断，接下来将对问卷数据采用描述性统计分析、验证性因子分析等方式做模型的构建准备，检验模型搭建的各项指标，同时使用条件过程模型分析方法检验本研究的各项研究假设，探查影响机制的实际效应。
企业管理论文参考
首先对调研对象的人口统计分布以及相关创业背景的基本情况进行描述性统计。样本人口统计分布状况包含性别、年龄、教育程度三个方面。具体状况如下表所示，（1）性别分布上，男性调研对象为162，占比54.7%，女性调研对象为134，占比45.3%，男性创业者的人数略高于女性。（2）在年龄层次的分布上，调研对象创业者的年龄分布集中在30岁以下，30岁以下创业者人数共计206人，总占比69.5%，年龄分布相对较为年轻。同时，在30岁以下的人群里，绝大多数集中在25-30岁，是30岁以下创业人群的主力，占比51.9%。（3）在受教育程度的分布上，样本对象分布主要为大学专科、本科及以上学历，占比80.8%，其中专科学历为82人，占比27.7%，本科学历人数为108人，占比为36.5%，硕士及以上学历的人数为49，占比为16.6%。总体而言，样本对象绝大部分受教育程度在本科以上，占比53.1%，调研对象的总体文化水平较高。
................................
第5章结论与展望
5.1研究主要结论
研究将创业活动和创业行为视为一个完整的过程，聚焦创业者创业行为的影响机制与产生路径。通过观察创业主体处于环境之后如何评估和感知环境，环境如何影响创业个体的机会识别，并进而通过创业者个体的机会识别影响其最终的创业决策和创业活动。在此基础上，还进一步研究创业者的自身学习行为与活动如何调节这一过程。从而构建一个以创业者个体认知过程为主的创业行为产生理论模型与路径。研究从创业认知研究的感知路径出发，通过分析创业者在认知和感知上差异的不同表现，揭示了营商环境感知、机会识别差异和创业学习差异对创业行为的重要影响。进一步回答了这些差异产生的原因，主要研究结论如下：
5.1.1人口统计学和职业背景特征差异与创业学习和行为相关
研究首先发现，个体特征会带来个体创业机会识别、个体创业行为的差异。从个体样本特征来看，一般而言，女性创业者对营商环境的感知更为消极，创业机会识别和创业学习得分更低。同时，年龄和受教育程度对创业行为有显著负向影响，年龄越大创业行为倾向越低，受教育程度越高创业行为倾向越低。这说明，对于年龄较小，受教育程度中等的男性创业者要加强引导，这部分创业者积极性较强，能培育成为创业活动的中坚力量。同时应该降低女性的创业感知难度，进一步探查阻碍女性进行创业活动的原因，提升女性创业者群体的力量。同时对于年龄较大、受教育程度较高的群体也应该进一步探查是否存在阻碍其采取创业活动的因素，进行进一步的考察。同时，所在区域在认知学习对创业行为的有调节中介模型中有显著正向影响。说明城市区域环境对创业者认知有潜移默化的影响，北京、东部地区的个体环境感知更好、认知学习更积极。
从职业背景特征来看所在企业年限和过往创业次数对创业行为有显著正向影响，所在企业成立年限越长，过往创业次数越多，创业行为倾向越高。同时，有过中高管任职经验的个体，往往对营商环境感知较好，创业机会识别更敏锐。说明企业环境较好、创业经验和管理经验丰富的个体更有独当一面的潜质和倾向。
参考文献（略）