多边还是双边?自贸协定机制构建的国际贸易再思考——基于美加、北美自贸协定的比较研究

本文是一篇国际贸易论文，本文基于现实情况，通过理论建模和实证分析来探究自贸协定多边化还是双边化的机制构建问题，以期对现实提供指导意义。

1绪论

1.1研究背景与意义
1.11研究背景
纵观当今世界大势，2016年英国脱欧公投闹得沸沸扬扬，最终宣布退欧，欧盟的区域一体化遭受了严重冲击；美国从提倡TPP到特朗普上台宣布退出TPP，12国谈判5年多的TPP出现重大变化，美国转而投向双边贸易协定的签订，2018年特朗普在达沃斯世界经济论坛上再次指出美国期望通过互利互惠的双边贸易协定的谈判来推动其贸易政策的开展。
而中国一直支持全球化和贸易自由化，迄今为止，中国已和24个国家或地区签订了共计16个自由贸易协定，立足周边、面向全球，搞好和“一带一路”沿线国家的贸易关系是中国在新时期的贸易战略。
特朗普遐出TPP是其独特的政治风格的体现还是在新形势下对多边化和双边化贸易协定的理性选择？是否在现今形势下，签订双边化贸易协定对美国来说更优？中国作为世界上最大的发展中国家，又该如何选择？
近年来关于自贸协定多边化和双边化的策略选择的研究不多，国内研究更少，以往的研究更多地侧重于定性描述，本文立足于自贸协定多边化还是双边化这一命题来研究自贸协定机构构建的问题，通过理论建模，模拟三国签订自由贸易协定或一国与其他两国分别签订双边贸易协定的情形，来探究多边北和双边化何者更优，同时，由于现实中可用作多边化和双边化实证研究的案例不多，基于特朗普颇具特色的贸易政策将美国再次凸显，利用美国、加拿大签订的美加双边自由贸易协定和美国、加拿大、墨西哥签订的北美三边自由贸易协定这一现实案例，分国别、分行业地探究CUSTA和NAFTA带来的对美国、加拿大这两个体量不同的发达国家及发展中国家墨西哥的影响，以期为该领域的研究做出一定贡献。
..........................

1.2主要内容与结构安排
逆全球化趋势初显、美国这一发达大国意欲偏离多边化贸易战略转而寻求双边化的现实情况是本文研究的出发点，基于这一出发点，本文先对该问题的研究背景进行了简单描述，引出问题，在新形势下，自贸协定多边化还是ｆ边化；接着，从所研究的问题出发，本文对该领域的相关文献进行了综述，对自贸协定多边化和双边化的理论研究、CUSTA和NAFTA的相关研究进行了了解；之后，进行理论建模，模拟了三国之间签订自由贸易协定的两种情形，以外贸总额和国家福利作为衡量指标分析了双边自由贸易协定和三边自由贸易协定带来的不同作用；在理论基础上，利用美加双边自由贸易协定CUSTA和北美三边自由贸易协定NAFTA这一天然的现实案例，使用贸易引力模型，先对北美三国（美国、加拿大、墨西哥）与其主要24个贸易伙伴国1979-2016年的总贸易、进口、出口这三方面的数据进行实证分析，检验CUSTA和NAFTA带来的实际影响，接着深入行业层面，立足于制造业，利用北美三国1979-2016年的制造业行业贸易数据（借鉴盛斌（将联合国商品贸易数据库与中国工业各行业对应的方法，将北美三国的行业贸易数据整理成２７个制造业细分行业）进行了基础回归和分行业属性（劳动密集型、资本密集型、技术密集型）的回归，然后利用双重差分法进一步探究了CUSTA和NAFTA带来的影响；最后进行总结。
本文的研究框架如图所示。

.........................

2文献综述

2.1多边化和双边化贸易战略的研究综述
2.1.1多边化和双边化贸易战略的利弊分析
关于多边化还是双边化贸易战略的利弊分析的研究文献不多，学者们关于两者中谁更优的观点存在差异。
学者们就双边贸易协定对多边贸易协定的作用展开了研究，构建不同的模型、从不同角度出发，所持的观点也存在差异。
部分学者通过构建产品差异化模型、古诺寡头竞争模型及利用政治经济学分析等方法，研究指出双边贸易协定的签订对多边贸易协定的构建存在阻碍作用。
马述忠，刘文军构建了古诺均衡模型，并且利用美国双边贸易的相关数据做实证研究，指出大国建立双边自贸区可以增加以后多边谈判的筹码。
钱进通过构建传统的引力模型，利用中国和亚太地区、东盟等国家和地区的贸易数据，分析双边自由贸易协定对中国和亚太的贸易的影响，研究表明，签订多重双边贸易协定有利于促进各成员国的多边贸易的发展，但是随着双边自由贸易协定签订逐渐增多，可能对贸易增长效应有负向作用。
......................

2.2CUSTA和NAFTA的主要研究综述
文章的实证部分选取了CUSTA和NAFTA作为实证案例，本部分对相关的文献进行综述。关于CUSTA和NAFTA的研究主要可以分为定性分析和定量研究两大块，定量研究以实证检验为主，理论建模较少。
对美加自由贸易协定的研究相对较少，大多集中在协定谈判及生效的那几年，以正面评价为主。周茂荣对CUSTA的成因及对世界经济关系的影响进行了分析，指出协定的形成是资本主义经济国际化、世界经济与贸易格局变化、美加经济关系加深的成果，该协定的形成必将进一步深化美加经济关系，同时加强世界经济与贸易中的区域集团化趋势。陈毓华指出CUSTA的形成是全球范围内竞争加剧和经济、贸易区域化发展的结果，它的形成对于美加两国是共臝的，双方的贸易都将得到增长，从而带动国内就业、直接投资和经济增长，它也将推动世界经济格局的形成。从特定行业出发，指出CUSTA的形成有利于加拿大向美国出口小麦、大麦这种农产品。
........................
3关于三国签订贸易协定博弈情形的理论模型构建.......14
3.1模型主要背景说明...........14
3.2假设三国对称.........16
4关于美加、北美自贸协定的贸易效应的实证研究.......23
4.1计量步骤说明........23
4.2基础模型说明..........24
5结论和政策建议...........93
5.1结论................93
5.2政策建议..........95

4关于美加、北美自贸协定的贸易效应的实证研究

4.1计董步骤说明
为避免异方差，对总贸易额、上一年贸易额、GDP、汇率、距离等变量取对数来消除异方差的影响。由于本部分选取的宏观数据时间跨度较大，根据数据特征，在考虑国家固定效应和线性时间趋势的基础上，选用IPS检验对主要变量进行数据的平稳性检验。
1.数据的平稳性检验

.........................

5结论和政策建议

5.1结论
本文从现实和以往的理论研究出发，立足于自贸协定多边化还是双边化这一命题，进行理论建模，模拟了三国之间签订自由贸易协定的两种情形，即一国可以选择和另外两国同时签订一个三边自由贸易协定或分别与其他两国签订一个双边贸易协定，以外贸总额和国家福利作为衡量指标分析了双边自由贸易协定和三边自由贸易协定带来的不同作用，得出以下结论：
（1）成员国几个双边贸易协定福利效应不亚于一个多边贸易协定。不论是以外贸总额或是国家福利为衡量指标，在本文既定假设下，一国分别与其余两国签订双边贸易协定，对该国来说，结果总是不亚于其与其他两国签订三边贸易协定。即使考虑进国家规模、成本差异的情形，这一结论仍成立；
（2）北北贸易协定的收益大于南南和南北。考虑进国家规模后，不论一国是大国还是小国，出于对外贸总额和国家福利的考虑，其更愿意和大国而非小国签订双边贸易协定。大国出于本国贸易逆差或是国家福利考虑，在其他因素不变时，会降低和小国签订双边贸易协定的意愿，两国规模差异越大，大国越不愿意和小国签订双边贸易协定。因此，从这一角度来看，对于广大的发展中国家来说，通过参与多边贸易协定来争取贸易优惠更现实，和大国去签订双边贸易协定不具议价能力。实证中CUSTA对成员国的贸易促进作用优于NAFTA也说明了这一点。
参考文献（略）