美国与新兴经济体国际贸易影响因素及潜力研究

本文是一篇研究国际贸易学论文，本文的研究将有助于了解美国与不同类型新兴经济体贸易增长的原因与差异，并进一步了解这种增长的潜力与可持续性。中国是新兴经济体的领头羊，也是最大的劳动密集型新兴经济体。通过对美国与新兴经济增长因素与增长潜力的研究，对中国自身的贸易发展以及中国与美国贸易合作研究提供参考依据，也为中国未来在全球经济与贸易格局中的战略定位提供指导与借鉴。

第1章绪论

1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
20世纪90年代以来，新兴经济体实现了群体性崛起，并逐步成为全球经济增长的重要力量。新兴经济体开始走入西方发达国家的视野，美国政府也将新兴经济体作为未来贸易发展领域的一颗新星，两者间的贸易增长开始不断提速。进入21世纪后，新兴经济体的经济发展再次进入快速增长阶段，而美国的经济实力则日渐式微，但两者之间的贸易总量及贸易增速却在这一阶段大幅提升，美国与新兴经济体分别作为最大的经济体和未来最具潜力的贸易体，两者之间的贸易增长及增长的可持续性对美国、新兴经济体甚至是全球政治经济格局均会产生不可小觑的影响。
美国经济于工业时代迅速崛起，其抓住工业革命的历史契机，大力发展钢铁、石油、铁路和纺织等产业，为美国经济的发展奠定了坚实的基础，并依靠制造业优势，使其全球贸易比重快速提升，并创造了巨额的贸易顺差，最终占据了世界经济霸主的地位。然而，进入21世纪以来，世界格局发生了深刻而复杂的变化，新兴经济体迅速崛起，美国实力不断衰弱，占全球GDP比重持续下降，继而失去了货物贸易和制造业“世界第一”的桂冠，美元国际储备地位日益遭受挑战。
对此，美国政府为了重振经济，实施规模空前的财政刺激政策，并采取非常规货币政策，实行金融、医保等多项重大改革，大力发展新能源和先进制造业，并通过数轮量化宽松货币政策的溢出效应转嫁危机，虽美国经济已走上温和复苏的轨道，但美国曾经拥有的绝对竞争优势已不复存在，美国实力相对衰弱已大势所趋。
.........................

1.2文献综述
1.2.1国内相关研究
1.新兴经济体贸易发展研究
首先，关于新兴经济体界定的研究。博鳌亚洲论坛于2009年，首次在《新兴经济体发展2009年度报告》中，界定了新兴经济体的范围，并在报告中提出了E11，将E11作为新兴经济体代表进行研究，且被广泛采用。E11具体是指 20中的11个新兴经济体，具体来说就是：中国、南非、印度、墨西哥、印度尼西亚、阿根廷、俄罗斯、沙特阿拉伯、巴西、韩国和土耳其。且中国诸多学者均在对新兴经济体研究中，采用了这一定义，如张宇燕、田丰，张桂梅、赵忠秀，赵蓓文，叶扬、张文等，均在文中将E11作为新兴经济体的代表进行研究。此外，采用组合的形式来命名“新兴经济体”也成为了近十多年来的一种趋势，例如“金砖五国”，“新钻11国”，“灵猫六国”等等。
其次，关于新兴经济体崛起的影响研究。在关于新兴经济体快速发展以及经济迅猛增长方面，国内一些学者认为新兴经济体在经济崛起上表现优秀，但仍然面临诸多问题与困难，改变世界格局则尚待时日。如姜跃春认为新兴经济体的崛起虽然对原有西方主导的全球经济体系产生巨大冲击，但若要实现全球政治经济体系根本上的转变还需要长期努力。谷源洋在文章中分析了美国经济经历的诸多困难与挑战，但其作为世界第一强国的地位仍然没有改变，并依旧在全球政治经济秩序中起到引领及主导的作用。但他认为世界多元化格局的主流趋势已经不可逆转，但是目前的全球经济体系变革仍处在量变过程中，若要实现质变，则前路漫漫。也有学者对新兴经济体的未来持积极态度，田春生，郝宇彪认为虽然新兴经济体的成长面临诸多困难，但它与发达经济体共同主宰世界经济将成为基本趋势。方晋在《新兴经济体崛起》一书中指出：新兴经济体的崛起主要表现在新兴大国的崛起。且这一轮新兴经济体的崛起更加具有可持续性，更重要的是新兴经济体尤其是新兴大国的迅猛发展，促进了新兴经济体间的相互带动。
.......................

第2章美国与新兴经济体贸易的理论基础

2.1美国与新兴经济体贸易理论基础的演进
2.1.1古典与新古典贸易相关理论
美国与新兴经济体分属发达国家与发展中国家，因此本文的理论基础主要侧重于发达国家与发展中国家贸易的研究理论。理论界通常以比较优势理论以及要素禀赋理论为基础，这两种理论虽能在一定程度上解释发达国家与发展中国家贸易的发生，但也存在着明显的缺陷，对发达国家与发展中国家间的国际分工解释力度较弱。
（一）比较优势理论
1817年经济学家大卫李嘉图在“绝对成本”的基础上，用“比较成本”的概念来分析国际贸易的基础，并在他的代表作《政治经济学和赋税原理》中，提出“比较优势理论”的概念。该理论指出，在产品生产中，存在着一个国家一直处在绝对优势，另一个国家一直处在绝对劣势的情形，但是，由于它们的劳动生产率存在差距，且仅需劳动生产率上存在相对差别而非必须绝对差别，便会呈现出一国产品的价格和生产成本出现相对差别，因此导致了不同国家间产品的比较优势的产生，从而可以推动国际贸易与国际分工的发生。此外，大卫李嘉图的比较优势理论还指出，国际贸易的产生是由于各国经济体生产技术的差别而导致生产成本的差别，这就要求出口企业需要具有相对于其他国家或部门较高的技术生产率。在开放型经济体制下，资源在全球范围内自由流动，这就要求只有具有较高技术生产率的企业才能进行更多的出口。因此，李嘉图的比较优势认为，只要两国生产的产品具有比较优势便可以导致贸易的发生，绝对优势不是唯一的必要条件。且一个国家可以集中制造本国生产优势最大的产品，或者是生产劣势最小的产品，而并非需要生产所需要的全部产品，简单来说就是，“两利相权取其重，两弊相权取其轻”，随后通过国际贸易，从而实现资源的有效配置，获得贸易利润。
...........................

2.2美国与新兴经济体贸易增长的理论机理
2.2.1生产要素条件与贸易增长
传统国际贸易理论多以静态分析和短期分析为特征，仅仅把生产要素归结为土地、劳动、和资本3种。随着现代国际经济全球一体化的发展，西方经济学家进一步拓展了生产要素的外延，并赋予了生产要素新的内涵。主要包括：（1）技术要素。技术要素作为一种独立的生产要素，可以改变土地、劳动和资本在生产中的相对比例关系。技术要素可以使单位产品成本下降，或在投入不变的条件下获得更多的生产产出，在本质上实现了等同于生产要素供应量扩大从而使生产率提高的效果。要素生产率的提高或要素节约、商品成本和价格的降低、产品质量效能的优化、生产经营水平的提高、产品国际市场竞争力的增强等都依赖于技术要素革新。（2）人力资本要素。各国劳动要素生产率的差异实质上就是人力技能的差异，由于人力技能是人力投资的结果，因此人力技能又称人力资本。技能禀赋或人力资本禀赋状况对国际贸易格局、流向、结构和利益方面具有重要的影响。西方经济学家认为，资本丰沛的国家往往同时也是人力资本充裕的国家，他们参与国际分工或国际贸易的基础是在贸易结构和流向上，出口人力资本或人力技能要素密集的产品。（3）研究与开发要素。所谓研究与开发要素是指研制和开发某项产品所投入的费甩，一个国家越是重视研究与开发要素的作用，投入到研究与开发的资金越多，其生产的产品中知识与技术密集度就越高，在国际市场中的地位越有利，国际市场竞争能力越强，出口比率就越高。
........................
第3章美国与新兴经济体贸易发展演进..........31
3.1美国与新兴经济体贸易发展历程.............31
3.1.1平稳发展阶段：20世纪80年代...........33
3.1.2发展起步阶段：20世纪90年代..............33
第4章美国与新兴经济体贸易的分解与度量.........73
4.1模型的理论分析与构建.............73
4.1.1理论基础与因素解析..........73
4.1.2模型设定与构建..........75
第5章美国与新兴经济体贸易影响因素分析.........103
5.1美国与新兴经济体贸易影响因素指标分析..........103
5.1.1需求因素方面..........103
5.1.2结构因素方面...........104

第6章美国与新兴经济体贸易潜力分析

6.1美国对新兴经济体出口贸易潜力分析
6.1.1美国对新兴经济体出口贸易潜力测度

........................

第7章启示与抉择

7.1美国与新兴经济体贸易发展下的中国启示
从前文的研究中可以看出，美国与新兴经济体进出口贸易快速增长的最根本、最主要的原因是来源于新兴经济体自身的贸易规模、贸易需求以及贸易结构，即新兴经济体作为最有潜力的贸易市场，为其贸易伙伴国美国带来了十分明显的贸易流量与贸易增长。从具体分析来看，规模因素带来的增长效应远远要超过结构因素以及自身竞争力因素所带来的增长，且这种规模扩张所带来的增长多为劳动密集型新兴经济体创造，而从潜力测算结果来看，美国与劳动密集型新兴经济体的贸易潜力基本已经处于潜力再造阶段，即贸易过度的状态。因此，新兴经济体贸易商品结构升级以竞争力提升则变得愈加紧迫。
中国作为最大的劳动密集型新兴经济体，人口红利是中国近几十年能够实现经济持续快速增长奇迹的一个至关重要的原因，然而据国家统计局公布的数据显示，早在2012年我国劳动年龄人口在相当长时期里第一次出现了绝对下降，随着人口红利逐渐消失，由低劳动成本、低技术成本所来带的进出口规模将受到限制，价格竞争力也将不断下降，而由贸易规模与贸易需求所带来的贸易增长将会日渐乏力，从中美贸易潜力测度的结果来看，中美两国的贸易潜力已经处于贸易再造阶段，贸易过度问题已然存在，在未来中国与美国的贸易增长正逐步走向增长乏力的状态，亟需拓展新的贸易增长点，才能实现中美贸易的可持续发展。
参考文献（略）