1 绪论
1.1 研究背景
在开放性的经济体系中，影响区域经济增长的因素越来越多且越来越复杂，地区经济的发展状况不再仅仅取决于其内部经济要素的相互作用，更越来越多的受到外部经济环境的影响。这种现象表现为经济活动的外部性对客体造成的溢出效应。
在旅游业中这种区域间的溢出效应也表现的极为显著。旅游行业的发展本身就极其依赖于其地理位置与空间关系，旅游地的旅游经济发展不再仅仅依赖其内部资源禀赋、条件等因素，还越来越多的受到其周边地区的影响。而按照新经济地理学理论的研究成果可知，溢出的区域过程具有充分的空间表现性质，表现为是一种有方向、有范围的溢出影响。许多学者也在实证研究的基础上发现，旅游空间溢出效应正成为影响区域或城市间旅游合作、协同发展的重要内生机制。
目前我国旅游业处于快速发展升级的阶段，国家及地方政府对发展旅游行业日益重视，国民的旅游意识不断增强，旅游需求也日益升级并呈现多样化。面对更高层次的旅游需求和旅游业前景，地区的旅游发展、完善不再仅仅依据本地的资源禀赋、经济条件，还要综合考虑周边地区的发展情况、资源类型、客源类型等诸多因素，并根据两个区域相互影响关系的大小，评估在旅游发展中如何借助周边优势，利用周边资源，结合客源特点，制定合理的旅游发展策略，在综合考虑区位特征与优势劣势的前提下使不同区域间达成合作或竞争的关系，以形成地区旅游合理开发和发展的局面。在这种前提之下，对地区旅游溢出效应的研究，对指导发展区域间旅游开发与规划、转型与升级等都具有重要的意义。
......................
1.2 研究目的、意义和对象
1.2.1 研究目的
根据新经济增长理论的研究成果，在一个开放的经济体系中，区域经济增长会受其外部周边地区的影响，表现为其经济活动具有的外部性，会对其他客体造成影响，即溢出效应[1]。溢出效应是内生经济增长的重要机制，是经济实现持续增长不可或缺的条件[3]。
本文将空间计量经济学中的区域增长溢出模型引入到对旅游经济溢出效应的研究当中。利用空间面板模型，对区域间、省域范围内各个城市在旅游业的空间溢出效应进行研究分析，还对省域范围内各个城市间是否存在显著的空间溢出效应进行了研究，并对这种溢出效应在旅游业受到了哪些影响因素的影响进行了相关研究。
基于对客源市场的细分，将游客数据根据旅游目的的不同进行分组，通过将不同类型的游客数据带入空间面板模型分析，验证不同类型的游客流对周边地区是否存在显著的的空间溢出效应，不同类型的游客流的空间溢出效应受到哪些不同影响因素的影响，这种空间溢出效应的影响是否存在差异，以及分析不同类型的游客流产生的空间溢出效应具有怎样的特点。
本研究从客源市场细分的视角，研究了广东省内各个城市对周边城市的旅游溢出效应。其中对省域范围内的旅游空间溢出效应问题的研究，补充了目前为止学术界对城市间旅游溢出效应研究匮乏的遗憾；在对旅游空间溢出效应的影响因素选择问题上，本研究从旅游业的自身特点出发既考虑到旅游业与宏观经济的密切关系，还权衡了旅游业自身发展中具有代表性的衡量指标，对关于不同因素对旅游空间溢出效应影响的研究进行了进一步探讨和补充；本文还首次从客源市场细分的视角对城市间旅游溢出效应进行了研究，对不同客源市场的旅游流产生的溢出效应的特征进行了探讨，弥补了相关研究不足的遗憾；本文还尝试性的对不同客源市场间的空间溢出效应进行了分析与讨论，为进一步的研究进行了探索性的尝试。
............................
2 文献回顾和理论基础
2.1 概念界定
在本文对基于客源市场细分的旅游流空间溢出效应的研究展开前需要对以下几个相关概念进行界定：
旅游流，本文在本研究中选取了狭义旅游流的概念，将旅游流界定为人群数量的流动即旅游客流的流动。在对广东省的研究中本研究只选取了单向的旅游流作为本文的研究对象，即来到广东省进行旅游相关活动的旅游客流。
客源市场细分在本文中指依据来广东省出游的过夜游客目的进行的市场细分方式，细分依据来源于历年来广东省各市旅游局对游客的抽样调研数据。
溢出效应在本文中指旅游行为主体活动产生的外部性结果，溢出具有两面性，这种外部性有正有负，在经济学中常表述为“积极的溢出”和“消极的溢出”，本文中对应的表述为积极的互补效应和竞争的替代效应。
..........................
2.2 理论基础研究
2.2.1 旅游流的理论基础研究
旅游流(Tourism Flows)是旅游地理学研究的核心问题之一[4]，目前学术界公认的关于旅游流的定义分为广义的旅游流和狭义的旅游流两种。
其中，广义的旅游流概念唐顺铁、郭来喜（1998）、马耀峰（1999）等学者认为：广义的旅游流是指旅游客源地与旅游目的地以及目的地与目的地之间存在的各种流量集合的总称，这种流量的方向既可以是单向的也可以是相互作用的双向流，其内容不仅包括旅游客流，还涵盖了资金流、文化流、物质流、能量流和信息流等诸多方面[5]。而狭义概念认为：旅游流是旅游者群体性进行空间运动的一种现象，是在一个区域上由于旅游者旅游需求的近似性而引起的一种群体位移活动的表现，具体化为旅游者从旅游客源地向旅游目的地流动的人群数量和流动模式即是旅游客流。在研究中，通常学者们认为只有那些长期稳定的游客流动所形成的空间轨迹才能称之为是完整且成熟的旅游流。
2.2.2 溢出效应的理论基础研究
溢出（Spillover）是新经济增长理论中的一个重要概念，是行为主体活动所产生的一种外部性结果。在一个开放的经济体系环境里，区域范围内的经济增长与发展状况不仅仅是取决于其内在影响因素的发展状况，还会越来越多的受到该区域的周边其他相关区域或地区的发展状况影响,表现出其经济活动所产生的外部性结果，这种影响和外部性结果被称为溢出[1]。
溢出的概念最早被认定为其等同于外部性的概念，在经济学著作《经济学原理》中由经济学家马歇尔明确提出。其后他的学生庇古，在对福利经济学进行研究时，对这一概念的内涵进行了补充和丰富将外部经济与外部不经济都作为了溢出的内容，涵盖了溢出本身具有的两面性既包涵积极的效应也会产生消极的效应。
..........................
3 模型构建与研究设计........................22
3.1 基本理论分析....................22
3.2 指标选取与处理...........................24
4 广东省过夜游客旅游流时空特征分析....................30
4.1 旅游流增长特征分析......................30
4.2 旅游目的结构特征分析............31
5 旅游流空间溢出效应分析...................36
5.1 Moran'I 指数分析...................... 36
5.2 旅游流空间溢出整体效应分析.......................36
5 旅游流空间溢出效应分析
5.1 Moran'I 指数分析
根据 Moran's I 的运算法则，得到结果如表 5-1：
莫兰指数检验结果均为正数，表示在 2007-2015 年期间，十个城市间具有显著的空间溢出效应。从结果可以看出 9 年间莫兰指数基本都在 0.3 上下波动，波动幅度不大，说明整体的相关性处于较为稳定的水平。但从计算结果也可以看出2008 年与前后两年的莫兰指数相比有极其显著的下降波动，游客接待量的相关性回落，可能与 2008 年经济危机对各行各业造成的影响有关，但并不影响本研究的进一步推进。
.......................
6 研究结论与讨论
6.1 研究结论
6.1.1 广东省旅游流整体上存在空间溢出效应，但溢出效应为负，表现为竞争替代效应
根据研究结果显示，广东省总体的旅游流存在显著的空间溢出效应，这种溢出效应以竞争的替代效应形式存在，当一个城市增加一单位的游客接待量，会使得周边城市因竞争替代而减少 0.2432 个单位的游客接待量。这种竞争替代效应可能是由广州、深圳这样的特大城市主导产生的。
6.1.2 不同细分市场旅游流的空间溢出效应存在显著差异
研究结果表明，不同类型的旅游流的空间溢出效应及其互动要素是截然不同的。
休闲/观光/度假市场的旅游流不存在显著的空间溢出效应或互补和替代关系，其在区域间的影响主要通过地区的实际宏观经济环境和旅游业发展水平、旅游发展环境得以体现。
探亲访友类旅游流也不存在显著的空间溢出效应或互补和替代关系，旅游流主要通过与宏观经济环境要素、旅游资源禀赋和接待设施水平产生互动关系，从而对区域造成影响，是影响要素较为复杂的一个客源市场群体。
商务会议类旅游流对空间存在显著的依赖关系与溢出效应，但总体上呈现竞争与替代的关系。旅游流与实际宏观经济水平和对外开放程度要素的互动效应显著，通过这些要素对周边地区会产生较高程度的积极影响与带动。
其他类型的旅游流对空间存在显著的依赖关系与溢出效应，但总体上呈现竞争与替代的关系。旅游流与宏观经济环境、旅游业发展环境、旅游接待设施要素互动效应显著。
这些差异化的旅游流空间溢出效应可以成为区域内合理开发规划、寻找定位的有力依据。
参考文献（略）