引 言
“说明”这个词在《现代汉语词典》02005年版(第5版))中的注释是:“①解释清楚，也指解释的话。②证明。”它是解说事物或事理的特征和本质的一种表达方式，常按空间、时间、事理顺序排列语句。说明性语段独立性强，结构较完整，常用中心句。说明是用简明扼要的语言把事物的实际情况恰如其分地表述出来。根据这个释义可以看出，“说明”这个词不仅对所研究对象进行基本的解释、证明，而且重点强调这个说明过程是具有客观性、正确性、科学性的。在对所研究对象的本质、属性和规律的进行阐述时，“说明”的逻辑性非常强，是按各种顺序展开理性的分析表达。
用“说明”这种方法来诊释“社会科学”，必先对社会科学要有个清晰的概念。“社会科学是用科学的方法，研究人类社会的种种现象的各学科总体或者任一学科。”广义的“社会科学”，是人文学科和社会科学的统称。狭义的来讲，社会科学是以社会现象为研究对象的科学。它的任务主要是研究与阐述各种社会现象及其发展规律。
现今，社会科学发展甚为广泛，涵盖及涉及的学科包括政治学、经济学、社会学、心理学、逻辑学、语言学、军事学、人类学、新闻学等等在内的社会学科。社会科学在当代已经发展的比较健全。社会科学中的各科学者专家们几乎都按自己独到的想法和方法阐释社会科学，结果引起社会科学说明方法的多样化且不和谐。那么，在什么意义中人类科学是科学的?在什么样的方式中他们可以分享观察实验方法和解释说明的模式?在社会科学多种多样的实践中能否为方法、证明、解释的逢释提供一个有效连贯的框架来支持?社会说明就可以解决这些问题。在某种意义上，统一的信念可能存在，那就是不仅仅围绕一个单独的统一方法来进行社会调查，而是在现今社会科学广阔的领域中围绕一个集中的说明模式和观察实验方法来进行运用。这种说明方法要从最普遍的争论入手，用真实的模型、解释、辩论、方法等等让社会科学在这个时发表展出更详细的概念，更科学的观点，让我们更便于深刻地理解社会科学研究项目中广阔的内容。并且，社会科学中的因果说明与研究现实问题的特殊区域紧密相连，由它可以推测出在不同领域问题的不同回答，所以，社会科学中因果说明问题的研究非常有意义。
“社会说明”这个词语涉及两个概念，即“社会”和“说明”。社会即是共同生活的人们通过各种各样社会关系联合起来的集合，其中形成社会最主要的社会关系包括家庭关系、共同文化以及传统习俗。微观上，社会强调同伴的意味，并且延伸到为共同利益而形成的自愿联盟。宏观上，社会就是由长期合作的社会成员通过发展组织关系形成的团体，并形成了机构、国家等组织形式。从词性范围来说，因果说明是一种社会说明;从衍生角度来说，必定是先有“说明”，结合“社会”，其后才有“社会说明”，然后细化地发展出因果说明。社会说明使我们很好地了解社会表面现象背后的实质，在我们认识的过程中，大部分采用的是因果说明思维理念。所以，因果说明并不是单纯从语义上的说清楚而己，它更是一种实用的说明方法，是一种系统的研究社会科学的途径、方法与手段，通过这种方法或者途径，我们可以更加全面客观的认识世界，从而来科学的改造世界。
研究者通常对于社会科学研究的表述是极其严谨的，需要对研究对象进行填密系统的科学说明。因果说明传承了科学说明的严谨的特性，虽然科学说明只是针对科学文本的说明，但是因果说明与科学说明在说明的性质和本质上是相同的，都是从实践创造中得来的智慧成果，因而因果说明在性质上也是对文本意义的阐释，这是我们从一般性的文本说明得出的结论。与一般文本不同的是，因果说明不仅涉及了说明文本的功能，而且还客观地阐述了正确理解社会科学现象本质的观念。
国内近年来对社会科学的研究范围虽然越来越广泛，但是针对研究对象的起因与结果之间进行深度系统的说明还很少。现有社会科学中因果说明的资料也只是初浅地讨论了一些解释学的历史渊源、基础理论，没有专业的著作，相关资料都是一些以其他专业的角度撰写的短小文章，而对社会科学中的因果说明进行系统说明其渊源、理论、特征、具体研究方法并全面地总结论述几乎是一片空白。国外关于社会科学说明的研究比较早，追溯到古希腊时期就有著名的哲学家、科学家和教育学家亚里士多德(斯吉塔拉人)提出了有关因果的“六原说”和“四因说”理论，他努力地把所有的原因关系囊括在内。到了近代时期，在19世纪，法国实证主义哲学家休漠对因果关系提出质疑并且对此提出了相应的看法。英国哲学家密尔也提出了自身见解，后来逐渐形成了众多学派不断的争论。时日至今，世界上并没有完全统一的学说和理论体系，学术现象还是处于“仁者见仁、智者见智”的状态。
在某种程度上，我的论文系统地完善和总结了社会科学的因果说明。社会说明的方式有很多，其中有因果说明、理性选择说明、解释分析说明、统计分析说明等等。本文则重点专注因果说明的研究，因为因果说明是社会科学众多说明方法中最基础、最根本的一种，很多其他的说明方法在理论或者逻辑思维上还要借鉴和参考因果说明，比如理性选择说明、二解释分析说明等:本文从因果起源开始着手阐述因果说明推理思维的由来、因果说明的形成和至今发展的现状，然后着重论述了因果说明的思想及其具体说明方式，最后分析了它的发展。在阐述因果说明推理理论的基础上，列举出具体的说明方法并逐一举出相应的例证。
本课题研究是在国内相关研究资料比较匾乏的基础上进行的，所以在一定程度上借鉴了国外已有的研究方法和经验，结合我国的相关学科和具体情况来研究理论、构建框架和总结系统内容。
参考文献
[1」中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.列宁全集[M].北京，人民出版社，1908.
[2」戴兆国.社会科学基础[M].北京，高等教育出版社，2006.
[3〕沈剑英.因明学研究【附录】[M].上海，东方出版中心，1985.
[4]姚卫群.印度哲学〔M].北京，北京大学出版社，1992.
[5]维之.因果关系研究〔M].北京，长征出版社，2002.
[6〕亚里士多德，吴寿鹏译.形而上学[M].北京，商务印书馆，1959.
[7〕北京大学哲学系外国哲学史教研室.西方哲学原著选读「M]一北京，商务印书馆，1986.
[8」北京大学哲学系外国哲学史教研室.十六—十八世纪西欧各国哲学〔M].北京，商务印书馆，1975.
[9〕休漠，关文运译.人性论〔M].北京，商务印书馆，1983.
[10]康德.纯粹理性批判[M].北京，三联书店，1957.
[11]黑格尔.小逻辑[M].北京，商务印书馆，1980.
[12〕金岳霖.知识论〔M].北京，商务印书馆，1983.
[13]金岳霖.逻辑[M].北京，三联书店，1961.
[14〕洪谦.论逻辑经验主义皿」.北京，商务印书馆，1999.
[15〕大卫·哈维.地理学中的解释[M].北京，商务印书馆，1996.
[16〕穆勒.穆勒名学[M].北京，商务印书馆，1981.
中文摘要 6-8
Abstract 8-9
引言 10-13
第一章 社会科学中因果说明的提出 13-22
1.1 社会科学中因果说明的起源 13-19
1.2 社会科学中因果说明的特性 19-22
第二章 社会科学中因果说明的理论 22-36
2.1 社会科学中因果说明的概然性 22-24
2.2 社会科学中因果说明的推理形式 24-36
第三章 社会科学中因果说明的发展 36-41
3.1 社会科学中因果说明的意义 36-38
3.2 社会科学中因果说明的局限性及完善 38-41
结语 41-43
参考文献 43-45
研究成果 45-46
致谢 46-47
个人简况及联系方式 47-49