引 言
方法论革命“考古”
在某种程度上，中国当代理论研究中的“拿来主义”常常被指认为是上世纪八十年代文化大讨论的一个后遗症。其中有一些批判实际上直接指向了八十年代前半期的那场“方法论革命”。比如仅就文艺学而，八十年代的文学研究引入了大量西方的新方法和新理论，然而在现在一些人看来，其有效性与合法性却是值得商榷的;不仅如此，对方法的吸纳也往往表现为生搬硬套而不是批判性的理解，所以不免显得盲目跟风:“(八十年代的文艺界，本文注)对西方方法在中国的合法性与有效性，很少做先验层面的严密梳理与更加烦琐的经验证明，所导致的直接后果就是盲目的‘跟风，与崇拜，而间接后果则是学术主体理性机能的严重姜缩与无法正常发育，久之就不再有独立思考、创造、建构与创新的精神生产能力。”‘这样一种审慎的态度在九十年代以后的呼声很高，对八十年代的“方法论热”构成了强大的挑战和反思。虽然早在八十年代同期就有人对大量引进西学提出过相反的意见，但有趣的是，与当时大多数人对方法论的热情相比，寥寥几个质疑反而显得微不足道。八十年代上半期的那场“方法论革命”在当时几乎是毫无争议地成为了时代的中心力量之一。更有趣的是，从被拥护成一种中心话语到之后被诸如“人文主义”等话语所湮盖，方法论热潮的回退倒也没有激起太大的波澜，而是悄然地隐没在更为激烈的文化大讨论之中了。到如今再提当年的方法论热潮，有些人甚至是带着嘲喊的口吻来说的:“在这一年(1985)中引进的新方法、新观念不胜烦多，以至于多年前就成为小说家们‘侃大山o;时的笑柄(具体见徐冲小说《先锋))。”
有一点不得不承认，对八十年代的知识分子来说，一个基础的时代要求确实就是对曾经导致产生文革的体制进行批判，追求思想解放。然而在没有受过多少正规教育的年轻一带那里，他们既对新的思想资源如饥似渴，又缺乏足够的学养对之进行取舍，所习得的理论方法和理解程度免不了会有问题。但从另一个角度来看，八十年代后期及之后对方法论的质疑很大程度上就像刘士林等人所做的那样，往往只聚焦于它在中国语境下的合法性、有效度以及它最终所取得的理论成果。更准确的说，所谓质疑无非是围绕着这样一个问题展开:那些从西方引进的方法论，其有效性与中国知识分子要求理论创新的目标之间究竟能否达成一致?然而一直以来我们的视野也就“局限”在方法论本身的“有效性”这一点上了，很少有继续拓展开去的批判，哆匆丛}A识分子}n体尊考i}丛匆识丰体孕}境球的维摩丰拳现相苯的原因和'G题。换言之，并不是对“方法论如何”的问题予以关照，而试图提出一个“为什么如此”的问题。
如果重新审视对“方法论革命”那些批评我们就会发现，它们所依附的理论架构无非是八十年代一度被崇奉的本体论思想，也就是说，它们把方法论看成学科内部的一个研究客体，就其本身进行言说。比如方法论在文学批评实践中的实际影响和效果、“方法论革命”与当代文艺批评格局之间的关系、批评科学化在文艺研究中的实质意义以及西方方法论在中国文艺学中的不适应性等等3。就学科建设方面而言，对“方法论革命”的反思在纵深上确实己经达到了相当细致入微的程度。然而，以这样减否方法论的立场为出发点，想再从“当下性意义”这一角度去衡量“方法论革命”就会变得比较困难。因为这种本体式的批评始终停留在“方法论革命”内部进行讨论，它们所缺少的恰恰是某种更广意义上的时代感和历史自觉。事实上，一味拘泥于“方法论革、命”内部的批判也己经很难具备对方法论进行域境化反思(contextualized reflection)的可能性—以20世纪九十年代文艺研究的范式去审判“方法论革命”，固然可作为当下文艺研究之鉴，然而这也可能会忽视和取消“方法论革命”的历史合理性，而这种历史合理性背后的蕴涵物之于当下也许更具建设性的意味。
简单地说，从对这些批评的再质疑当中可以归结出一个问题:八十年代以后“方法论革命”的黯然引退是否只能被看成人文学科内部一次失败的理论实验?
参考文献
37, "Chinese Modernism in The Era of Reforms, by Xudong Zhang, Duke University Press, Durham and London, 1997
38、"Between Literature and Science" Peter Swirski, McGill-Queen's University Press 2000
39、"Literature and Science" Edited by Stuart Peterfreund, Northeastern University 1990
二、期刊:
40,《读书)) 1978-1990
41,《当代文艺思潮》1984-1986
42,《文艺理论研究》19$5
43、"History of Science" 2005 vo1.3, Science History Publications Ltd，。Cambridge England
论文摘要 6-7
Abstract 7
绪论 方法论革命"考古" 9-13
第一章 八十年代"方法论革命" 13-22
第一节 "科学方法论革命" 13-16
第二节 从"方法论"开始 16-22
第二章 方法论革命中的文学研究 22-29
第一节 "价值无涉"的修辞 22-24
第二节 失败的乌托邦 24-29
第三章 "走向未来":交织的国家话语 29-38
第一节 作为"大众读物"的"走向未来"丛书 29-33
第二节 "整体性"的国家想象 33-38
第四章 范式寻根:方法论革命的科学主义倾向 38-47
第一节 从方法论革命到赛先生 38-43
第二节 世界历史中的方法论革命 43-47
参考文献 47-49
后记 49