1 引 言
随着我国经济的不断发展，以及民众生活状态不断改变，我国的社会形态已经处在转型的十字路口，在此阶段存在诸多的社会问题或者说是矛盾需要解决。这些问题能否恰当的解决也在某些方面影响着我国社会是否能够继续长期稳定的发展下去。我国执政党和政府强调以民为本，在当前的社会诸多民生问题不断得到解决，我国社会在人权方面的进步是巨大的，在公民人权不断得到尊重的同时，关于动物的权利问题也开始呈现在我们公众的视野中，由侵害动物引发的社会问题也是层出不穷，例如网络上传播的虐猫案，动物园中老虎被饿死的案件，注水猪，注水牛，抽取熊胆，因食用狗肉引发的动物保护志愿者高速拦车案件比比皆是，2003 非典事件也是由于某些人滥食野生动物引起，这是造成社会问题最为严重的一起动物事件，我想有些人可能已经忘却，因为我们社会某些地方依然食用野生动物成风。而在一些西方发达国家已经形成了与他们国家国情相适应的动物伦理制度，并且与相应的法律规定相契合，以此来解决人与动物的关系,我国目前具有关于动物保护的法律法规，但是其规定并不完整并且缺陷颇多，也就无法促使相关动物伦理的建立。并且因动物造成的社会问题的速率越来越快，对于动物保护相关法律的构建和完善也愈加迫切。我国当前的社会亟需与现有社会发展水平相契合的动物保护法律法规来解决相关的社会矛盾。本文的写作意义也主要在于此，通过分析动物保护立法的相关理论以及某些国外国家的法律制度来为我国有关动物保护法律体系的完善进行建言建策。
1.1 研究目的及意义
1.1.1研究目的
伴随我国具体经济结构的不断调整，社会经济将进一步发展，人民生活水平大幅提高，相应人权制度不断完善。而与此相联系的是人们在动物保护意识上也将进一步提升，对于动物的保护以及动物的福利问题也将增加关注。但是目前我国在动物保护方面的立法还有诸多空白和缺陷，再加上我国当前社会出现很多由于动物保护而引发的社会矛盾和冲突的社会现象，并且这些现象呈现逐渐增多的情形。我国所面对的动物保护问题也具有不同于外国的特点，这也催促着我国的法律工作者能够在这一方面尽快弥补现有的不足和空白。
1.1.2研究意义
本选题具有一定的理论价值，同时也符合现实社会实践的具体需要。从理论建设方面来讲，研究本选题有两个方面的重要意义。第一，随着本国社会的发展，动物保护和其他有关动物利益的问题已不可回避，我们必须思考解决之道。而从整个国际社会看对动物的解放将是对人类解放运动的继续。有学者称这一运动是一场没有反抗者的运动，基于动物的能力和智力限制，动物长期被人类视为实现自身利益工具和个人所有的财产，由于上述特性，人类对于动物保护意识上的冲突，其最终反映为人类社会矛盾冲突问题的凸显，而本文重在研究当前我国动物保护领域突出的社会问题所彰显法律救济不足，以此明确现有法律体系中涉及动物保护的法律法规的完善方向，以促进相应动物保护法律伦理和社会伦理的建立。这也是本文的创新点之一。第二，对相应案例中人们对待动物的行为以及社会影响进行分析，以此来推动人类在认识上如何对待动物进行思考，对理论的发展也有些许帮助。从实践方面来看，第一，我国当前因动物保护所引发的社会问题接连不断发生，并且呈现加速增长模式，同时在相应问题发生后往往得不到恰当解决，这就表明我国当前的动物保护立法已经与社会实践有所脱节，亟需进行补充和完善，而本文希望通过国内外相关法律比较，来提出我国动物保护立法的完善建议，以期对社会实践有所帮助。第二，同时法律完善能够明确人们的行为界限，为人们适法的行为提供依据和指导。第三，通过对新出现的案例进行分析，为立法提供前瞻性的指导，在明确动物保护行为界限的同时思考法律责任的设置，以此来提高动物保护法律法规适用具体问题时的可操作性。
2动物保护立法概述
提及动物保护立法，就不得不说明下动物保护方面三个重要概念，分别是动物保护，动物福利，动物保护法，三个概念表明的是对于人与动物关系认识的不同阶段。
2.1 动物保护立法的相关概念
2.1.1动物保护
明晰动物保护这一概念是十分必要的，因为其从原则上指出人类的行为要怎样才符合所谓的“动物保护”。而关于动物保护的含义，中西方学者的理解是不同的，西方发达国家由于其经济和生活水平的影响，他们理解的动物保护定义范围比我们广泛。他们认为动物保护包括两大方面的内容，一方面是处理与动物的关系时不给动物带来不必要的痛苦和伤害，另一方面指出动物享有相应的福利。我国学界大多数学者是从对动物进行保存和保育的角度来对动物保护进行阐释的。当然也有学者主张我国动物保护定义应当与西方相同，应该囊括动物福利。笔者认为上述两种理解方式与当前我国实际国情都不相符合，仅从保存和保育角度阐释动物保护忽略了某些动物的不同特点，例如宠物猫狗等伴侣动物，它们很可能涉及到人的感情因素。而效仿西方的动物保护理念则是我国当前国情和公众的动物保护意识所无法达到的。因此笔者个人认为我国目前动物保护的含义应当包括以下具体内容：(1)对动物进行合理的保存和保育，以保持物种多样性，同时对物种，尤其是野生物种的自然生存状态不可进行过多的干预，较，江豚可谓更为珍稀，但早年对于两者的保护力度差别很大，熊猫收到很好的保护，已经形成了专业化的保护制度，而江豚则很少为公众所关注，并且我们很多行为看似是保护动物，实则是对动物自然生不可违背物竞天择、适者生存的自然规律。就大型动物而言，我国对于某些动物的保护力度的差别是比较大的，就大熊猫与长江江豚作比存的过分干预。（2）合理的利用动物，禁止虐待动物，对人类行为进行约束，减少对动物不必要的伤害和杀害。对动物的尸体也应合理利用和恰当处置，在动物生前进行必要保护，对于其动物尸体的处理也要合理，例如如何对珍稀动物的遗体进行处置，再比如对于某些农场动物的尸体的处理如果没有相应保护规定，很可能造成动物尸体回流到餐桌或者随意处理造成环境和资源问题。（3）合理满足动物的生存需求，尽量使动物处在康乐自然的生活状态。此含义对于我国当前动物保护是亟需强调的，我国目前处于对于动物经济价值过分追求的阶段，因此可以说是尽可能降低有关动物的生存需求，并增加其经济利益的产生，以农场动物为例，过分追求经济利益就出现给动物注射激素和注水的情况，因此在动物保护中这一含义也是应当包括的。
3. 国外动物保护立法的考察与借鉴 ..........1
3.1 国外动物保护立法的考察.....10
3.1.1 英国动物保护立法......10
3.1.2 美国动物保护立法......11
3.1.3 德国动物保护立法......12
3.2 国外动物保护立法的借鉴.....12
3.2.1 动物保护立法应以保护生态整体.........12
3.2.2 动物保护法律体系应当健全.........12
3.2.3 动物保护应符合国情.....13
3.2.4 动物保护的法律条款应具有可操作性.....13
4. 我国动物保护立法的现状与不足 ..........14
4.1 我国动物保护立法现状......14
4.2 我国动物保护的立法不足.....15
5完善我国动物保护立法的建议 ....17
5.1 明确动物保护立法的基本原则..........17
5.2 合理设置我国动物保护法律体系的架构......19
5.3 完善我国动物保护法律体系的内容........21
结论
综上所述，动物对于生态平衡以及人类发展有着极其重要的作用，对于能否恰当的对待动物，以及对动物权利如何看待，这都离不开法律法规的规定。而通过对我国动物保护相关立法现状细致分析，以及对西方发达国家动物保护立法的探析，再加上对我国现阶段动物保护问题的了解，可以看出我国当前在动物保护立法方面的诸多不足，通过本文论述可以明晰我国动物保护立法的相应完善方向，包括我国动物保护立法要明确立法基本原则，构建完整法律体系确定相应立法指导思想和保护范围，并明确相应的法律责任，同时也寄希望本文能够对公众动物保护意识的提升起到积极作用，共同推进我国动物保护事业的前进。
参考文献
[1]宋伟：善待生灵―英国动物福利法律制度概要[M]．北京：中国科学技术大学出版社，2001 年．
[2]曹菡艾：动物非物―动物法在西方[M]．北京：法律出版社，2007年．
[3]常纪文：动物福利法―中国与欧盟之比较[M]．北京：中国环境出版社，2006 年．
[4]彼得•辛格，汤姆•雷根：动物权利与人类义务[M]．曾建平，代峰译，北京：北京大学出版社，2003 年．
[5]汤姆•雷根：动物权利研究[M]．李曦译，北京：北京大学出版社，2010 年．
[6]常纪文：动物福利法—中国与欧盟之比较[M]．北京：中国环境出版社，2006 年．
[7]高利红：动物的法律地位研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2005 年．
[8]彼得•辛格：动物解放[M]．祖述宪译，青岛：青岛出版社，2006年．
[9]曹明德：生态法新探[M]．北京：人民出版社，2007 年．
[10] 王维德：试论野生动物保护的伦理基础[J]．四川动物，2006(04) ．